jak to jest z tymi ?arówkami energoszczednymi dlugowiecznymi.

1. Że moc np 21W = 100W tradycyjnej żarówki, Wiec kupilem od kilku ...
2. Pytanie drugie dotyczy takze deklarowanej na padulkach ...

tez bawiłem się w takie porównania i mam wnioski:

energooszczędna zarówka pełną jasność osiąga po 15 minutach!, zywotność takich zarówek (zwłaszcza noname) moze i jest długa ale przy swieceniu non-stop, przy uzywaniu przerywanym (jak np w ubikacji) spali się bardzo szybko...

Nie wiem jak markowe produkty bo nie miałem z nimi do czynienia, piszę wyłącznie o takich do 10zł.

pzdr

nade mna ten philips pali sie juz ze 1,5 h i nie zauwazylem zeby byl chocby troche jasniejszy niz na poczatku :) ale to oczywiscie moze byc subiektywne odczucie. W kazdym razie na pewno jest ciemniejszy niz

zywotność

pisalem tez o oswietleniu pokoju, w ubikacji wprawdzie tez mam enerogoszczedna i o dziwo dziala juz bardzo dlugo (byla jak sie wprowadzalem 2 lata temu) tyle ze juz daje bardzo malo swiatla, widocznie konczy swoj zywot.

Jak tu kolega pisze - rozgrzewaja sie. trzeba poczekac chwile

Poza tym ocena moze byc zafalszowana jaskrawoscia zrodla - tu trzeba mierzyc oswietlenie pokoju - oko klamie.

Na moj gust - z 75 powinno juz byc porownywalne. Kupuje juz tylko 21W - mniejsze nie maja sensu do celow oswietlenia.

Najstarsza w domu teraz nieco ponad 2 lata. Ale te tanie nowe no faktycznie badziewie - w zasadzie to lepiej - schowac pudelko z paragonem i wymienic na sprawne :-)

J.

Nie wspomniałem jeszcze o poborze energii, mam miernik gniazdkowy mocy, taka energooszczędna zarówka na ktorej napisane jest 28W pobiera 18W (wg tego miernika) , inna "11W" pobiera 8W

Jak włączyłem 11W LUMAX z biedronki za 9.9zł kontra 75W biała i wydaje mi się ze ta LUMAX tylko niewiele słabiej swieci od klasycznej, a jak załączam

Mamut napisał(a):

Również zaobserwowałem że energooszczędne rozgrzewają się chwilę. Na oko to tak do minuty ale może i na mierniku by wykazało że 15 minut.

Oświetlenie w całym domu stawiam na energooszczędnych i luxeonach. Zwykłe diody odpadają i szkoda wydawać na nie kase.

Kupuje najmocniejsze i największe jakie pasują mechanicznie w daną lampę, tak że liczmy że tam gdzie by świeciła 40W lub 60W to świeci oszczędny odpowiednik setki.

Na razie w domu wiszą same oprawki i zwykłe żarówki 60W i 75W. Mają dosłownie po kilkadziesiąt godzin na "karku" i już wymieniłem 5 żarówek na około 20 wkręconych. I zeby nie było - żadna nie jest zbita, każda przepalona. I napięcie w normie 230V AC TrueRMS.

Przy częstym włączaniu i wyłączaniu niestyety te energooszczęgne szybko ciemnieją.

Niestety - nie wiedzac jakiej jakosci jest ten miernik .. on tez moze klamac mocno.

Tylko podstawowa sprawa - nie patrz na zrodlo swiatla. oko rejestruje _jaskrawosc_ a nie strumien swiatla.

Mozesz sprobowac schowac obie w mleczne klosze-kule i wtedy ogladac.

Albo najprostszy fotometr - na kartce papieru robimy plame z kropli oleju. Umieszczamy pomiedzy dwoma zrodlami swiatla i przesuwamy tak zeby plama byla niewidoczna. Wtedy jasnosci obu zrodel sa proporcjonalne do kwadratow odleglosci - niestety prawdziwe dla zrodel punktowych. Wiec w praktyce trzeba lampy rozsunac o jakies 2m, i jeszcze miec duzy pokoj, mozliwie z ciemnymi scianami. No i pamietac ze charakterystyki kierunkowe sw kompaktowej i zarowki sa rozne.

miernik przy klasycznej zarówce pokazuje idealnie :) tyle ile napisane na oprawce +-1W

a czy fotka zrobiona aparatem to będzie jakies miarodajne porównanie ?

to za skomplikowane:)

Klasyczna żarówka, to obciążenie rezystancyjne.

Nie - nadal jest to jaskrawość źródła światła tylko i wyłącznie.

Nie znam nic prostszego.

A jesli w srodku jest amperomierz usredniajacy i wyswietlajacy po przemnozeniu przez 230 [a nawet 220] .. to na zarowce owszem idealnie pokaze.

No wlasnie w ogolnym przypadku nie.

Ale tu widac ze po prawej banka tak samo duza albo nawet wieksza, i na calej powierzchni jasniejsza. Na oko bylo tak samo ? Bo krzemowe aparaty sa wrazliwe w bliskiej podczerwieni, ktorej zarowka duzo emituje. Filtr podczerwieni potrzebny :-)

jak masz dwie pokojowe/stolowe lampy bez kloszy/abazurow to proste :-)

J.

A ja mam w domu 90% świetlówek od wielu lat (ok 30 szt) i do tej pory wymieniłem 3 szt. Co do porównania jasności świetlówek i tradycyjnych żarówek to uważam, że to co piszą - to prawda. Ja używam wyrobów różnych firm i w zasadzie tych tańszych. Może kolega ma za niskie napięcie w sieci 230V. Być może, że przy niższym napięciu różnice w świeceniu są inne. W każdym razie ja jestem z nich zadowolony i napewno nie powrócę do oświetlenia tradycyjnego, tem bardziej że za kilka lat będą one podobno obowiązkowe.

Ja mam PL*electronic/C 15W Made in Holland. Wkręciłem je w łazience w 1991r. Świecą do dziś co prawda trochę ciemniej niż na początku. Ale dochodzą do kresu istnienia ( co jakiś czas jedna lub druga gaśnie a po kilku minutach się zapala świeci jakiś dłuższy czas i znowu gaśnie itd.) są dwie i zawsze jedna świeci. Mam ich jeszcze z dziesięć w zapasie tak że starczy mi chyba do mojego kresu.A są włączane kilkanaście razy na dobę. Te bardziej wspólczesne tak długo by nie pożyły. Pzdr

Użytkownik "henry1" snipped-for-privacy@icpnet.pl napisał w wiadomości news:fee1no$1a2a$ snipped-for-privacy@opal.icpnet.pl...

hmm... ale piszecie o świetlówkach rurowych czy o żarówkach energooszczędnych ?

Użytkownik "Player" snipped-for-privacy@noooooooooooooo.pl napisał w wiadomości news:fee25d$hf5$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Ja napisałem o tzw.żarówkach energooszczędnych (świetlówki kompaktowe) Pzdr

Z tym sie zgadzam sietlowki kompaktowe zywotnosc podobna . Mozna powiedziec ze to taka mikro swietlowka dla naiwnych.

Świetlówki energooszczędne mają jeszcze ten feler (poza ceną i złym znoszeniem częstego włączania), że ich sprawność z czasem spada w związku z wypalaniem się luminoforu. Niestety proces ten jest dużo szybszy niż śmierć elektroniki swietlówki przyzwoitej jakości. Zwykłe świetlówki rurowe starzeją się znacznie wolniej z uwagi na dużo większa powierzchnię aktywną. Poza tym świetlówka energooszczędna nawet Osram najprawdopodobniej pożyje krócej w łazience niż zwykła żarówka.

Użytkownik "Piotr [PKi]" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:fednn4$kj0$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Jakies pol roku temu wymienilem philipsa 20 watowego wytrzymal 12 lat ! - swiecony codziennie po kilka godzin ale spadku strumienia sw. nie jestem w stanie ocenic faktem jest ze koncowki byly juz dobrze przyczernione

Noname "G" mowiac delikatnie wytrzymalo pol roku w kibelku ;) inne noname G na ktore sie zlakomilem, mialy albo parszywa temp. barwy /chocby odcien fioletu / albo wrecz potrafily mrugac niczym stroboskop :)

Czyli jak to zwykle bywa - co tanie to drogie ;)

Pozdrawiam

no moze patrzenie bezposrednio na zarowke moze mylic, ale na pewno widac roznice patrzac np na gazete lezacą na stole. I daje glowe ze moje swietlowki od philipsa za 16.99 slabiej swiecą od noname za 8.99. Te pierwsze porownalbym do 40-50W a te drugie do 60-75W ale raczej ta dolna granica bo wkrecajac 60tke zamiast swietlowki 21W praktycznie nikt w rodzinie nie zauwaza roznicy. Co do rozjasniania sie wraz z uplywem czasu to raczej tego nie zauwazam, moze nie ma tego efektu przy calkiem nowych. Do testow wykorzystalem kilka osob wiec nie mozna mowic tylko o moich odczuciach. Napiecie w gniazdu wynosi 230V wiec tego na pewno nie mozna sie czepiac. Producenci po prostu zawyzają te dane odnosnie odpowiadajacej mocy normalnych zarowek. Mam jeszcze kilkumiesieczna 13W tez noname i porownujac ze zwykla