Witam uprzejmie,
Na maszynie założona jest fotokomórka Sick bodajże typu WS/WE 140-2. Oddalenie nadajnika od odbiornika to ok. 3 metry. Podczas pracy maszyna wydziela ciepło, powietrze faluje i fotokomórka zaczyna oszukiwać. Czy założenie droższego czujnika ze źródłem światła w postaci lasera rozwiąże problem? Obecne czujniki mają regulację czułości, ale zmiana czułości nie pomaga.
Pozdrawiam, Robbo
Użytkownik "Robbo" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:4ff1b78a$0$26699$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Mogę się mylić, ale według mnie pogorszy. Na granicy gorącego i zimnego powietrza światło się ugina (sam mówisz, że obserwujesz falowanie powietrza) i nie trafia do odbiornika. Czujnik laserowy ma zapewne wiązkę światła mniej rozbieżną (cieńszą) i będzie to potęgowało obecny efekt.
Należy poszerzyć kąt nadawania nadajnika albo odbioru odbiornika albo dokładnie wycelować wiązkę na odbiorniku? Czy próbowałeś przesuwać odbiornik góra/dół i prawo/lewo?
Błędy działania były od zawsze, czy pojawiły się nagle?
Am 02.07.2012 17:25, schrieb yabba:
Niekoniecznie.
Robbo: pytałeś u producenta? Firma Sick ma dość dobry support i raczej starają się pomóc klientom.
Waldek
Tak. Przez telefon nic nie umieli pomóc. Proszą o zdjęcie maszyny, może coś doradzą.
Maszyna "na sucho" działała bardzo dobrze. Problemy zaczęły się dopiero podczas normalnej pracy i nagrzewania. Wówczas ciepłe powietrze zaczyna falować i czasem fotokomórka wariuje.
R.
3m odległości, więc to nie będzie czujnik z małą plamką (zakładam, że projektant nie był piekarzem). Falowanie nie ugina znacząco wiązki,więc prędzej stawiam na granicę zasięgu czujnika. Wiązka lekko rozmyta i mamy poza zakresem czułości czujnika pracę.
Ach - jeszcze jedno, czy przypadkiem nikt nie stuknął w czujnik/odbiornik? Miałem przypadek, gdy nadajnik świecił idealnie w środek odbiornika, ale wiązkę miał torusową, więc środek był o wiele słabszy niż brzeg. Wystarczyło "zepsuć" trochę centryczność i po problemie. Sprawdź jak wygląda plamka i jak nią trafiasz. __ Irek.N.
Użytkownik "Robbo" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:4ff1b78a$0$26699$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Zmienić czujkę typu świeci/nie świeci na jakąś cyfrowo szyfrowaną odporną na zakłócenie?
Feromon
Feromon snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a):
================
Dokładnie!! Prawo Snelliusa będące później potwierdzeniem równań Maxwella się kłania. Tyle teorii. Co się zaś tyczy praktyki : LED (może być w miarę koherentny (laser))=>Fototranzystor=>Ampli/komparator z regulacją poziomu porównania "0"/"1" - LM393
MH
To już prędzej zaproponuj mu nadajnik/odbiornik typu IRDA, przynajmniej ma optykę i filtry IR z głowy, poziomy TTL, czułość zupełnie wystarczająca.
__ Irek.N.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required