ExpressCard -> LPT

Elp pisze:

Ma dużą szansę. W każdym razie karty PCIMCIA z portem LPT pozwalają działać bezproblemowo programom pokroju PonyProg. Najważniejsze, aby w komputerze "udawały" zwykły port LPT (posiadający adres bazowy, który można zobaczyć np. w Menedżerze urządzeń).

No, dzięki za pocieszenie, jutro zamawiam i odezwę się czy wszystko OK :-) Express->RS232 faktycznie jest urządzeniem sprzętowym... tzn. w "Wiście" posiada przydzielone adresy, itp. Mam nadzieję, że Express->LPT również będzie fizycznym (a nie wirtualnym) urządzeniem z przydzielonymi zasobami (adresy I/O, przerwania, ect.) i np. Twój program będzie mógł z niego skorzystać :-) Bo z tego co widzę (miałem podobną sytuację) PonyProg jakoś sztywno trzyma się adresów dla LPT, ustalonych xxx lat temu :-(

Pozdrawiam ELP

Elp pisze:

Ale to chyba mały problem od kiedy jest dostępny pełny kod źródłowy PonyProg'a.

No, nawet nie wiedziałem. Ale skoro tak mówisz, to warto się temu chyba przyjrzeć :-) Problemem może być jedynie czas, modyfikace, kombinacje, kompilacje.... ect. :-) Cierpię na chroniczny brak czasu (jak pewnie każdy). Ale jak "cza, to cza" :-)

Pozdrawiam ELP

Witam. Też miałem podobny problem. Nowy laptop bez sprzętowego RS'a i bez LPT.

Podobne zastosowania: wiggler, ponyprog. (AVR + ARM7+ ARM9 + czasem jakieś FPGA)

Przekonałem się, że to USB nie takie straszne po zakupie takiego wynalazku:

70$ z przesyłką trzeba maila wystrugać samemu, bo na stronie producenta tradycyjnego sklepu z koszykiem nie ma programuje z 5-8 razy szybciej niż wiggler na LPT czy ponyprog. Debugger też śmiga aż miło.

Chyba że do innych zastosowań ten LPT ma być....

Mariusz Koniarz

To ja się podepnę pod wątek z moim pytaniem - co siedzi w tym układzie, do którego linka podesłałeś?? :)... jest tam jakiś uC który udaje poszczególne układy (AVR, LPC, itd) czy może coś prostszego?? Pytam, bo widzę, że potrafi udawać OPEN OCD JTAG'a, a ten JTAG to nic innego jak goły i wesoły FT2232 ;)... akurat planowałem sobie takiego JTAGa zrobić, układzik już mam nawet, a teraz mnie olśniło, że może uda się zrobić coś bardziej uniwersalnego ;)... ale nie wiem, czy warto szukać ;)... napisz, co w tym siedzi, jak FT2232 to będę googlał za schematami ;)..

Pozdrawiam Konop

Konop przemówił ludzkim głosem:

Po wpisach w plikach inf driverów wychodzi, że jest to FT2232. Na porcie A jest JTAG do OpenOcd, na porcie B jest RS do gadania z jakimś AVR udającym atmelowy programator. Pozostaje pytanie co z Blasterem?

Zbych pisze:

No to chyba taniej będzie zaopatrzyć się po prostu w płyteczkę z FT2232, sprzedaje takie np. Propox (70coś PLN za szt).

Może jednak po drugiej stronie płytki siedzi jakiś proc. Wtedy może ma szansę udawać Altera JTAG USB Blaster (nie mylić z Altera ByteBlaster podłączanym na porcie LPT tak jak np. Wiggler).

Adam Dybkowski przemówił ludzkim głosem:

Może. Na stronie osobno opisana jest konfiguracja Blastera usb i Bit Blastera. W jednym w przypadków "patchowany" jest Quartus - być może podmieniają bibliotekę odpowiedzialną za komunikację z programatorem. Na linuksie można taki patent zrobić z xilinksem - jest biblioteka obsługująca PC III i FTDI z pominięciem oryginalnych driverów.

Zbych pisze:

Ale kaszana. Zamiast patchować Quartusa producent mógł się postarać i dostarczyć sterownik wirtualnego portu LPT. Czyli widoczny w systemie jak zwykły port, ma przyznany adres bazowy i rozkład rejestrów jak w prawdziwym LPT, ale wszystkie zapisy/odczyty przekierowuje odpowiednio na ten FT2232. To by było rozwiązanie idealne i nie naruszające integralności obcego oprogramowania (spaczowanie Quartusa jakoś mi tak trąci nielegalną operacją).

Adam Dybkowski przemówił ludzkim głosem:

Eee, to co proponujesz to byłby muł.

TomZor pisze:

Oj żebyś się nie zdziwił, bo wiele "stacji dokujących" już teraz łączy się z laptopem (wewnętrznie) tylko przez USB 2.0 a potem z tego robi kilka portów USB, wyjście VGA, złącza PS/2 do myszy i klawiatury, COM i LPT.