W dniu 2017-01-25 o 01:09, AlexY pisze:
Odwrotnie, do prostych się nie opłaca szukać, dlatego nie wiem czy są czy nie, ale np procki szukam bo przy dużej liczbie nóżek się opłaca znaleść gotowe.
Smutne? Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet interaktywny router
pawel pisze:
Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
Płyt głównych komputerów nie projektuję, spokojnie wystarczy ;-)
Paweł
99 warstw. Czy jakoś tak. Chyba te płyty główne też się da.
Mario pisze:
Nie
Powodzenia, kto by Ci zapłacił za te miesiące spędzone na ręcznym rysowaniu ścieżek przez 8 warstw.
Jeżeli sensowne pieniądze? Czemu nie!
Ale jest autorouter.
Więc o co chodzi?
W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym można zastąpić Eagle.
Mario pisze:
Raczej pytanie było bez sensu, odpowiedziałem na nie w pełni. Nie zamierzam domyślać się co autor miał na myśli i wyciągać błędnych wniosków jak co poniektórzy na tej grupie.
Po pierwsze ten autorouter w javie jest do kitu, zapętlił mi się na prostej płytce, po drugie w tej gałązce wątku mowa o interaktywnym routerze, prześledź wątek na co odpisywałeś.
No, tu uważaj: przed miesiącem znalazłem błąd w nocie aplikacyjnej jakiegoś STM32 F7 właśnie w pinoutach -- pewien pin występował na nich dwukrotnie (PB7?), a innego nie było (PE7?). Mnie od razu się zapaliła lampka, że coś jest źle, ale skryptom automatycznie wyciągającym pinouty dokumentacji może to być wsio ryba. Pozdrawiam, Piotr
W dokumentacjach Atmela roiło się od takich błedów, to samo w plikach nagłowkowych i implementacjach. Zwykłe dziadostwo jak w całym EDA. Za duże pieniądze tam mają żeby robić porzadnie :D
Swoją drogą: swego czasu bibliteka do eagle z pinoutem do jakiejś xmegi została wycofana po ... 2 dniach i zastapiona aktualizacją. Ktoś jednak patrzy, uzywa i zgłasza.
W dniu 28.01.2017 o 10:17, AlexY pisze:
To nie było pytanie tylko stwierdzenie.
Skoro jego stwierdzenie potraktowałaś jako pytanie to pełną odpowiedzią byłoby podanie przykładów programów które pozostają do dyspozycji sierotom po darmowym Eagle, a nie są Kicadem. Nie przypominam sobie żebyś jakiś wymienił.
Autor wyraźnie napisał co ma na myśli, a ty wyciągasz bezsensowne wnioski co do wymagań ludzi używających takiego czy innego programu.
Mario pisze:
Nie jestem maniakiem poprawnego pisania w necie ale znak zapytania na końcu zdania zdecydowanie oznacza pytanie.
Chyba ktoś tu ma problem z czytaniem ze zrozumieniem, nic takiego w wypowiedzi Pawła nie ma.
To już Twoja indywidualna interpretacja.
W dniu 29.01.2017 o 16:52, AlexY pisze:
Wątek dotyczył zamienników Eagla:
"Część z Was zapewne używala Eagle. Niestety został kupiony przez duże korpo i nadeszła dobra zmiana:
Paweł odpisał, udzielając przy tym merytorycznej odpowiedzi: "Smutne? Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet interaktywny router"
Twoja wypowiedź: "Jak się ma takie wymagania to wystarczy." jest ni z gruszki ni z pietruszki. Nie bardzo wiadomo czy chodzi o wymagania użytkowników Eagla, użytkowników Kicada czy zwolenników autorouterów.
Jeśli tak jak sam napisałeś Użytkownicy Eagla nie mają większych wymagań niż użytkownicy Kicada to nie wiem po co ten twój post o niskich wymaganiach.
Mario pisze: [..]
Jak sam raczyłeś zacytować odpisałem na wychwalanie kicada za jego interaktywny router, zatem nie wiem skąd nagle przeskoczyłeś na eagle? Jakby nie patrzeć w eagle jest działający autorouter.
W dniu 30.01.2017 o 01:27, AlexY pisze:
OK. Z twojej wypowiedzi nie wynikało według mnie jednoznacznie czy to dotyczy Kicada w ogóle czy tej wzmianki o autorouterze.
W dniu 2017-01-22 o 20:42, Sebastian Biały pisze:
Trochę zmienili ograniczenia wersji Standard. Zamiast dwóch warstw mają być cztery:
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.