Dyski SSD

pytający snipped-for-privacy@poczta.fm napisał(a):

Ja kupowałem swoje dyski w 2018 i 2019 roku, działają. Przy normalnym używaniu dysk nie powinien paść w 1,5 roku. Zresztą o tym mówi parametr TBW Twojego dysku. Ile on wynosi dla Twojego modelu? Albo trafiłeś trefny egzemplarz albo jednak coś rzeźbiło po dysku. Statystyki awarii dysków używanych w pewnej firmie:

Samsung, 840-ka zainstalowane w serwerze plików (WS2019), serwer nie wyłączany, obciążany jednozmianowo i nie przesadnie mocno działają od chyba 4 lat.

Z najstarszych to karta OCZ Revo Drive, pierońsko drogie 11 lat temu, o ile pamiętam dobrze czas. Na razie bez problemów. W7.

Miłego. Irek.N.

W dniu 2022-02-13 o 20:49, pytający pisze:

To słabo, nawet bardzo.

Plextor 128GB kupiony w 2013, używany codziennie, crystalDiskInfo pokazuje 100%, zapisy 28TB, odczyt 40TB, 3595 godzin pracy, ponad 9 tys włączeń.

Zdecydowanie za szybko.

Lata. Mój pierwszy Crucial od listopada 2016 roku

Być może.

Coś taki wstydliwy?

niedziela, 13 lutego 2022 o 22:47:08 UTC+1 RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Też tak mi się wydaje.

Dyski SSD Samsunga mają 5 lat gwarancji producenta. To chyba o czymś świadczy. Zasięgnąłem jeszcze języka u znajomego, który zajmuje się m.in. administrowaniem wszelakiej maści serwerów i sieci i twierdzi że to jest teraz plaga. A według niego, Crucial teraz to jedne z gorszych dysków.

Nick jak każdy inny.

OCZ Vertex 2 60GB kupiony w październiku 2010 r działa do dzisiaj bez problemów. Aczkolwiek to nie jest dysk systemowy, a dedykowany tylko i wyłącznie pod bazę danych na PostgreSQLu. Przez te 11+ lat nazbierał jakieś 35 GB danych. Komp to zwykły desktop, ale chodzi prawie non-stop.

Od kilku miesięcy użytkuję w tej maszynie jako systemowy Samsunga 870 Evo 1 TB. Za krótko, aby coś powiedzieć. W każdym razie działa, i to całkiem szybko. Dane trzymam na dwóch dyskach talerzowych pracujących w mirroringu.

Moj jeden padl szybko, o od tej pory unikałem.

A jak czesto zbiera te dane?

Bo bazy danych wredne - zmienia program w bazie jedna daną, np 4 bajty, a SSD musi np 256KB zapisac. Jakby byla gwarantowana praca systemu, to mozna byloby odlozyc zapisy az sie uzbiera wiecej, ale gwarantowac trudno. Jakąś dodatkową SRAM z cache i bateryjke dla podtrzymania do SSD wsadzic?

A jeszcze bym podpowiedzial - dolozyc RAM do systemu. Windows spuchl, pamieci wirtualnej sporo - im wiecej RAM, tym dysk mniej uzywany. Co prawda pamiec wirtualna moglaby malo zapisywac ... ale kto ja tam wie ..

J.

W dniu 13.02.2022 o 20:49, pytający pisze:

To dysk nie może się zepsuć (jak każda inna elektronika) z miliarda różnych powodów? Nie ma to ja wyrobić sobie zdanie o marce na podstawie jednego przypadku.

Teraz już nie zbiera. kiedyś zbierał po kilka godzin dziennie.

Mam 16 GB i jak dla mnie to wystarcza. 3 Gb na ramdysk, 4 GB na wirtualkę z linuksem i reszta dla windowsa. Da się żyć – system nie swapuje (przy moim użytkowaniu kompa).

No niestety, o ile mi wiadomo, swapa na można przenieść na dysk inny niż systemowy. Nawet „home” aka Users ciężko jest przenieść na inny dysk, ale na szczęście jest to możliwe.

W dniu 15.02.2022 o 20:30, JDX pisze:

Można przenieść na dowolny dysk, można też wyłączyć.

Może mi się z hiberfill-em pomyliło. Któregoś przenieść na pewno nie można.

kontroler

Phison S11

Jak masz dysk na tym to wywal. Rekordzista zdechł poniżej pół roku. Goodram miał mnóstwo na tym zrobionych ssd. Gen3 ma już AFAIR inny

piątek, 18 lutego 2022 o 13:48:08 UTC+1 sirapacz napisał(a):

Czyli to jakaś Bajka przeze mnie wymyślona, tylko najprawdziwsza prawda. Dzięki.

pytający

W dniu 18.02.2022 o 15:24, pytający pisze:

Ale ty pisałeś o Crucial, a nie o Goodram.

to nie jedyny kontroler mający jazdy. tak samo szybko uceglisz dyski podpinając do komputera jako ATA albo w trybie IDE. Stare dyski też miały takie jazdy ale tamte z powodu (prawdopodobnie) przepełnienia uszkodzonych komórek.

Szukaj na innych układach, ale producenci dysków nie zawsze się chwalą jakim kontrolerem poganiany jest dysk.

Kioxia Exceria - Phison S11S, 3D TLC Toshiba 96L, brak DRAM

PNY CS900 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok

Lite-On MU3 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok, "Wersja 120G to MLC, natomiast 240L i 480L to 3D Nand TLC. Dodatkowo są DRAMless (bez cache), więc dramat." Ogólnie częściej od kości pada na ogół kontroler. Więc MLC też nie warto.

Goodram CX400 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok. Gen. 2 ma nadal ten sam kontroler i 3D TLC.

Gigabyte SSD - Phison PS3111-S11, 3D TLC Toshiba 64 layer -> słaby kontroler, kości pamięci ok

Goodram CX300 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC -> ogólnie słabo. Potrafią padać (problem wykrywania jako "SATAFIRM S11") albo awaryjnie bardzo zwalniać po dłuższej eksploatacji. Jeden z takich SSD na S11 padł znanemu serwisantowi Forestowi z ważnymi danymi w maju 2020.

Kingston A400 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC 32 Toshiba layer -> to samo co CX300, słabo

Patriot Burst - Phison PS3111-S11, 2D TLC -> słaby kontroler, słabe kości pamięci, to nie jest 3D TLC, wg. zdjęć z Anandtech. Problemy z prędkością zapisu po jakimś czasie, spadki wydajności poniżej HDD, zwisami w systemie itd. które się objawiały u niektórych

Goodram IRDM S25A - Phison PS3111-S11

a ze strony centrumodzyskiwaniadanyc.pl masz listę z którą oni się spotkali: Crucial V4; Corsair Nova; Corsair Force LS; Kingston SMSM15S3; Patriot Blaze; Patriot Blast; Silicon Power Slim S55; Smartbuy Ignition 2; Smartbuy S9M; Smartbuy Revival; Smartbuy Firestone; Smartbuy Ignition 4; Patriot Blast; Kingston SSDNow UV300; Kingston SSDNow KC400; Kingston HyperX Savage; GoodRam CX100; Goodram IRIDIUM IRDM Smartbuy Revival 2; Patriot Spark; Kingston A400; GOODRAM CX300; GOODRAM CX400; GOODRAM IRYDIUM Silicon Power Slim S55 (PS3111); Lite-On MU3; Silicon Power Slim S60; GOODRAM S400U; Smartbuy S11T; OCZ (Toshiba) Trion 100; OCZ (Toshiba) Trion 150; Toshiba Q300;

RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Głębsza filozofia :) Mamy loterię.

Dla równowagi: