do uzytkownikow eagle

U¿ytkownik "Piter" <pit202_spam snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bvl1t1$ago$ snipped-for-privacy@absinth.dialog.net.pl...

Mam Eagle pod winde. Wybralem Eagle, bo zajmuje malo miejsca na dysku, a instalowac kombajn (protel) do samego projektowania oplytek mija sie z celem w przypadku gdy ma sie dysk tylko 4GB. IMHO: Eagle jest banalnie prosty w obsludze, w porownaniu z protelem.

insane______ izi.republika.pl

Oczywiście, że cena. Do interfejsu można mieć stosunek ambiwalentny ;)

sword

No toś chłopie przycisł z tym stwierdzeniem, ale zważając na nick'a nie dziwi to aż tak ;)

pozdrawiam, sword

dlaczego ? wszystko jest relatywnie proste gdy sie wie ...

mi natomiast podoba sie przechodzenie w Eagle ze schematu na projektowanie plytki dosc proste w por. z protelem

/piter

Cena glownie. Platforma - tez dosc wazne (FreeBSD).

Pozdrawiam

Piotrek

CosteC

U¿ytkownik "Adam Jurkiewicz" snipped-for-privacy@ajpic.zonk.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:bvlm5e$2on$ snipped-for-privacy@zeus.polsl.gliwice.pl...

eeeeeeeeehehe :]

protel nie dociera do mnie - kwestia przyzwyczajen do pewnych zachowañ

U¿ytkownik "Piter" <pit202_spam snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bvl1t1$ago$ snipped-for-privacy@absinth.dialog.net.pl...

Jedyn± chyba zalet± Eagla jest jego cena. Wad ma natomiast bezograniczen- gdybym nie musial - nie uzywal bym.

Adam Gorski

Nie wiem, ale do tekj pory u¿ywa³em protela, niedawno zainstalowa³em eagle no i któ¿ to wie ale byæ mo¿e siê na niego przesi±dê. Wydaje mi siê byæ prostrzy w obs³udze. Interfejs wydaje mi siê bardziej przyjazny np:. wyszukanie elementu, od razu masz przypisany typ obudowy do niego to poprostu przyspiesza zrobienie p³ytki. Tak samo przenoszenie schematu do pcb, nie ma potrzeby generowania bezpo¶rednio netlisty ze schematu i wczytywania jej pó¼niej do pcb. Wiem ¿e to s± szczegó³y, ale naprawdê przy¶pieszaj± pracê.

Pozdr. Pawe³

U¿ytkownik "Pawe³" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:bvnetm$qoa$ snipped-for-privacy@news.onet.pl

Dotyczy Protela 99SE, SP6 Co do obudowy - elementy ogólne nie maj± przypisanej, ale konkretne, zw³aszcza w bibliotekach "ISO Certified", maj±.

Do przenoszenia informacji ze schematu do PCB mo¿na u¿yæ Synchronizacji - generowanie listy po³±czeñ i wczytywanie do PCB istnieje g³ównie w celu zachowania zgodno¶ci z wcze¶niejszymi wersjami i komunikacji z innymi systemami CAD.

Dnia Mon, 02 Feb 2004 16:26:09 GMT, Górski Adam snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a):

Wymień, proszę, kilka, to się może czegoś ciekawego dowiem.

Marcin Stanisz

U¿ytkownik "Marcin Stanisz" snipped-for-privacy@poczta.bzdury.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@localhost.localdomain...

napisa³(a):

Alez prosze:

1. Prosze otworzyc jedna biblioteke do edycji ,wczytac dowolna obudowe do edycji, przejsc do okna g³ównego i otworzæ inna biblioteke do edycji - jeden ze sta³ych padów + ró¿ne inne w najmniej oczekiwanych momentach.
2. Brak mozliwosci zdefiniowania DRC innych niz globalne
3. Przy przenoszeniu elementów na schemacie z jednego arkusza na drugi sa zmieniane nazwy komponentów
4. Brak mozliwosci wykorzystania podelementów (np bramek z 74xx04) na ró¿nych arkuszach schematu.
5. Brak on-linowego DRC
6. Brak pó³automatycznego trybu prowadzenia ¶cie¿ek
7. B£ÊDY w generacji gerberów na podstawie poprawnych danych.
8. Brak do wersji 4.11 obs³ugi ¶lepych przelotek.
9. Utrudniony obrot elementu o dowolny k±t.
10. wiele innych

Adam Górski

Dnia Fri, 06 Feb 2004 22:09:41 GMT, Górski Adam snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a):

No, no. To ja Eagla jeszcze nie znam.

Pozdrawiam

Marcin Stanisz

Użytkownik Piter napisał:

Mi najbardziej podchodzi protel (99), ale

- nie stać mnie na zakup tego programu

- nie mam windows, więc nie mogę go używać na swoim komputerze Dlatego używam teraz eagle'a.

g.