Dekoder sync serial -> paraller

cos mi sie tak zdaje, ze zastosowanei miktokontrolera bedzie i prostsze, i tansze, i mniejsze... ale jak sie upierasz... to dlaczego nei uzyjesz zwyklego rejestru przesuwnego?z latchem na wyjsciu, np 4094 ? + cd4017 lub podobny jako licznik(i), masz od razu zdekodowane wyjscia do ladowania latcha na wyjsciu rejestru + jakis ukladzik wykrywajacy start transmisji (moze cos jak zrobione jest w magistrali IIC?)

Procesorek Atmela proponujê, przy AVR chyba nawet w przyk³adach do BASCOMa by³ gotowiec spe³niaj±cy t± funkcjê, generalnie BASCOM ma funkcjê odbioru transmisji szeregowej a potem równolegle mo¿esz to wpakowaæ na jaki¶ port

jakis maly atmel :) zeby tylko mial wystarczajaco duzo nog zmiescisz sie w 3-4 elementach na plytce czy nawet pajaku

Pozdrawiam.

No tak - trzy propozycje użycia mikrokontrolerów, mimo że napisałem, że nie chcę mikrokontrolerów :) Natomiast 4094 zaproponowany przez Grega wygląda obiecująco (ściągnąłem PDFa, przyjrzę się w wolnej chwili).

Odnośnie mikrokontrolerów, może krótkie uzasadnienie, dlaczego mimo tego, że pewnie będzie mniej elementów, nie chcę ich stosować.

1. Projekt będzie wystawiony razem ze schematem na stronie. Nie każdy ma programator, nie każdy chce go zbudować tylko dla jednego projektu a miło byłoby, żeby całość była dostępna dla większej ilości osób.
2. Mimo wszechobecnej komputeryzacji jestem tradycjonalistą - fakt, że jeśli coś jest skomplikowane, to nie ma sensu rozpisywać tego na układy logiczne i dużo prościej jest napisać coś w assemblerze albo ostatecznie avr-gcc (jakoś nie mam zaufania do Bascoma) i wrzucić do procesora, ale proste liczenie musi dać się wykonać przy pomocy paru tanich scalaków. Przynajmniej tak mnie uczyli w szkole :)

ISP i wszystko, programator to kabelek pod LPT i bufor na 74hc244

na lampach lepiej zrobic w takim razie :P

ale atmel wyjdzie taniej niz pare scalakow :P

Pozdrawiam.