a a snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):
Nazwa użytkownika była tylko przykładem, możesz filtrować po wielu innych rzeczach.
Chyba jednak nie używa lub jest ona łatwa do obejścia skoro ten spam właśnie z Google pochodzi.
Nie możesz sobie ot tak zainstalować serwera w domu bo jeszcze inne serwery muszą chcieć pobierać od Ciebie wiadomości.
Zależy dla kogo :-)
Pan Arnold Ziffel napisał:
Już jakiś czas miałem o to pytać. Kiedyś było tak, że jak z któregoś serwera wychodził masowy spam, admin sobie z tym nie radził, a do tego nie reagował na zgłoszenia do "abuse", to się taki serwer po prostu wyrzucało z Usenetu, blokowało wszystko co z niego pochodzi, nikt się z tym długo nie szczypał. Z google jest inaczej. Dlaczego?
To dość zabawne, że społecznicy odwalają za darmo robotę, która należy do jednej z bogatszych korporacji na świecie. W dodatku zupełnie niepotrzebnie, bo przecież w Usenecie zawsze tak było, że każdy czyta co chce i sam sobie filtruje jak lubi. Więc po co?
Przestaję rozumieć niektórych ludzi. :)
--- Treść przekazanej wiadomości --- Temat: Re: If you're looking for the Google spam wave. Data: Mon, 27 Nov 2023 00:46:16 +0100 Nadawca: Ivo Gandolfo snipped-for-privacy@bofh.team Firma/Organizacja: To protect and to server Grupy dyskusyjne: news.admin.net-abuse.usenet Odniesienia: <T5WUPTQh2OHegQznRi1txE2BDVQ@jntp> <uk03af$29vnc$ snipped-for-privacy@news.usenet.ovh> <uk04gf$2n881$ snipped-for-privacy@paganini.bofh.team>
On 26/11/2023 20:00, Japanese Spammer Here wrote: > On 26/11/2023 18:38, llp wrote: >>
Strange.... u use my server, and I use this NoCem to keep the server clean ^_^"
Sincerely
W dniu 30.11.2023 o 15:03, Grzegorz Niemirowski pisze:
Można to wymusić wysyłając automatycznie... w sumie to tylko "moje wiadomosci". Tak działa Hamster, którego mam od lat :) i tam sobie mogę filtry porobić.
a a snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):
To jest Twoja teoria, na którą nie masz żadnych dowodów. Poza tym zauważ, że nawet jak sobie niewiadomo jakie cuda wpiszesz w Path, to i tak serwery, które biorą wiadomości od Ciebie, wpiszą do Path twój serwer. Więc i tak takie oszukiwanie szybko wyjdzie na jaw.
Myślisz, że CAPTCHA jest zabezpieczeniem, którego nie można obejść?
Na thunderbirdzie (new.wit.edu.pl ) zawalone tym gównem. Niech ktoś to zlikwiduje na litość boga urojonego !
news://news.wit.edu.pl:119/pl.misc.elektronika
No i gitara, jeśli nie jakieś kosmiczne pieniądze.
Otóż to.
Już likwiduje, ale na swoich serwerach. Admin news.wit.edu.pl musiałby tu zadziałać. Napisz do niego.
Są długie dyskusje na ten temat, są zwolennicy i przeciwnicy. Niektóre serwery tną u siebie posty z Google.
Ja zdecydowałem się nie wycinać, bo część osób z jakiegoś powodu pisze z Google. Chcę ciąć spam ale nie kosztem normalnego ruchu.
Okazuje się, że ludzie mają jednak problemy z filtrowaniem tego...
a a snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):
Jeśli rozpatrujemy wyłącznie prymitywne filtry po temacie i nadawcy, to owszem, nie da się. Ale bardziej zaawansowany filtr, analizujący treść, spokojnie taki spam ogarnie. Zauważ, że ten spam jest bardzo charakterytyczny i znacznie się różni od zwykłych postów. Choćby liczbą słów czy językiem.
a a snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):
Przecież to nie jest strona internetowa i Firefox jej nie otworzy. Dostałeś usenetowy link do grupy, można go otworzyć tylko czytnikiem. Za bardzo się przyzwyczaiłeś do GG i myślisz, że każdy serwer news ma swoją bramkę WWW. A wcześniej dostałeś błąd, bo przepisałeś z literówką.
W dniu 29.11.2023 o 14:27, Adam Górski pisze:
U mnie grupa czysta, bez reklam.
Pan Arnold Ziffel napisał:
Jakiś konkretny przykład? Któryś raz czytam o serwerach tnących Google. O Yeti też czytałem. Ale nie widziałem. Teraz w ogóle spotkać czynny serwer news jest trudno. Tnące ruch z anonimizerów, to owszem, bywały.
Spam zawsze był elementem "normalnego ruchu" w Usenecie. Taki sam element lokalnego folkloru, jak każdy inny. Mam wrażenie, że ilość spamu wcale nie wzrosła ostatnio. Tylko wcześniej rozkładał się na wiele grup, teraz skupił się tam, gdzie pozostał szczątkowy ruch. To poddaj w wątpliwość opinię, że spamerzy nie czytają, tylko piszą. Owszem, booty wcześniej sprawdzają, czy do kogoś dotrą. Ci, co "z jakiegoś powodu", zapewne też.
To jak ci ludzie radzili sobie kilkanaście lat temu? Jeśli ktoś wtedy subskrybował kilka grup, każdego dnia mógł dostawać przeszło tysiąc wiadomości. Tego wszystkiego nie da się przeczytać, bo można zwariować. Jeśli ktoś wówczas miał problemy z filtrowaniem, musiał sam posiąść umiejętność selekcji. Nie zachował jej do dzisiaj?
Podobno bramki webowe do Usenetu powstały dla tych, co maja problemy z czytnikami. Widzę, że teraz sprawy zaszły dalej -- wychodzi się na przeciw potrzeb tych, co mają problem z czytaniem.
news.nk.ca
To prawda. Choć za granicą trochę się jednak tli.
Tak, pamiętam. Sam przez jakiś czas ciąłem. Ale to było... hmm, dawno. Na pewno z 10 lat temu.
Ten spam raczej nie jest kierowany do czytelników. IMO to ma za zadanie manipulować wynikami wyszukiwania.
A czy nie wzrosła... były potężne floody, grupom pl.* dostało się głównie tajskim floodem. On nadal trwa, głównie na pl.soc.polityka (i np. na francuskiej grupie dotyczącej polityki, nie pamiętam nazwy), ale jest cięty przez chyba każdego admina, który dogląda serwera, a nie tylko go postawił i zapomniał o nim (bo ten flood mocno obciąża spool).
Zajrzyj na news.lists.filters. Zobaczmy nocemy dla tego floodu. Są generowane co 5 minut.
@@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701424801 (268 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701425101 (251 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701425401 (222 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701425701 (196 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701426001 (208 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701426301 (247 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701426601 (308 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701426901 (288 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701427201 (208 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701427501 (223 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701427801 (211 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701428101 (159 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701428401 (190 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701428701 (187 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701429001 (234 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701429301 (203 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701429601 (191 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701429901 (197 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1701430201 (253 articles)
Czyli ok. 200 artykułów na 5 minut. Bywało więcej:
@@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698348601 (451 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698348901 (420 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698349201 (435 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698349501 (465 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698349801 (498 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698350101 (497 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698350401 (422 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698350701 (404 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698351001 (424 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698351301 (352 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698351601 (309 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698351901 (414 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698352201 (533 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698352501 (478 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698352801 (439 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698353101 (307 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698353402 (270 articles) @@NCM news.chmurka.net NoCeM Thai flood notice 1698353701 (433 articles)
Nie wiem, pytaj tych, którzy mają z tym problem :)
Pan Arnold Ziffel napisał:
Z tekstu wynika co innego. Nie tną "bo to Google", tylko właśnie zablokowali, bo pojawił się spamflood z tego miejsca. Całkowicie zrozumiała i prawidłowa reakcja -- o takiej pisałem wcześniej.
To jednak przyniosło dobre rezultaty. Ludzie nie lubią pisać na Berdyczów, zobaczyli, że ich pisanina z anonimizerów trafia w próżnię i zaczęli ich unikać. To samo można było zrobić z Google -- dziesięć lat temu.
Ale trafia akurat na grupy "popularne", a nie te zapomniane od lat.
Wyłączyłem filtry i obejrzałem. Nie taki potężny, wydywałem podobne. Od lat z Google idzie głównie spam, żywi ludzie są tam mniejszością.
Kiedyś bywały takie zapomniane serwery, z czasem opanowywane przez spamerów. Ale bardzo szybko je odcinano. W całości, a nie że admini się głowili, jak by tu filtr napisać i kogoś nie skrzywdzić. Dzisiaj takim mieniem porzuconym jest Google News. Chyba nikt się tym już nie zajmuje, nikomu tam na niczym nie zależy. Dlaczego nie zrobić jak w news.nk.ca?
[...]Ja mam pytać?! To nie ja staram się im matkować!
W dniu 1.12.2023 o 16:37, Jarosław Sokołowski pisze:
Przed wyłączeniem Neostrady aby trafić na chmurkowe statystyki trzeba było napisać na grupie np. 5 postów. Teraz wystarczy jeden. Na 15 najaktywniejszych grup. Po odcięciu google taki sam los może spotkać światowy usenet. Tego mogą się obawiać.
W dniu 30.11.2023 o 15:03, Grzegorz Niemirowski pisze:
Po czym proponujesz filtrować?
snipped-for-privacy@gfhgy.nvbh napisało:
To znaczy jaki los i czego mogą się obawiać? Chmurkowe statystyki obejmują również światowy Usenet, więc sprawdziłem co i jak. Najnowszy pomiar na pierwszym miejscu stawia grupę comp.os.vms. VMS to niezwykle popularny system operacyjny, 8736 głosów w dyskusji w ciągu jednego dnia nie powinno dziwić. Pobrałem do sprawdzenia 10000 nagłówków. Nieguglowych nalazłem 7, reszta z Google -- WSZYSTKO stamtąd jest maszynowym spamem. Wśród pozostałych siedmiu, od żywych ludzi, ŻADEN nie został wysłany z Google. Taka wielka strta by była po odcięciu?
Hierarchia pl.* i tak dobrze się trzyma w porównaniu z big-8. Ale tylko tu widuję (to znaczy nie widuje, bo mam w KF) wieloletnich guglarzy. Poza Polską guglowe są spamboty, albo jednodniowe meteory, co to piszą kilka wiadomości, nie czekają na odpowiedź i sobie idą w cholerę.
A tak w ogóle to ci spamerzy to są mądrzy ludzie czy głupi? Na czym zarabiają? Płacą im za wysyłanie na grupy z przekonaniem, że ktoś skorzysta z ich oferty zawartej tamże?
Robert
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required