Cudze rozwiązanie w swoim projekcie?

A nie mozna sobie w tym przypadku zaoszczedzic tego badania ?

Przeciez to ma znikomy sens ..

J.

Myślisz o Surge ? Dla mnie to też jest bez sensu. Ale pomyśl o kimś z laboratorium podpisującym raport, że urządzenie zostało przebadane i spełnia normę XXX. A w normie XXX jest wypisane, że Surge ma być badane zgodnie z normą EN

Ano wlasnie moga i ciebie ..

J.

Piotr Gałka napisał(a):

To miała być samodzielne zmierzenie EMC a nie samodzielne pojechanie do laboratorium. Jeszcze prościej jest samodzielnie pojechac do sklepu po gotowy produkt :) Od razu gotową i podpisaną deklarację zgodności uzyskasz :)))

Użytkownik "A. Grodecki" snipped-for-privacy@adresu.com napisał w wiadomości news:esjth4$kfs$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Musiałem źle zrozumieć: "...EMC sobie zmierzysz..." ;-) P.G.

Dobrze zrozumiales :-)

Zmierzysz [przez pojechanie do laboratorium] i masz podstawe do wystawienia deklaracji. I mozna spac spokojnie .. dopoki dostawca czegos nie zmieni.

Ale jak zadeklarowac ze spelnia wszystkie normy na LVD, jesli nie wiadomo co wsadzone w srodku ? Hm, a moze przesadzam, w koncu jak wstawiamy transformator w zasilacz to tez nie wiemy czy zrobiony zgodnie ze sztuka .. europejska, nie chinska :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Znam przypadek, jeszcze przed 2004 gdy firma chcąc eksportować i mieć CE musiała wymienić transformator na posiadający odpowiednie atesty. P.G.

A nie mozna calej tej normy pominac ? Stwierdzisz ze nie skoro nie podlaczone do sieci to nie podlega, nie wymienisz, nie przebadasz.

Kontrola pewnie tego nie zauwazy, a jak zauwazy to bieglego powolasz ktory odpowie w podobnym stylu i zanim sie sprawa skonczy to sie przedawni :-)

J.

Kurciok napisał(a):

Będą ścigać. A jak sąd zasądzi odszkodowanie, to Ty będziesz mógł na prawach regresu ścigać swojego dostawcę (firmę "X" z przykładu o dwa oczka wyżej).

Pozdrowienia, MKi

Oparskałem monitor.... Przepraszam, NSP...

Pozdrowienia, MKi

Spinacz biurowy, lwh snipped-for-privacy@vp.pl!

Spokoooojnie, przeforsowali RoHSa, przeforsują i to...

Spinacz biurowy, A. Grodecki snipped-for-privacy@adresu.com!

Nie można ściągnąć norm z Internetu? W sumie jak chciałem w swoim, robionym wyłącznie dla siebie urządzeniu użyć irdy, to też nie mogłem ściągnąć oficjalnej normy za darmo i musiałem opierać się na tym, co wygooglałem. Protokołu obsługi MMC w trybie MMC (a nie SPI) nadal nie wygooglałem, znalazłem jedynie informację, że mogę kupić standard, ale nie googlałem dokładnie, więc pewnie gdzieśtam jest. Ktoś wie, jaki to ma sens? Takie wzbogacanie się na siłę na hobbystach (bo firmę stać, ale hobbysta nie kupi...)

Adam Wysocki schrieb:

Jaki jest sens, cholera wie, ale instytucje normujące są instytucjami prywatnymi i też żryć muszą. Niektóre normy są powiązane z licencjami, czyli musisz wykupić licencję kupując normy. Niekiedy trzeba się było nawet wykazać posiadaniem licencji kupując układy scalone. Np. czipy do dolby. Przynajmniej kiedyś tak było. Nie posiadając licencji mogłeś je dostać tylko jako części zamienne (dla prowadzących warsztat), ale trzeba było odesłać zepsute. Nie wiem, czy dalej tak jest, kumpel warsztatowiec mi to 20 lat temu opowiadał.

Waldek

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Ja na 100% to nic nie wiem, ale je¶li bada siê w ca³ym systemie (a chyba taki jest wymóg dla urz±dzeñ normalnie u¿ywanych jako czê¶æ systemu) to:

- system do sieci jest pod³±czony,

- sk±d mo¿na mieæ pewno¶æ, ¿e -1kV Surge nie przeniesie siê na t±pniêcie na USB z 5V na 4V (norma stosowana przy badaniu PC nie okre¶la dopuszczalnych wahañ tego napiêcia podczas Surge)

- a mo¿e badane urz±dzenie USB ma akurat taki b³±d, ¿e przy 4V siê zawiesi (brak brown-out-u). Po to s± w³a¶nie testy, aby takie rzeczy wy³apaæ.

- a je¶li to urz±dzenie USB ³±czy siê jeszcze z czym¶ innym to czê¶æ pr±du Surge mo¿e przez jego masê te¿ przep³yn±æ. Skutki - ?

Jak siê nie sprawdzi to siê pewno¶ci nie ma tylko wewnêtrzne przekonanie. Oczywi¶cie to, ¿e z wybranym PC jest OK nic nie gwarantuje, ale to ju¿ inna bajka.

Czy nie jest tak (ja nie wiem), ¿e do czasu rozstrzygniêcia twoja produkcja jest (mo¿e byæ) wstrzymana ? A jak produkcjê ju¿ gdzie¶ zamówi³e¶ to zostaniesz z pe³nym magazynem. P.G.

A sprzedajesz caly system czy urzadzenie USB ?

Ale to raczej wymog na emisje i czulosci, trudno to zbadac na urzadzeniu niezasilanym i niewysterowanym.

Ale to przeciez znaczy ze pecet jest do d*. I dlatego wydaje mi sie ze nie ma sensu.

Owszem, wypadaloby wiedziec jak "przecietny pecet" reaguje na to i zaprojektowac urzadzenie odpowiednio. Ale czy trzeba od razu obowiazkowo badac ?

Co pisze na poczatku _tej_ normy - czy podlega/zaleca sie badac takze urzadzenia niezasilane z sieci, zasilane posrednio ?

Chyba moze [patrz wykaz towarow niebezpiecznych wedlug UOKiK i powody], ale wtedy szybkie badanie .. i produkcja leci dalej. A co zaoszczedziles to twoje :-)

J.

Akurat te to sa panstwowe - PKN, DIN, itp.

Prywatne to sa IEEE, ITU itp..

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Nie chcê niczego twierdziæ 'na pewno' bo pojêcia nie mam. Kiedy¶ dawno (2002) próbowa³em zrozumieæ jak to jest z elementem systemu w dyrektywie EMC (PC z otoczeniem to System). Kilka godzin mêczy³em kierownika pewnego akredytowanego laboratorium (tak ma³o wiedzia³em, ¿e trudno nam siê by³o porozumieæ). Wysz³o mi, ¿e sk³ada siê przyk³adowy system i jego siê bada jako ca³o¶æ (to podobno wynika z Dyrektywy EMC). Jak w czasie Surge padnie PC to nie wyci±ga siê wniosku, ¿e przystawka USB jest z³a, ale badania trzeba powtórzyæ (z innym lepszym PC). A jak bada siê jako ca³o¶æ to wszystko co pisze w _tej_ normie trzeba odnosiæ do ca³ego systemu.

To by³o dawno, mo¿e praktyka jest inna. P.G.

DIN akurat nie jest tak całkiem państwowy. Ma status stowarzyszenia.

Waldek