Chinski statecznik 2x36W modyfikacja

Co do tranzystora SR6863D to znalazlem tylko tyle ze jest to NPN z dioda miedzy kolektorem a emiterem.

Uaktualniony schemat

In news:4cd87401$0$21002$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl, krzysiek snipped-for-privacy@krzysiek.kr nabazgra³:

(ciap)

Sugerujê oddaæ sprzedawcy, niech sobie...

... "zmodyfikuje".

U¿ytkownik "krzysiek" snipped-for-privacy@krzysiek.kr napisa³ w wiadomo¶ci news:4cd8840c$0$22802$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Cewki L1 i L2 odpowiadaj± za przep³yw pr±du, ale ciê¿ko je zmodyfikowaæ. Mo¿esz zwiêkszyæ trochê C4 i zobaczyæ co siê stanie (naj³atwiej dodaj równolegle 10nF).

U¿ytkownik "W³odzimierz Wojtiuk" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:4cd8d8b9$0$22809$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

Jest jakie jest i chce sie pobawic.

pzdr Krzysiek

To ju¿ lepiej zasymulowaæ w jakims MicroSim. Te parê elementów to nie bêdzie problem. Tylko rurê trzeba zast±piæ pewnie jak±¶ pojemno¶ci±. Z chêci± bym siê pobawi³, ale niestety nie mam tych kilku godzin czasu :-( Mo¿e jaki¶ student tym razem nam pomo¿e? :-)

U¿ytkownik "nom" snipped-for-privacy@usunto.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ibbbek$juh$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl

Po dodaniu rownolegle pojemnosci do C4 co prawda zwieksza sie ogolny pobor pradu, na jednej rurze zamiast ok 22W statecznik pobiera 24W, ale sama rura swieci ciemniej przy dolozonym kondensatorze.

pzdr Krzysiek

U¿ytkownik "krzysiek" snipped-for-privacy@krzysiek.kr napisa³ w wiadomo¶ci news:4cd94866$0$22796$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

Dzieki za trop. Po zwiekszeniu dobrze nie bylo, natomiast po zastapieniu 47n na 10n jest efekt porzadany. Wzrost swiatla i wzrost pobieranej mocy.

Tak to wyglada

Z drugiej strony, statczniki do swietlowek z opcja sciemniania reguluja moc przez zmiane czestotliwosci przetwornicy. Ta pracuje na ok 27kHz. Mozna na nia wplynac tak aby uklad dalej pracowal? Pytam z ciekawosci.

pozdro Krzysiek

U¿ytkownik "krzysiek" snipped-for-privacy@krzysiek.kr napisa³ w

Ten uklad jest bardzo zblizony do przecietnej ze swietlowek kompaktowych.

O ile sie nie myle to on sie sam dosynchronizowuje do rezonansu obciazenia - tranzystory w polmostku sa sterowane pradem wyjsciowym.

W sumie to sie troche dziwie ze zmniejszenie C4 pomoglo.

Albo pojdziesz za tropem i sprawdzisz 15 i 22n, albo trzeba zmierzyc przebiegi i to oscyloskopem, z uwazaniem na petle masy, albo dobrze kolega radzi - zasymulowac (rury na moj gust to bardziej dioda zenera).

Ewentualnie w ciemno eksperymentowac C7 i C2, moze zmniejszyc R3 i R6 ...

A ma on gdzies w ogole napis 2*36 ? Moze to jest 2*18 ?

J.

Porównywa³e¶ to do oprawy z tak± sam± rur±? Tego samego producenta?

I jak porównywa³e¶? Na oko, czy jakim¶ miernikiem o¶wietlenia?

Opowiedz mi proszê jak zmierzy³e¶ ten pobór mocy... Jakiej metody u¿y³e¶, jakiego miernika (producent/model) itp.

Bardzo jestem ciekaw, bo pomiar mocy pobieranej przez takie urz±dzenie nie jest ³atwy...

A co to ma do rzeczy Przemol, dlaczego kierujesz w±tek na inne tory? Przecie¿ napisa³:

"W porównaniu do tradycyjnej oprawy ze statecznikiem elektromagnetycznym daje to polowe swiatla, a nawet mniej. Porazka jakas. Jakby co, to rury nie sa chinskie tylko normalne osram i sa dobre."

Krzy¶kowi chodzi o poprawê parametrów funkcjonalnych a nie o porady zwi±zane z metodologi± pomiarow± i tyle.

Pozdrawiam AK

U¿ytkownik "AK" <_usuncieTo snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:4cda5afc$0$27024$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Metodologia tez wazna, bo potem sie okaze ze bijemy sie o uzyskanie parametrow, a one sa zle mierzone.

J.

Ja wiem co on napisa³ i w³a¶nie dlatego pytam o dodatkowe informacje.

Mam uzasadnione podejrzenia ¿e nie zmierzy³ poboru mocy poprawnie.

A Ty czujesz siê jego adwokatem ¿e wypowiadasz siê w jego imieniu?

A co ci wnios± te dodatkowe informacjê? Na ich podstawie doradzisz co trzeba zmieniæ w urz±dzeniu? aby lepiej ¶wieci³o? Przecie¿ jasno napisa³ ¿e porównywa³ jasno¶æ ¶wiat³a w stosunku do tradycyjnej oprawy. A czy to co zmierzy³ by³y waty czy voltoampery, czy var to jest w tej chwili drugorzêdne. Wiem ¿e jest problem z poprawnym mierzeniem tych parametrów w takim typie obci±¿enia, ale to nie ma znaczenia tu. Oko ludzkie do¶æ dok³adnie mo¿e okre¶liæ wzglêdn± jasno¶æ dwóch ¼róde³ ¶wiat³a umieszczonych ko³o siebie. Adwokatem w ¿adnym razie nie jestem.

U¿ytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl

Pobor mocy jest pochodna problemu. Nie zajmowalem sie statecznikiem dlatego ze malo pradu ciagnie, tylko dlatego ze lampa slabo swieci. Jakby swiecila tak jak tradycyjna oprawa i nawet bym nie sprawdzal jaki to ma pobor mocy.

Oczywiscie nie mam watomierza certyfikoanego co roku z tolerancja znana i lubiana, amperomierza cegowego rowniez To co posiadam jest typu tego do ktorego zaraz sie przyczepisz i na koncu dowiedziesz, ze to ze oprawa slabiej swieci tez jest mylne.

Jedynie jak moge uprawomocnic sobie wskazania jakie przy pomocy niego otrzymuje, to porownac to co wskazuje z tym co jest zadeklarowane prze producenta innej w tym przypadku swietlowki.

Takiej ktora swieci tak jak mozna sie tego spodziewac.

pzdr Krzysiek

U¿ytkownik "krzysiek" snipped-for-privacy@krzysiek.kr napisa³ w

Nie chodzi o certyfikat ani aktualny atest, tylko czy twoj watomierz radzi sobie z przebiegami odksztalconymi, a moze nawet o wysokiej czestotliwosci. Amperomierza i woltomierza tez to dotyczy.

No bo zalezy jak mierzone - np aparaty cyfrowe lubia same sobie dobrac ekspozycje :-)

Choroba, italianska. Byc moze naprawde unijna, byc moze z PFC. I problem powraca.

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ibebkt$beg$ snipped-for-privacy@news.onet.pl

Jak mu sie zabroni to sie slucha.

Tak :)

pzdr Krzysiek

To ju¿ moja sprawa co wnios±... Przede wszystkim zaspokoj± ciekawo¶æ.

Znowu próbujesz byæ jego adwokatem?

Je¶li dla Ciebie jest drugorzêdne to Twoja sprawa... dla mnie jest wa¿ne.

Zachowujesz siê jak adwokat.

Sprawdzi³e¶ t± moc lepiej ni¿ przypuszcza³em... Powszechne jest w¶ród laików mylenie VA z moc± czynn± i ba³em siê ¿e porównuj±c pobór pr±du zamiast poboru mocy pomiêdzy opraw± z d³awikiem magnetycznym a opraw± z zasilaczem elektronicznym robisz ten sam b³±d. Uzyles miernika o nieznanych mi parametrach, i nie wiadomo jak on reaguje na impulsowy pobor pradu o duzej czestotliwosci. Jakkolwiek mozna mu ufac w przypadku opraw z dlawikiem magnetycznym, bo tam masz czestotliwosc przebiegu 50/60Hz to juz przy zasilaczach komputerowych, swietlowkowych i w ogole innych zasilaczach impulsowych czestotliwosc idzie w dziesiatki, setki Hz i miernik moze nie wyrabiac i pokazywac maly tylko ulamek mocy faktycznie pobieranej przez urzadzenie.

I gotów jestem siê z Tob± zgodziæ jesli chodzi o oprawe z dlawikiem ale nie w przypadku oprawy z zasilaczem impulsowym.