CGNAT i ewentualne problemy

May 23, 2025 Last reply: 1 rok temu 71 Replies

"J.F"

Ale to nie każdy program p2p ma to wdrożne. Np. w eMule wynika,że do dziś tego nie ma i jak masz LOW ID i druga strona jako jedyne źródło pliku też za NAT-em siedzi, to nie pobierzesz nic nadal od kogoś takiego. Ponoć w programach sieci torrent ten cały nat traversal działa. Ale w wątku o netii też lud pisze, że przez CGNAT netii im torrenty się zadławiły. Czyli nawet ten nat travelsal średnio pomógł (?) Kiedyś tu chłop wstępnie coś sklecił dla emule

formatting link
wynika, że do oficjalniego wydania nigdy tego nie wdrożono. Coś tam na jakiś modach wdrażali, ale nie wiem które konkretnie. W kilku miejscach widzę, że coś o tym nat travelsal piszą, np. na amule i modzie emule NeoMule (nie wczytywałem się w wątek)
formatting link
A że biegły w sprawach sieciowych nie jestem, to tylko czytam, że coś tam ktoś tworzy w tym temacie i że ten nat traversal, to był problem w epoce wąskich łącz gdzie taka obsługa innych swoim klientem na publicznym łączu zabierała znaczą część takiego łączą, które przepływność miało liczone ledwo w dziesiątkach kbps.

Podwójnego nie miałem. Wtedy miałem jeden komp na takim lanie osiedlowym, do domu skrętka wchodziła prosto do kompa. A potem już mając neta z publikiem to już na swoim routerze nie mam problemu sobie portów przekierować i wszystko śmiga jak należy. A za czasów modemu wdzwanianego winmodem zoltrix przydzialał kompowi publiczny IP i np takie ś.p. Audiogalaxy w okolicach roku 2000 nieźle śmigało gdy publiczne IP się miało. Przechodząc na wyakstrowane z publicznego IP łącze, to ci co byli za natem, to ich pliki wyszarzone były i nie dało się nic pociągnąć od nich i było czekanie tygodniami, bo może ktoś przypadkiem udostępni to samo z maszyny z publicznym IP.

W gry nie gram, czytam tylko to co gracze napisali na forum mediaswiat w wątku o netii.

Był lata temu taki wątek z dnia 17 grudnia 2018 19:26 news:pv8m89$lap$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl Niejaki Mirek napisał tam wtedy, że jak są użytkownicy za 2 różnymi natami to da się mimo to obie maszyny połączyć ze sobą p2p, uzgadniając porty telefonicznie. Ale jak to zrobić to pojęcia nie ma. Może jest ktoś tu biegły w tym temacie, to może naświetli takie działanie, że bez pośredniczącego serwera z publicznymi IP, da się bez problemu połączyć ze sobą 2 kompy z różnych zaNATowanych sieć.

Jakiś program na jednej maszynie wysyła w świat jakieś tam pakiety, innym programem sprawdzamy na jakim porcie ten ruch w świat się skierował przez NAT-a dostawcy neta i drugi użytkownik za NATem, w swoim jakimś tam dedykowanym do tych celów programie w swoich wysyłanych pakietach dodaje jakąś informację aby tą inną sieć do której się chce wbić na maszynę na natem skierowało jakąś cudowną metodą na ten wyłapany port czy jak? Dla mnie kosmos :)

Nie wiem, czy tak licho, bo pewnie kupili jakies urządzenie do GPON ... i ono stosowną prędkość ma. Może nie doczytali ilu klientów powinno obsługiwać :-)

Jakoś tak, ale z drugiej strony - są dostępne technologie, umiarkowanie drogie, może nawet tansze niż inne, i one są już szybkie, przynajmniej nominalnie.

A adresów IPv4 brakuje pewnie coraz bardziej.

Takie czasy :-(

8? 16GB się kończy.

J.

"J.F"

Skoro jesteś miłośnikiem coraz nowszych spuchniętych systemów, to i 16GB za mało :) Ja grupy dyskusyjne i fora www czytam z poziomu dziadka XP więc tyle ramu to nie żre.

Jakoś tak.

Czy miłośnikiem ... no trzeba iść z czasem, postępem i osiągnięciami.

I chcesz miec publiczny IP ?

J.

Ja mam, i choć mam publiczne IP, to jest za tym NAT-em. Nie zauważam żadnych problemów w Internecie.

Jak potrzebuję przeforwardować sobie port do domu to robię to po swojemu (VPN z VPSem).

Fora to też już w dużej mierze przeszłość. Inna sprawa że te, na których bywałem i bywam, są raczej lekkie.

eMule nadal żyje?

Hmm, Audiogalaxy było chyba trochę później. W okolicach 2000 był Napster.

Np. tak:

formatting link
Czy ogólnie:
formatting link
Choć nigdy się w to nie bawiłem.

Jak większość ludzi - korzystają z zasobów zewnętrznych. A jak bardzo potrzebują coś udostępnic, to jest port forwarding, DMZ, UPnP ...

No widzisz - czasem potrzebujesz.

I jak masz CGNAT czy podwójny NAT, to ... Ty potrafisz, inni mają kłopot.

J.

W dniu 18.06.2025 o 17:29, J.F pisze:

Co chcesz udostępniać? Od na to są już daaawno inne sposoby.

Jaki kłopot? Masz przecież VPN za NAT

formatting link

W dniu 18.06.2025 o 18:17, J.F pisze:

Klientów mają sporo...widać, jesteś "za murzynami" :]

W dniu 18.06.2025 o 19:36, J.F pisze:

Ale jest też odwrotnie: wynajmujesz serwer, a w pakiecie jest 5 adresów IP v4 - potrzebujesz jeden, ale dostajesz pięć i nie ma gadania.

Podzielili na podsieci po 8 adresów, i 3 z każdej odpadają?

J.

A chmura na Marywilskiej ;-)

-----

Jeden to adres sieci, drugi adres broadcastowy, trzeci być może brama.

Weź przykładowo sieć 1.1.1.0/29 (czyli z maską 255.255.255.248), masz:

1.1.1.0 adres sieci 1.1.1.1 zapewne adres bramy (jeśli ten IP przypisali) 1.1.1.2 pierwszy do wykorzystania ... 1.1.1.6 piąty do wykorzystania 1.1.1.7 adres rozgłoszeniowy (broadcast)

Tak właśnie podejrzewam, ale czy jest w tym sens ?

J.

W dniu 23.06.2025 o 15:38, J.F pisze:

Taka konfiguracja zapewne robiona jest z myślą, że ktoś tam stawia sobie wirtualki, każda ma osobny adres. No ale ja akurat nie mam takiej potrzeby i adresy leżą odłogiem.

W dniu 23.06.2025 o 19:29, Mirek pisze:

On (J.F.) nie rozumie virtual private network, nie rozróżnia prywatny, stały, PUBLICZNY adres IP. Dla niego nazewnictwo nie ma znaczenia. Adres PRYWATNY (?) to może mieć w sieci lokalnej a nie publicznej, bo to nie jest jego własnością. Nazywanie adresu STAŁYM, nie oznacza że jest PUBLICZNY. Nie znoszę rozmów z takimi ignorantami :) Jakiś taki zacofany jest straszliwie w nowych rozwiązaniach :)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required