Hint: 2+2 jest zawsze cztery. Tylko czasami to cztery się w śmieszny sposób *zapisuje*.
Pozdrawiam, Piotr
Hint: 2+2 jest zawsze cztery. Tylko czasami to cztery się w śmieszny sposób *zapisuje*.
Pozdrawiam, Piotr
No tak, w tym wieku zrozumieć można jedynie dyspersję w ośrodkach stałych. :-D
Pozdrawiam, Piotr
Dnia Wed, 22 Aug 2018 08:43:50 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):
a teraz 2+2=4-nagroda
Ciekawe jak tam biedny Gowin...
J.
To lepiej jak sie w finansach od ceny odejmuje niz do niej dodaje.
Użytkownik "Akarm" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:5b7d56c4$0$584$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Ano, chciałem bowiem zwrócić uwagę na szczegół, czy student jest w sali wykladowej, czy w spodniach? No i chyba się udało. Właśnie, chodziło o układy liczb od czwórkowego (0--3) w dół do dwójkowego (0--1), w nich liczba 4 nie istnieje. Choć 4 palce nadal będą 4 palcami, ale liczba je reprezentująca już będzie inna. Co potwierdziłeś. Klapki? Heh, ja kiedyś, na innej grupie, na "hasło" 'pętla autobusowa przy uniwersamie', spytałem "jaka tam pętla autobusowa", chwilowe zaciemnienie, a pętla tam jest od lat... Nie myli się tylko ktoś nic-nie-robiacy.
Użytkownik "Mateusz Viste" snipped-for-privacy@nie.pamietam napisał w wiadomości news:5b7d4d1d$0$5504$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Owszem, mamy.
Ale od czwórkowego w dół już nie. I o to mi chodziło.
Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@40tude.net...
Przypisać sobie można, jak chcemy, jednym z przypadków jest szyfrowanie, najprostsze, to przypisanie każdej literze, zapisywanej na nośniku innej, a druga strona ma klucz, gdzie zamieni znowu. Prosym i szczególnym przypadkiem takiego szyfrowania jest ROT-13 (jak i każdy inny ROT), który jest chyba w każdym programie, nawet Outlook Express ma to wbudowane. Ale nie chodziło o mieszanie układów, tylko o hmm... jakby to określić, ich "pojemność", treść.
Dnia Thu, 23 Aug 2018 13:33:31 +0200, HF5BS napisał(a):
"there are 10 kind of people. Those, who understand binary number system, and those, who not".
Niestety, po polsku juz nie jest tak zgrabnie :-)
J.
Ciągnąc ten wątek dalej - są ci co korzystają z obcego języka bo nad nim panują, i ci... no, ci inni.
Mateusz
Ilościowo owszem, niezależnie od systemu liczenia i tego jak uszeregujemy znaki cyfr, czy będzie grzecznie 0123456789, czy swobodnie np. 4810729635, czy jeszcze inaczej, 1 będzie 1, 25 będzie 25, 0 będzie 0. ale już 2+2 w innych ukladach, będzie 10, czy 11, a w dwójkowym nie będzie w ogóle, bo tam tylko 0 i 1, więc zapiszemy 10+10=100. Nie próbuję sobie nawet wyobrazić, by ilościowo było inaczej, by dziesiętne 2+2=/=4. Obiło mi się parę razy o oczy/uszy stwierdzenie, że bardzo blisko prędkości światła 2+2 nie bardzo zechce już być 4, ilościowo, czysty skalar, a ma zależeć od wektorów? Nie pojmuję, czemu aby.
Użytkownik "Jacek" snipped-for-privacy@alektum.com napisał w wiadomości news:pljtlc$kkp$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...
Tęcza 360 stopni najlepsza :)
Od czwórkowego w dół nie istnieje cyfra 4.
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:3408096875$ snipped-for-privacy@squadack.com...
Otóż to, sedno sprawy.
Ale to już chyba nie podchodzi pod "matematykę"...? Ale ja edukację skończyłem (z dużą ulgą zresztą) w liceum, więc mogę się mylić - być może panuje pełna dowolność i równie dobrze można powiedzieć fz + $ = #k i to dalej jest "matematyka".
Zdarza się, że może być, i wcale nie trzeba sięgać do gwiazd.
Jak temi dwoma ręcami przycinam owcom racice, to w godzinę jestem w stanie zrobić 2 owce. Jeśli skorzystam z dwóch dodatkowych rąk (małżonka czasem użycza), ktoś mógłby pomyśleć że w tym samym czasie uda się załatwić nie dwie, a cztery owce. A wcale nie! W takiej sytuacji spokojnie 6 dam radę. Czyli 2 + 2 = 6. :)
Mateusz
I z tego doświadczenia własnie wynikneły dalsze pytania. Dlatego pryzmat.
Podpowiem jeszcze jedno nieco zdumiewające doświadczenie: wsadzić do basenu w słoneczny dzień czarny przedmiot. Jedna strona zrobi się czerwona druga niebieska. Interesujace która to jest jedna a która druga :D
Po tym, co dpory dość czas temu widziałem w TV, to ja się czasem zastanawiam, co jeszcze wymyślą. Np. w nowoczesnej matematyce, powiedzmy, że mamy 3 proste. Jak dotąd OK. Ale, są one różnego stopnia. I tak (tu się zaczyna) Prosta pierwszego stopnia, to czerwony kwadrat, niebieskie koło i zielony trójkąt. Prosta drugiego stopnia, to niebieski kwadrat, czerwony trójkąt, zielone koło. Prosta trzeciego stopnia, to zielony kwadrat, czerwone koło i niebieski trójkąt. Czy jakieś jeszcze okoliczności temu towarzyszyły, to nie pamiętam. To był chyyyba jakiś program edukacyjny, a przedstawia chyba coś w rodzaju kółka matematycznego w szkole. Ponieważ wiem, że nauka potrafi zadziwić, zanim powiem, że to bzdury, to chcę mieć na to jakiś dowód. Choć prędzej Łobaczewskiemu uwierzę w stwierdzenia typu dwie proste równoległe mogą się przeciąć i to nawet zaraz koło ciebie, o, tam pod oknem, w punkcie, gdzie wczoraj bzykały się dwie muchy... Taka jego geometria. Ale tego, czy p...li bzdury, czy nie, nie umiem stwierdzić.
Pyszny sofizmat :) (zakładając, że dzięki "zasileniu", nie zmienił się sposób, ani inne istotne okoliczności sprawy, a wydajność pomagającego jest taka sama, jak "pomaganego"). Choć mnie to brzmi, jak "pojechały trzy tramwaje, jeden skręcił w lewo, drugi był czerwony, a trzeci linii 15". Gdzie to mogą być trzy różne, ale i jeden i ten sam, znaczy się, czerwona piętnastka, która skręciła w lewo... A, jeszcze czwarty mignął, Pesa Swing :), a w Łodzi jeszcze wąskotorowy :) Czyli 5, nie licząc :)
Dnia 23.08.2018 HF5BS snipped-for-privacy@t.pl napisał/a:
Liczba 4 istnieje, podonbnie jak w każdym innym systemie liczbowym. Nie istnieje CYFRA 4, a to nie to samo.
I możmna mieć tek, że 4+4 =8 a 2*2=1. Z dawnych lat spędzonych na PW kojarzą mi się dwa pojęcia - pierścień i ciało (liczb). Odpowiednio je definiując mozna mieć podobno dowolne liczby w dodawaniu i mnożeniu, ale tu już nic nie pamiętam, to było ponad 20 lat temu.
Użytkownik "Tomasz Szcześniak" snipped-for-privacy@elektrit.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@tomek.dom...
A tak, prawda, zapędziłem się, TNX za wskazanie błędu.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required