ATmega8 - co teraz zamiast niej?

__Maciek pisze:

Są problemy zdostępnością układów Atmela. I będą jeszcze przez jakiś czas. Wiele procków może "wrócić" :). Zamiast ATmega8 polecam jednak ATmega88. Są też wersje 48, 168 i 328 ;)... To są bardzo fajne "małe" procki, z tym, że występują już w nowszych wersjach (m.in. od 1,8V itp). A przejść z ATMEGA8 na 88 jest dosyć łatwo ;)... Poza tym masz 162, 169 itp itd ;)... jest tego trochę ;)... Do wyboru do koloru ;)... nie wiem, do czego tego potrzebujesz... do komercyjnych projektów i do seryjnej produkcji, czy do hobbystycznej "dłubaniny"? ;>

Fri, 11 Jun 2010 17:13:18 +0200 Konop snipped-for-privacy@gazeta.pl napisał:

Powiedzmy że coś na styku tych dwóch ;-) Dzięki za porady.

Ale czasem boleśnie. Ten sam program się robi dłuższy i wymaga więcej rejestrów, bo mało zostało i/o w niskiej części i coś co kiedyś robiło się zwykłym sbi teraz wymaga lds+or+sts i rejestru tymczasowego. To samo z sbic i pokrewnymi. Elektrycznie też jest trochę inaczej - tam gdzie na mega8 wystarczały pull-upy, to tu musiałem dokładać zewnętrzne, bo pojemności pasożytnicze w układzie nie nadążały mi się przeładowywać. Ja przeszedłem na mega88 z trzech powodów: 3 niezależne timery z pwm, przy zasilaniu 3.3V można ją taktować 'legalnie' do ponad 11MHz i jakby mi się skończył flash, to łatwo przejść na 168 czy nawet 328.

pozdrawiam

majek

Do tego dochodzi czasem zmoana nazw rejestrów i wtedy już szukaj wiatru w polu, czemu program nie działa. Nic tylko zjeść rosół z truskawkami, wydruikować listing i czytać siedząc na kiblu :)

Jakiś czas temu wkurzyłem się i zacząłem pisać program główny WYŁĄCZNIE w czystym C, bez uciekania się do żadnych rozkazów czy funkcji specyficznych dla mikrokontrolera. Cała reszta jest w osobnym pliku hardware.c, gdzie są głównie inline i małe funkcje. Dzięki temu przesiadka z PICa na AVRa trwała pół godziny. Oczywiście był to mały projekt, gdzie za dużo nie trzeba było przerobić, ot timer i ADC, ale da się.