AT89C2051 - czy coś się zmieniło?

Witam.

Kupiłem w TME pięć mikrokontrolerków AT89C2051 i jest problem. Programator MAX wykłada się podczas programowania na 98 procencie, natomiast Willem niby programuje i weryfikuje OK ale w układzie procesor nie pracuje poprawnie - dziwne rzeczy się dzieją na wyjściach. Po trzecim, czwartym programowaniu układ pada i już wtedy oba programatory wykładają się zaraz na pierwszym bajcie. Nie mam problemu z układami kupionymi jakiś czas temu a trochę ich zaprogramowałem. Czy coś się zmieniło w tych kostkach jeśli chodzi o programowanie czy trafiłem na padniętą serię?

Zamieściłem zdjęcia tego "nowego" i starszego układu.

formatting link
PS. Ktoś reklamował w TME procesory?

Reply to
Henry(k
Loading thread data ...

I jeszcze oba obok siebie

formatting link

Ten niedziałający jest trochę mniejszy, materiał plastiku inny, brakuje kropki przy pinie 1 (jest wymalowany trójkącik)

Reply to
Henry(k

Witam Z tego co mi wadomo to nic sie nie zmienilo. W pracy uzywam "nowych" 2051 i programuja sie bez problemu. Moze faktycznie jakas walnieta seria ale tak naprawde to trudno powiedziec z cala pewnoscia Pzdr Michal

Reply to
invalid unparseable

Użytkownik Henry(k) napisał:

i brak (R) przy logu - podrobki?

Reply to
AlexY

Użytkownik "AlexY" <alexy@irc.-cut_this-.pl> napisał w wiadomości news:ci12ff$qm4$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Hmm.. widocznie tak. Myślałem że kupując w TME raczej nie trafię na takie buble. Ciekawe jak TME się zachowa jak je odeślę. A swoją drogą zamawiałem wersje PC (Commercial) a dostałem PI (Industrial) która jest droższa. Ciekawe dlaczego... Strach kupować w sklepach internetowych.

Reply to
Henry(k

Sprawdz na stronie Atmela czy nie pojawila sie errata. Firmy zawsze publikuja erraty przy zmianie struktury czy znalezieniu bugow. Bartek

Reply to
BartMan

Uzytkownik "BartMan" <newsRE_MO snipped-for-privacy@bartman.prv.pl> napisal w wiadomosci news:ci1886$maf$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Nic nie ma.

Reply to
Henry(k

Ja kupilem narazie 2 AT89C2051, tyle ze w sklepie. Wygladaly one tak samo. Brak R przy logu, trojkat przy 1 nozce, a oba sa sprawne w 100%.

Pozdrawiam Keeller

Reply to
Keeller

Użytkownik "Keeller" snipped-for-privacy@NOSPAMwp.pl napisał w wiadomoœci news:ci1jek$7g1$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

A czym programujesz?

I moje majš pod spodem napisane (partia, fabryka):

3J1672 19654F 1CHN-W 3J0351
Reply to
Henry(k

Użytkownik "Henry(k)" snipped-for-privacy@op.pl napisał w wiadomości news:ci1l45$ki3$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Programuje programatorem ProgAT z Elektroniki Praktycznej.

Przod:

ATMEL 0350 AT892051-24PI

Tyl:

3J1737 19654F 1CHN-W 3J0350

Pozdrawiam Keeller

Reply to
Keeller

Użytkownik "Keeller" snipped-for-privacy@NOSPAMwp.pl napisał w wiadomoœci news:ci1obr$54l$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

To tylko ostatnie pytanie, czy oprócz trójkšta majš wyżlobiony otworek przy nodze 1 (tak jak ten górny na mojej focie) czy tylko i wyłšcznie trójkšcik? Oglšdam na innym forum najprzeróżniejsze procki i sš takie same jak mój pod kštem graficznym ale majš także tš wyfrezowanš w obudowie kropę oraz nie majš po lewej i prawej tych dużych okršgłych zagłębień. A Twój procek jest najbliższy seriš i datš produkcji do mojego.

Reply to
Henry(k

Użytkownik "Henry(k)" snipped-for-privacy@op.pl napisał w wiadomości news:ci1psd$10t$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Przy nozce 1 nie ma wyzlobionego otworka. Jedyne wyzlobienia na obudowie to U miedzy pierwsza a ostatnia nozka oraz dwa bardzo plytkie kolka, umiejscowione centralnie jezeli chodzi o szerokosc, a patrzac wzdloz ukladu jedno jest miedzy U, a AT89.... (miedzy

1,2,19,20 nozka) a drugie mniej wiecej miedzy 9,10,11,12 nozka.

Pozdrawiam Keeller

Reply to
Keeller

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.