Amatorskie obwody drukowane

tak± jako¶æ otrzyma³em przy 3 próbie. (2 pierwsze by³y ze starym, za grubym papierem) przy pewnej wprawie da sie otrzymaæ sporo cieñsze scie¿ki (bez problemu

CosteC ___________________________

Robiles to na kartce z czasopisma czy na pap.kredowym ??

Ja bawilem sie w folie termotransferowa ale gdy wsadzilem do laserowki to papier naklejony na folie zlazl mi z niej i dupa wkrecil sie w walek.... zrazilem sie i dalem se siana.

Hmm z tym papierem kredowym to moze wypalic !? Zobaczymy

Pozdr SB

Bez problemu to 10 mils. Jak starannie sprawdzisz, czy sie dobrze wprasowalo to 8 mils :-)

szcze¿e to kupuje jaki¶ papier kredowy w bibliotece AGHu. sprzedaja na kartki. i dzia³a.

CosteC

Użytkownik swiniaczek napisał:

to nie próbuj opisanej wyżej metody - facet robi tu jakieś matki, córki, kopie lustrane na kalce i kserokopiarką jakieś cuda niewidy

--> i dlatego jak widać na obrazkach jakość ma raczej mierną.

Drukuj od razu z drukarki na papier gazetowy lub kredowy, chociaż IMO gazetowy lepszy (żeby nie wywoływać znowu trola - TO TYLKO MOJE PRYWATNE ZDANIE że gazeta lepsza), a potem żelazkiem na płytkę. Matka-córka niepotrzebna, w razie czego dwa kliki i drukujesz jeszcze raz. Jakość taka sama, a nawet lepsza od Positivu.

Użytkownik zenek napisał:

aha, jeszcze jedna uwaga - NIE PRASUJ sposobem tu opisanym. Żelazko nagrzej, siądź na krześle, odwróć żelazko stopą do góry i wstaw rączkę żelazka między nogi (stopą do góry). Na to połóż laminat (miedzią do góry), na laminat matrycę (tonerem w stronę laminatu) i miękką szmatką lub wacikiem "masuj" papier najpierw przy jednej krawędzi, a jak toner na tej krawędzi chwyci, to ruchami prostymi "masuj" papier w kierunku od tej krawędzi.

Dobrze mieć na rękach rękawice kuchenne, bo inaczej lekko w paluchy przypieka :)

Masz racjê. Positiv lepszy i to wiele razy.

On Behalf Of zenek

Niestety, termo nie daje lepszych płytek niż "pozitiw".

1. Foto nie daje drobnych kropek których nie powinno być, a które powstają "siłą rzeczy" z użycia tonera.
2. Foto daje 1200 rzeczywiste, a nie jak laser 1200 optyczne. Różnice widać pod lupą, brzegi ścieżek z lasera są postrzępione.
3. Foto maskuje tak jak przylega naświetlona folia. Przy termo tak jak się przyklei toner do miedzi. O ile da się jednoznacznie "przykleić" folię foto, to na toner nie mamy wpływu.

Ale ... Metodą termo mam za godzinę gotową płytkę bez wychodzenia z domu ;-)

pzdr artur

Positivem jest niewiele dluzej. 30min suszenia (mozna pojsc na spacer),

TP.

A czy mozesz podac jeszcze jakis adres gdzie znajde cos dla laika. Tzn. od podstaw. Jak to zrobic, zeby cos uzyskac.

Metoda wyglada na calkiem prosta, ale nadal nie wiem jak to wytrawic.

Tak na marginesie, czy zaważyliście, Panowie, przemyconą w opisie metody termo treść? Otóż w metodzie użyty bywa papier kredowy LUB CZASOPISMA. Hmm...

Osoba podająca się za: TomGl przyczyniła się do uszczuplenia moich skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejną wiadomością wysłaną

Archiwum tej grupy oraz EP7,8/2003.

Osoba podająca się za: jerry1111 przyczyniła się do uszczuplenia moich skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejną wiadomością wysłaną

Wszystko zależy ile tego ma być :-) Bo jeśli tylko kilkanaście mm to można zejść i do 6/6mils - tyle udało mi się uzyskać(niestety nie wszędzie) na wzorcu testowym MDz zarówno w 300, 600 jak i 1200dpi.

Osoba podająca się za: ziel przyczyniła się do uszczuplenia moich skromnych zasobów dyskowych ;-) wraz z kolejną wiadomością wysłaną

Kreda maskuje ;-) A w przypadku klisz z laserówki otworki będą w warstwie tonera na kliszy i przeniosą się na emusję. A każdy najmniejszy paproch może spowodować niewidoczną gołym okiem ścieżkę.

Prawda ale tylko przy kliszach wykonywach na naświetlarce :-P

Ale doprowadzenie do prawie idealnego przylegania kliszy nie jest takie proste i można łatwo popełnić błąd, który spowoduje, że nie uda się uzyskać ścieżek cieńszych od 10mils. Krótko - zgadzam się z tym, że fotochemia ma znacznie większe możliwości ale też znacznie prościej coś skopać i stanąć przed koniecznością robienia od nowa albo nieuzyskać zadowalających efektów. Positiv jest lepszy lecz termo jest prostsze(szczególnie przy rozpoczynaniu zabawy) i tańsze :-D

Jajka na twardo???

Ja bym tam radzil to zelazko w jakims imadle zamocowac albo jak - fakt ze musi byc stopa do gory, na nim plytka, wyzej kartka z wydrukiem - ale tak odwazny zeby to miedzy udami trzymac to nie jestem - pieczyste wole z wolowiny, wieprzowiny, ewentualnjie z drobiu - pieczyste z mojej wlasne osoby wcale mnie nie rajcuje.

Ale w domowym wykonaniu fotolitografia daje od metra bialych kropek ktorych rowniezz nie powinno byc...

A folia przylega tak jak ja docisniemy - jak masz docisk workiem prozniowym to przylega jak trzeba, jak nie masz - nie lepiej od kartki z lasera... masz worek prozniowy? A kolimator to masz soczewkowy, zwierciadlany czy kratownicowy? Wiesz, przez ladnych pare lat problemy fotolitografi o dokladnosci absurdalnej dla typowych zastosowan PCB byly moim chlebem codziennym...

Użytkownik Tomasz Piasecki napisał:

zapomniałeś że przed trawieniem jeszcze 5 min. na mieszanie roztworu NaOh, 2 min. na wywołanie, 5 min. na płukanie i (niektórzy tak robią)

razem 1godz. i 5 min.

Tylko jak się gdzieś pomylisz (a nie jest trudno - a to czas naświetlania za krótki, a to NaOh za zimny albo za gęsty) - to czeka cię następna godzina i 5 min.

A mnie z żelazkiem na powtórkę wystarcza 5 min :-)

Mam 1l w butelce. Zwykle wiec mam gotowy. :)

A po co? Plukac - ok, NaOH z FeCl2 albo innym swinstwem trawiacym moze zle dzialac. Ale suszyc? Po co?

Ja mam specjalny sznurek na ktorym wieszam halogena. I z tej wysokosci, z ktorej swieci, mam kwadrans naswietlania. Powtarzalne 100%.

A NaOH to wystarczy _dokladnie_ odwazyc. 7g na litr i rowniez dziala

A da sie tak zrobic dwustronny druk?

TP.

Mnie te¿, tylko laserówki nie mam w domu i jak co¶ nie tak pójdzie i nie mam zapasowej kopii... Ale jeszcze siê tak nie zdarzy³o.

Da siê. W³a¶nie trawi mi siê taka dwustronna p³ytka. Dok³adno¶æ dwustronno¶ci zapewne taka sama jak positiv domowy. Je¶li chodzi o dok³adno¶æ odwzorowania to najciensze scie¿ki robi³em 16-18mil i oczywi¶cie ró¿nicê widaæ na korzy¶æ positiva, ale jak ma siê bawiæ w jakie¶ na¶wietlanie, wywo³ywanie... A tak: szast-prask i po wszystkim jak mawia³ dziadek Jacek Poszepszyñski.

Dino