Alarmy - czujka mikrofonowa i pozar/gaz/czad

Jest ca³a masa takich czujek. Poszukaj w sklepach specjalizuj±cych siê w systemach alarmowych.

Niestety, ale nie ma czujek, które wykrywa³yby wszystkie te czynniki jednocze¶nie. Spowodowane jest to tym, ¿e w innych miejscach wykrywa siê ka¿dy z tych czynników ze wzglêdu na inny ciê¿ar w³a¶ciwy poszczególnych gazów w stosunku do powietrza. Czujkê dymu umieszcza siê na suficie, gdy¿ dym unosi siê wysoko. Czujki dymu dzia³aj± na zasadzie analizowania przejrzysto¶ci powietrza. Czujkê czadu umieszcza siê w pobli¿u pieca wysoko na ¶cianie ale nie przy samym suficie. Czujkê gazu ziemnego tak¿e umieszcza siê wysoko na ¶cianie. Czujkê gazu propan-butan za¶ umieszcza siê nisko przy ziemii, gdy¿ gaz ten jest ciê¿szy od powietrza.

Tych czujek ju¿ siê nie stosuje i chyba produkcja ich oraz wykorzystanie jest zabronione.

Kiedy¶ firma Valvo produkowa³a fotokomórki reaguj±ce na p³omieñ oraz ¿ar (przynajmniej z takimi siê spotka³em - nawet mam jeszcze kilka sztuk), ale obecnie takich czujek siê nie stosuje, poniewa¿ w normalnych, domowych warunkach u¿ywa siê otwartego ognia np. zapa³ki, zapalniczka, ¿ar papierosa, kominki, ¶wieczki, kuchnie gazowe, junkersy. Wyobra¿asz sobie co by by³o, gdyby po ka¿dym odpaleniu papierosa uruchamia³ siê alarm ?

Alarmówka to do¶æ obszerny i trudny temat. Wymaga do¶æ sporego przygotowania ni¿ siê wydaje, dlatego proponujê aby¶ zatrudni³ do tego kogo¶, kto zajmuje siê alarmówk± profesjonalnie. Chyba, ¿e chcesz sam wej¶æ i robiæ alarmówkê. Pamiêtaj, ¿e 90% sukcesu w alarmówce to dobrze zaprojektowany system oraz dobre rozmieszczenie czujek, zarówno czujek p.po¿, p.gaz jak i czujek ruchu. W przypadku czujek ruchu dzieli siê je na:

Czujki PIR w zale¿no¶ci od rodzaju i ilo¶ci zastosowanych piroelementów:

- z pojedyñczym piroelementem

- dualne

- quady (wielowi±zkowe)

Czujki dualne PIR oraz quady maj± za zadanie eliminowaæ fa³szywe alarmy lub eliminowaæ alarmy wywo³ywane przez zwierzêta domowe. S±tak¿e czujki, które eliminacjê alarmów wywo³anych przez zwierzêta domowe realizuj± na drodze programowej (mikroprocesor), ale s± one mniej skuteczne.

W zale¿no¶ci od charakterystyki wi±zek czujki PIR dzieli siê na:

- standardowe o k±cie widzenia 80-90 maksymalnie do 110 stopni

- szrokok±tne powy¿ej 110 stopni

- sufitowe dookólne 180 stopni

- w±skok±tne: kurtynowe, korytarzowe tzw. Pet Aley

- bariery PIR jednowi±zkowe lub dwuwi±zkowe (eliminacja fa³szywych alarmów i zwierz±t)

Czujki mikrofalowe:

- czujki mikrofalowe MW (skrót od MicroWave) (tylko mikrofala) mog± reagowaæ tak¿e przez ¶ciany lub szyby

- czujki dualne PIR + mikrofala MW realizuj±ce funkcje AND lub OR stosuje siê wtedy, gdy jest du¿e prawdopodobieñstwo pobudzania czujek pojedyñczych PIR lub MW

W zale¿no¶ci od ¶rodowiska pracy wszystkie czujki dzieli siê na:

- czujki wewnêtrzne

- czujki zewnêtrzne (odporne na warunki atmosferyczne)

Ponadto mog± one byæ wyposa¿ane w dodatkowe funkcje np.:

- antymasking (reaguj± na próbê zakrycia, zas³oniêcia)

- analizê kierunku

- mo¿liwo¶æ ustawiania w ró¿nych kierunkach

- z mo¿liwo¶ci± regulacji zasiêgu

- mo¿liwo¶æ regulacji charakterystyki k±towej

Tak wiêc dobór odpowiednich czujek wi±¿e siê ze spor± wiedz± co do ich typu, charakterystyk, sposobu monta¿u, sposobu dzia³ania, rodzaju i ich miejsc zastosowañ, mo¿lio¶ci reagowania na ró¿nego rodzaju zak³ócenia (np. instalacje grzewcze, kominki, wiatro³apy itp.).

W przypadku ¼le zaprojektowanej instalacji alarmowej mog± byæ k³opoty z fa³szywymi alarmami lub bardzo ³atwym obej¶ciem czujek przez w³amywaczy.

Na marginesie dodam, ¿e czujek zbicia szyby staram siê nie stosowaæ, poniewa¿ bywaj± one powodem czêstych alarmów np. podczas burzy czy odg³osów petard lub samolotów przekraczaj±cych barierê d¼wiêku lub nawet pozostawionego w³±czonego radia czy telewizora. Ponadto w przypadku zastosowania pewnej techniki wyjmowania szyb (nie bêdê publicznie opisywa³ tego) s± ca³kowicie bezskuteczne.

Jacek "Plumpi"

dzieki za tyle informacji :))

mam jeszcze watpliwosc dotyczaca instalowania czujek mikrofonowych zbicia szyby - generalnie wg instrukcji zaleca sie montaz w pomieszczeniach gdzie sa szyby, ktore maja byc chronione, tymczasem ja chcialbym zainstalowc taka czujke na korytarzu, z ktorego jest wejscie do 3 pokoii - niby odleglosc od okien nie bedzie wieksza niz zasieg czujki (myslalem o jakiejs o zasiegu okolo 8 m), ale nie wiem czy taki sposob montazu nie spowoduje, ze po prostu czujka nie spelni swojego zadania? jesli dodac to tego watpliwosci zwiazane z falszywymi alarmami o ktorych piszesz, to moze lepiej sie wycofac z tego pomyslu....

Z ca³± pewno¶ci± nie spe³ni w tym miejscu swojego zadania, poniewa¿ drzwi do pokoi mog± byæ zamkniête. Niestety drzwi do¶æ dobrze t³umi± pasmo akustyczne na które reaguj± czyjki zbicia szyby. Mo¿na je traktowaæ jak akustyczny filtr dolnoprzepustowy. Tak wiêc, albo oddzielne czujki w ka¿dym z pomieszczeñ, albo po prostu z nich zrezygnuj. Osobi¶cie radzi³bym nie u¿ywaæ tych czujek, tylko czujki PIR. Nie zapomnij u¿yæ czujek z antymaskingiem w newralgicznych punktach, czyli tam gdzie przebiega wêze³ komunikacyjny (korytarz) oraz tam gdzie znajduj± siê dro¿sze lub wa¿niejsze przedmioty (salon, centrala alarmowa). Je¿eli chodzi o alarmy to lepiej jest stosowaæ profilaktykê ni¿ reakcjê na zaistnienie w³amania, dlatego proponujê u¿yæ bardzo tanie czujki zewnêtrzne (cena 30-60z³/szt.) na zewn±trz oraz malutkie sygnalizatorki, które bêd± odstrasza³y potencjalnych w³amywaczy bez wywo³ywania alarmu, a wewn±trz u¿yæ normalne czujki PIR, które wywo³aj± alarm. W wiêkszo¶ci przypadków zapobiegnie to wybijaniu szyb przez potencjalnych w³amywaczy, którzy zorientowawszy siê, ¿e w danym obszarze dzia³a system alarmowy, przewa¿nie odstêpuj± od swoich zamiarów. Z tego powodu proponujê, aby¶ nie montowa³ czujek zbicia szyby, poniewa¿ mija siê to z celem w przypadku domków jednorodzinnych lub mieszkañ.

Czujki zbicia szyby maj± racjê bytu tylko w sklepach, firmach, gdzie wa¿nym jest krótki czas reakcji od momentu wybicia szyby. W przypadku ochrony wystaw sklepowych oraz przedmiotów, które mo¿na szybko ukra¶æ, a dostêp przez okno jest bardzo ³atwy. Zazwyczaj okna witryn sklepowych mo¿na przekroczyæ, gdy¿ s± obsadzane 30-40 cm nad ziemi±. W przypadku mieszkañ trzeba pokonaæ wysoko¶æ 1,2-2m. Za¶ cenniejsze przedmioty umieszczone s± gêbiej w pomieszczeniach, w obszarach chonionych czujkami PIR. W przypadku wystaw sklepowych czujki PIR mog± nie zdaæ egzaminu, dlatego montuje siê tam czujki zbicia szyby, kosztem czêstrzych fa³szywych alarmów. W prywatnych mieszkaniach nie ma to wiêkszego sensu.

Kogego, jeste¶ w b³êdzie. Czyjki jonizacyjne s± jak najbardziej w uzyciu. Z tym, ¿e dawniej stosowa³o sie pluton, a obecnie stosuje siê Ameryk 241

I tak np: Czujka produkcji Polon zawiera Ameryk 241 o aktywno¶ci <40kBq Czujka produkcji Esser zawiera Ameryk 241 o aktywno¶ci <5kBq

na czym polega antymasking?

czy sa takie modele czuje z sygnalizatorkami?

bardzo mi pomogles, dzieki :))

Oczywi¶cie ¿e siê stosuje... Zabronione jest stosowanie i produkcja czujek zawieraj±cych pluton, nowoczesne czujki zawieraj± Ameryk AM-241 Ich promieniowanie jest ¶ladowe - porównywalne z promieniowaniem naturalnym Czujniki izotopowe s± to NAJLEPSZE czujniki wykrywaj±ce dym,czujki optyczne s± gorsze choæ akurat do pomieszczenia z piecem gazowym czujka dymu jest ¶rednio potrzebna) a je¶li ju¿ to mo¿e by¶ optyczna lub jonizacyjna - czujka optyczna wykrywa kilkadziesi±t razy wiêksze cz±steczki dymu ni¿ jonizacyjna dla wykrywania spalania produktów ropopochodnych optyczna akurat siê nadaje - jakby¶ natomiast chcia³ zastosowaæ taki czujnik tam gdzie masz np. obudowê z drewna (jaka¶ boazeria itp.) to nie nadaje siê siê absolutnie !!!!

- osobi¶cie widzia³em (na kursie w Centrum Naukowo Badawczym Ochrony Przeciwpo¿arowej) jak reaguje czujka optyczna i jonizacyjna na po¿ar drewna: jonizacyjna zadzia³a³a jak jeszcze nie by³o widaæ dobrze p³omienia optyczna natomiast zadzia³a³a gdy p³omieñ mia³ wysoko¶æ oko³o 2 metrów. Tak wiêc zale¿y od konkretnego zastosowania gdzie jak± powiesiæ. Ja mam w domu tak± autonomiczn± czujkê jonizacyjn± (na bateriê 9V z amerykiem) - sprawdza³em liczniem geigera (specjalnym do badania czujek) - zero ¶ladów promieniowania powy¿ej promieniowania t³a.

Co do pozosta³ych czujek - to Jacek ma racjê... instaluje siê je na innych wysoko¶ciach tak wiêc raczej ciê¿ko bêdzie znale¼æ jedn± uniwersaln±.... polecam bardzo

Pozdrawiam Artur Starz

Antymasking w domku ?? - to chyba przegiêcie ;-) Co do antymaskingu

cyt. : Dodatkowo istniej± specjalne wersje czujek z tzw. Antymaskingiem , które bardzo czêsto stosuje siê w ochronie np. banków. Czujka taka posiada wbudowany specjalny uk³ad ca³y czas kontroluj±cy czy czujka do pewnej odleg³o¶ci (najczê¶ciej 30-50 cm) nie zosta³a niczym przes³oniêta. W przypadku wykrycia przeszkody natychmiast wzbudzany jest alarm. Zapobiega to umy¶lnemu sabota¿owi systemu takiemu jak np. umy¶lne zastawienie czujnika przez pracowników, zamalowanie go lakierem bezbarwnym lub farb±, a tak¿e wymusza okresowe czyszczenie czujki poniewa¿ systemy te reaguj± na zbyt du¿± warstwê kurzu osadzon± na czujkach.

Wystarczy przez styk przeka¼nika w czujce dorobiæ cokolwiek na piezaku i 1 tranzystorze - bêdzie taniej... czasem mo¿na gdzie¶ spotkaæ ale raczej trudno - nie wiem czy na zewn±trz nie bêdzie najtaniej kupiæ takie jak do lamp - czasem mo¿na w marketach znale¼æ takie z buczkiem...

Pozdrawiam Artur Starz

W artykule <c76gk8$uje$ snipped-for-privacy@topaz.icpnet.pl>, Marcin napisal(a)...

Skoro koledzy poruszaja juz temat czujek z izotopami to czy moglbym prosic o wyjasnienie po co/ gdzie / kiedy sie ich uzywa oraz na ile sa one obojetne dla zdrowia (lub prosilbym o jakies zrodla). Pozdrawiam, Kuba

Ja zawsze stosuje, albo czujkê z anymaskingiem w newralgicznych punktach, albo system krzy¿owania siê kilku czujek tzn. 3 czujki z ró¿nych stron by³y tak ustawione, aby widzia³y ten sam obszar. Dziêki temu nie ma mo¿liwo¶ci zas³oniêcia siê kawa³kiem tektury, czy jakiej¶ p³yty, bo zawsze która¶ z czujek zobaczy nasz plecy. Niestety nie zawsze jest taka mo¿liwo¶æ, dlatego trzeba daæ w tych punktach z antymaskingiem. Czy przegiêcie ? Hmmmm....? Ja zawsze zak³adam, ¿e z³odziej mo¿e byæ inteligentny i co nie co znaæ siê na alarmówce, albo przynajmniej wiedzieæ, ¿e zas³aniaj±c siê mo¿na podej¶æ ka¿d± czujkê PIR bez antymaskingu i spokojnie j± zas³oniæ, przez co robi±c j± bezu¿yteczn±. Je¿eli tak by by³o, to ka¿dy system bez antymaskingu da siê obej¶æ i praktycznie nie spe³nia on swojego zadania, poza "obszczymurkami".

Dok³adnie takie u¿ywam. Nie s³u¿± one do alarmowania, ale tylko i wy³±cznie do odstraszania oraz sterowania o¶wietleniem.

Je¿eli chodzi o sygnalizatory to u¿ywam zwyk³e buzzery (gotowe sygnalizatorki piezo). Umieszczam je w hermetycznych plastikowych obudowach, które mo¿na kupiæ praktycznie w ka¿dym sklepie elektronicznym.

Witam!!!

Najlepsze ??? Z tego co pamietam z kursu w CNBOP to nie ma czujek najlepszych...kazda ma swij zakres dzialania. Czujka optyczna duzo lepiej wykryje pozar elektryczny. A w domku wątpie zeby była boazeria bez farb impregnatów, wykładzin itd, itp. Wiec czujka optyczna moze spełnic swoje zadanie. A jeszcze jedno firma Aritech ma w swej ofercie czujki od TF1 do TF5.

Pozdrawiam Jarosław Kajoch

Ca³e ¿ycie cz³owiek musi siê uczyæ. W firmie, gdzie siê zaopatrujê sugerowali mi w³a¶nie, aby nie zak³adaæ czujek izotopowych w pomieszczeniach mieszkalnych, gdy¿ s± wycofane z handlu i w sprzeda¿y maj± wy³±cznie czujki optyczne. Szczerze mówi±c sam kiedy¶ testowa³em licznikiem Geigera czujki z plutonem i promieniowanie poza obudow± nie by³o wiêksze ni¿ poziom promieniowania t³a otoczenia. Wzrasta³o to promieniowanie dopiero po otwarciu czujki, jednak jego zasiêg by³ niewielki. Zastanawia mniê tylko jak zachowuj± siê cz±steczki powietrza, które zostan± napromieniowane Amerykiem i jaki jest ich czasokres rozpadu ?

I zazwyczaj jest tak ze energia tych czastek jest za mala do spowodowania zmian jadrowych. Czyli powietrze zostanie po prostu zjonizowane, a jony wkrotce zrekombinuja. No i helu w powietrzu przybedzie ..

J.

To to wiem. Chodzi³o mi o powsta³e izotopy cz±stek powietrza tzn. O2, N2, CO2 i innych o ile energia emitowanych cz±stek lub promieniowania emitowanych przez Ameryk jest wystarczaj±ca do takich przemian.

Witam...

Tu siê nie zgodzê - p. Ciszewski powiedzia³ wyra¼nie ¿e NAJLEPSZE s± czujki jonizacyjne - mam podkre¶lone w zeszycie ;-) i jeszcze to ¿e tam gdzie tylko nie ma przeciwwskazañ to nale¿y je stosowæ... Przeciwwskazania to np. przeci±gi, pokoje hotelowe itp. Napisa³em najlepsze w³a¶nie w sensie najszerszego zakresu stosowania -

Co do zakresu TF1 do TF5 Aritecha to i owszem - zgadzam siê bo sam jestem dilerem aritecha i projektantem systemów ppo¿. ale po pierwsze - dla TF1 ma klasê C, po drugie - rozpoczynaj±cemu w±tek chodzi³o o czujkê / czujki do domu, a jako¶ nie chce mi siê wierzyæ ¿e za³o¿y sobie w domu centralê FP2000 ;-) a do innej jako¶ trudno bêdzie podpi±æ te czujki ... Oprócz tego prostych czujek na 12V nikt nie bada w CNBOP i nie ma na nie ¿adnych certyfikatów wiêc to dyskusja o wy¿szo¶ci ¶wi±t... nikt nie wie jakie naprawdê elementy stosuje producent... Mam w domu jonizacyjn± - bada³em po 3 latach promieniowanie czujki i pod³o¿a - ¿adnych zmian nie stwierdzono ;-)

Co by nie mówiæ - jak± kupi tak± bêdzie mia³ - jedyne co warto jeszcze podpowiedzieæ to ¿eby nie dawaæ czujki jonizacyjnej w miejscu nara¿onym na przeci±gi..

Pozdrawiam Artur Starz

nie ma szans :), podpiecie do zwyklej centrali alarmowej

czyli polecasz jonizacyjna? do kotlowni to i tak chyba nie przeszkadza specjalnie bo tam zadko kto przebywa

dlaczego nie mozna jej umieszczac w miejscu narazonych na przeciagi?

no i poza tym kosztuje cos oko³o 10 000 ;-)

Jest bardziej uniwsersalna - konkternie do kot³owni mozesz zastosowaæ oba typy, dodatkowo dfaj tam PIR od alarmu to bêdziesz mia³ przy okazji czujkê temperatury (sprawdzone - dzieki czujce alarmowej w³±czy³ siê alarm i zapobieg³o to du¿emu po¿arowi- bo w nocy - stara zabudowa - skoñczy³o siê na przypalonym zapleczu apteki - mog³o byæ du¿o gorzej ;-) ) Ale jak dasz optyczn± to te¿ bêdzie ok - na produkty spalania ropopochodnych obie s± ok.

dlatego ¿e readuje na znacznie mniejsze cz±steczki (kilkadziesi±t czy nawet kilkaset razy - nie pamiêtam - ale to nieistotne) chodzi o to ¿e przedmuch powietrza przez komorê (czêsto niesiony jest jaki¶ kurz czy inne drobiny) mo¿e wywo³ywaæ fa³szywe alarmy Dlatego te¿ czujka jonizacyjna jest czulsza od optycznej. I dlatego jonizacyjnych raczej nie stosuje siê w miejscach nara¿onych na przedmuchy... Acha - jonizacyjnych nie stosuje siê te¿ w gara¿ach - w³a¶nie ze wzglêdu na mo¿liwo¶æ czêstego wystêpowania fa³szywych alarmów zwi±zanych ze spalinami samochodowymi... Chyba dla przypadku kot³owni gazowej mo¿na przez analogiê (wydaje mi siê ¿e tak - na logikê gaz to "inna benzyna" ;-) ) zastosowaæ czujkê jonizacyjn± w³a¶nie ze wzglêdu na jej wiêksz± czu³o¶æ przy wykrywaniu po¿arów z rodzaju ropopochodnych. Normalnie z pieca siê nie dymi wiêc nie powinno byæ problemów z fa³szywymi alarmoai. A jak nawet to wtedy robisz licznik lub wyd³u¿asz czas reakcji linii w centrali alarmowej..

Pamiêtaj tylko o okresowym (raz na rok) czyszczeniu (nawet z wierzchu - na otworach w czujce osadza siê t³usty kurz) i czasem warto przetestowaæ kawa³kiem papierosa czy gazety ;-) - byle ostro¿nie przy gazie..

Pozdrawiam Artur Starz

P.S. Jak± dajesz centralê alarmow±? A.S.

No to bêdziesz musia³ w tym zeszycie znów "pobazgraæ". Przekre¶ to co mia³e¶ napisane wcze¶niej i wpisz s³owa kolegi Jarka :)