75 om na 50 om co bedzie?

Friend schrieb:

Będziesz miał odbicia. Zrób albo dopasowanie 75/50 ohm (jak za sumatorem lecisz na 50 ohmach), albo sumator 75 ohmowy.

Waldek

albo wypróbuj

Nie ma co próbowaæ. 20% mocy siê odbije (gamma = (Zk-Zo)/(Zk+Zo)) i wróci do nadajnika. jest to niekorzystne zjawisko i bez dopasowania nie polecam.

pozdrawiam tn

Uoops chyba drobna pomy³ka. Przy ró¿nicy impedancji 50 a 75 Ohm, wspó³czynnik odbicia równy jest 1.5 a to oznacza stratê 20% napiecia i 4 % mocy. W zale¿no¶ci od aplikacji, albo Ciê bed± denerwowaæ "duchy" na ekranie, albo nie zauwa¿ysz wogóle ¿adnej ró¿nicy. Jak to wczesniej ju¿ kto¶ zauwa¿y³ najpierw spróbuj.

Z do¶wiadczenia radioamatorskiego za¶ wiem, i¿ dla niektórych anten dopuszcza siê wspó³czynnik odbicia 3 (strata mocy 25%) bo nie da siê lepiej i jako¶ siê z tym ¿yje. :)

Robert

Wow. wspó³czynnik odbicia zawiera siê w granicach od 0 do 1. gamma=0 to brak odbiæ, 1 to ca³kowite odbicie. To co ty piszesz to wspó³czynnik fali stoj±cej. (WFS = (1+gamma)/(1-gamma)=Zk/Zo)

Ja tylko teoretycznie znam ten problem i mi mówiono, ¿e WFS powinien byæ mniejszy ni¿ 0,1. Przy WFS>2 mo¿e nadajnik siê uszkodziæ z powodu mocy, która do niego wraca i sie wydziela, chocia¿ wspó³czesne uk³ady s± pewnie przed tym zabezpieczone, a nawet musz±.

pozdrawiam tn

Policz waszmoϾ raz jeszcze... Odbije sie 20% ale nie mocy a amplitudy

- czy w napieciu czy w pradzie ja wyrazisz. Mocy to 0.2^2 czyli 4% sie odbije, straty na odbiciu 0.17dB (slownie zero calych i siedemnascie setnych decybela...). Elementarz, nie probuj pisac ze sie myle bo ja tych rzeczy liczyc nie musze - ja po prostu wyniki tych przeliczen jak Ojcze Nasz znam na pamiec.

Czysta prawda.

Nie do zrealizowania w praktyce przez amatora prawie. ¬le zarobiona wtyczka mo¿e daæ wiekszy WFS.

Robert

Faktycznie, z rozpêdu ¼le tu napisa³em, ¿e 20% mocy. Ale siê poprawi³em w kolejnym po¶cie: "20% "napiêcia" siê odbije i 4% mocy siê odbije."

Nie mylisz siê, ale ja te¿ siê nie myle, bo napisa³e¶ to samo, co ja napisa³em w innym po¶cie.

Podkre¶la³em, ¿e to co piszê to teoria. A dok³adnie teoria dla uk³adów mikrofalowych.