Überspannungsschutz für ankommenden LAN-Leitung

Nein. Wenn es um Hochfrequenz geht, ist ein Schirm entweder beidseitig anzuschliessen, oder komplett wegzulassen. Alles andere geht in die Hose.

Überspannungsschutz ist ein ganz anderes Thema. Damit hat das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein eines Schirms relativ wenig zu tun.

Hergen

Reply to
Hergen Lehmann
Loading thread data ...

Hhhmmm. Da sind dann also einige Meter Kabel - die machen eine ziemliche Induktivität. Und ein sehr kleiner Koppelkondensator. Ob ich das als Antenne durchgehen lasse?

Den unterbrochenen Schirm mit einem X-Kondensator schließen und gut ist.

Grüße Michael

--
In Planung
Reply to
Michael Knaus

Ungeschirmt verdrillt ist besser als geschirmt (unverdrillt oder nicht). Vorschrift hin oder her.

Böse Zungen behaupten: Die Vorschrift gibt es nur, um höherpreisiges Equipment verkaufen zu können.

Also bitte nicht aus der Existenz einer Vorschrift auf ihren Sinn schließen, weder 60 Jahre zurück noch in einem beliebigen Abstand voraus.

Pflicht zur Einhaltung ist etwas anderes, aber darum geht es im Moment ohnehin nicht.

Grüße Michael

--
In Planung
Reply to
Michael Knaus

Falls Du das wirklich so machen wölltest, dürftest Du aber _keines_ der beiden Enden des Schirms galvanisch an Masse bzw. PE(N) anschließen, sondern müsstest beidseitig kapazitiv verbinden. Ansonsten würdest Du Dir die Gefahr verschleppter Spannung auf dem Schirm einhandeln.

Grüße,

Günther

Reply to
Günther Dietrich
[...]

So damit endlich Ruh im Karton ist:

formatting link

Lutz

Reply to
Lutz Illigen

Genau damit nicht. Der Autor plappert nach, was andere vorbeten.

Er beschreibt den ganzen unnötigen Aufwand, den man betreiben muss, weil man STP statt UTP einsetzt.

Ich brauche keinen vermaschten Potentialausgleich, wenn ich ungeschirmt arbeite, da die Potentialtrennung auf Sender- und Empfänger-Seite die Induktions- schleifen auftrennt.

Dagegen werden die bei STP entstehenden Indultionsschleifen durch vermaschten Potentialausgleich bezüglich der wirksamen Schleifenfläche verkleinert.

Das ist nun stark vereinfacht, aber dass auftrennen besser als verkleinern ist, sollte offenkundig sein.

Bei STP kommt die Schleife durch den Schirm erst zustande.

Ich poste auch mal einen Link: :)

formatting link

Grüße Michael

--
In Planung
Reply to
Michael Knaus

"Günther Dietrich" schrieb:

Das ist ein Argument.

Michael

--
In Planung
Reply to
Michael Knaus

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.