RFID-Reichweite 134 kHz vs. 13,56 Mhz

Moin,

lässt sich eine allgemeine Aussage über die Reichweitenunterschiede bei 134 kHz bzw. 13,56 Mhz von RFID Transpondern treffen?

Wir setzten bei einem Uni-Projekt im Moment ein RI-STU-MB2A Lesegerät von TI ein. Die Reichweite liegt trotz der "dicken" Antenne bei ca. 30cm.

Aus Budgetgründen müssen wir nun einen anderes Lesgerät beschaffen (der TI-Leser kostet um 450 Euro, wir sind auf ~300 Euro limitiert). Dabei stellt sich die Frage, ob auch gleich auf 13,56 Mhz umgestellt werden soll... Ist die Pulkerkennung und Reichweite bei höheren Frequenzen generell besser/schlechter?

Vielen Dank und ein frohes Fest, Bernd

Reply to
Bernd Maier
Loading thread data ...

Bernd Maier schrieb

bei 134

von TI

(der

stellt

soll... Ist

Ein Aspekt ist das Verhältnis der Antennengröße zur Wellenlänge. Bewegt sie sich im Bereich Lambda/2 ist sie "dick".

Mit weihnachtlichem Gruß Peter

Reply to
Peter Thoms

Hallo,

Bei 13 MHz ist die Wellenlänge schon 23m, eine lambda/2 Antenne ist also wahrscheinlich zu groß. Jedoch lässt sich bei höheren Frequenzen mit gleichgroßer Antenne ein besserer Gewinn erzielen, also ist zu erwarten dass die Reichweite bei 13MHz besser ist.

Gruß Benjamin Menküc

Reply to
Benjamin Menküc

Wieso komme ich auf 23 cm? ;) Und da wären lambda/2 doch ziemlich irdische 11,5 cm.

mfg Michael

Reply to
Michael Beckmann

Benjamin Menküc schrieb

also

Richtig,

ferner ist der Antennenstrom auf 13MHz niedriger und deshalb verlustärmer als auf ca. 130kHz.

Gruß Peter

Reply to
Peter Thoms

Hallo Michael,

rechne nochmal neu nach, ich glaube du hast dich verrechnet. Mein Taschenrechner hat praktischerweise schon c_0 als Konstante, also tippe ich nur c_0 % 13 exp 6, raus kommt dann 23 Meter.

Gruß Benjamin

Reply to
Benjamin Menküc

Hi,

laut Theorie sollte man mit 13,56kHz weiter reichen.

Ich habe eine Menge 125kHz (ist nicht weit entfernt von den 134kHz) und

13,56Mhz Lesegeraete in den Fingern gehabt, da war die Reichweite der 13,56Mhz Geraete bei aehnlichen Antennenabmessungen immer kleiner als die der 125kHz Geraete, oft sogar nur die Haelfte.

Mit "dick" meinst Du wohl den Antennedurchmesser, oder? Wie gross ist der? Wie gross soll denn die Reichweite sein?

Wie gesagt, laut meiner bisherigen Erfahrung generell schlechter, teilweise sogar deutlich. Die 13,56 Mhz Leser sind aber schneller (Datenuebertragungsrate wegen der hohen Traegerfrequenz natuerlich viel hoeher).

LG,

--
Bernhard Roessmann
Don't Fear The Penguins!
Reply to
Bernhard Roessmann

Hallo,

vielleicht brauchen die 13MHz Geräte wegen der höheren Datenrate einen größeren SNR und haben deshalb geringere Reichweite.

Gruß Benjamin

Reply to
Benjamin Menküc

Hmm, moeglich.

Andererseits werden die 125/134kHz rein induktiv gekoppelt, das kann ja eigentlich nicht so wirklich weit funktionieren.

Aber ich habe vergessen zu erwaehnen, dass meine Erfahrungen mit passiven Systemen gemacht wurden (also keine Versorgung der Transponder, der seine Energie rein aus dem Feld des Lesegeraetes bezieht). Vielleicht ist auch die Energieversorgung des Transonders das Problem.

LG,

--
Bernhard Roessmann
Don't Fear The Penguins!
Reply to
Bernhard Roessmann

"Bernhard Roessmann" schrieb:

Da ist die Orginalantenne von TI dran. Hat die Größe einer sehr großen Zigarre und die Antennenspannung liegt so um 120 Volt.

50cm wären nicht schlecht... aber lieber noch mehr. ;) Ausserdem muss eine ca. 5cm dicke Holzwand durchdrungen werden können.

Die Transponder sollen passiv sein.

Viele Grüße, Bernd

Reply to
Bernd Maier

Müsste man unterscheiden ob Tiris oder das normale 134kHz das nur eine Frequenz hat. Tiris wurde auf Reichweite optimiert und ist dafür dementsprechend aufwendig.

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.