Reichweitenverbesserung 433-MHz-Sensor

stand, habe ich mal den Scanner angeworfen, die Frequenz eingestellt und

Rigs.

Ja, die Bauarbeiter haben geflucht.

hier den Kurt? Einem Hersteller, der eine potentiell sicherheitskritische Fernsteuerung in

DoDi

Am Sonntag, 12. November 2017 16:36:10 UTC+1 schrieb Andreas Neumann:

in

die

schnell fliegende 25 kg schere Kerosintanks)

zugeteilt. Dass ich mir eine Genehmigung holen muss, soll doch nur vermeiden, dass zu viele gleichz eitig die gleiche Frequenz nutzen wollen.

Steht nicht igendwo im SRD-Bereich drin, dass dort nichts sicherheitskritis ches laufen darf (wer vergibt denn das CE-Zeichen)?

cht mal die

llkommen

?rungen zu beschweren.

Ist es nicht irgenwann Zeit auf 2,4 Ghz mit LBT, CDA, TDA und automatischer

h in einen Keller.

Andreas Neumann schrieb:

MfG Rupert

Nun ja, wenn ich auf der Frequenz einen allgemeinen Anruf starte, dann passiert das Gleiche. Und wenn man am Supermarktparkplatz im Auto hockt, auf das Eheweib wartet und dabei auf 70cm mit einem Kumpel schnackt, dann kann man auch dramatische Szenen beobachten, lauter Autofahrer, die nicht mehr in ihre Kisten reinkommen. Is eben so, dank

Motto, Hauptsache, billig.

-ras

Am 12.11.2017 um 23:30 schrieb Rupert Haselbeck:

Bernd

wahrnehme, da jederzeit mit 750W Sendeleistung aktiv zu werden, wogegen so ein 10mW-Senderchen ggf. wenig ausrichten kann. Wenn ich auf 434.0 MHz mit bissl Wumms ein DVB-T-Signal ausstrahle, welches 2 MHz Bandbreite hat, dann fallen eben Funkthermometer, Wegfahrsperren,

Bedauerlich, aber kalkuliertes Risiko, um eine anmeldefreie Frequenz

-ras

hatte ich mal so einen, der war daueraktiv, solange Musik am Sendereingang anlag - geht ja auch kaum anders.

cu Michael

Bernd Laengerich schrieb:

Nicht wirklich :-(

zu nutzen. Und wenn er das ausgiebig tut, ist dagegen nichts zu sagen! Aber es ist schlicht und einfach asozial, dieses "Recht" nur dazu zu

davon hat und eine Nutzung auch nicht beabsichtigt. Solches Verhalten ist einfach nur zum Kotzen

MfG Rupert

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

Finde ich nicht

Dagegen ist ja auch nichts zu sagen. Aber wer seinen Sender nur deswegen

Nutzung der Frequenz hindern kann, ohne aber selber Nutzen irgendwelcher Art

MfG Rupert

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

Aber wie ich dich kenne, wirst du deinen Sender nicht allein deshalb laufen

MfG Rupert

Hallo dk5ras,

Du schriebst am Mon, 13 Nov 2017 16:04:13 +0100:

ihren

am

otel

it zur Kenntnis gibt.

...

en

chaft, die

ist, ein solches Risiko eingehen.

als Hauptnutzer bemerkt, gegen diejenigen vorzugehen, die ihre Kunden einem diesen unbekannten und inerwarteten Risiko aussetzen?

en an die

te,

und sollte wohl besser - ja deren Vereingung so handeln.

rte

Auto verliert.

ung als

Ja.

hicken

Das kann aber nicht jeder. Deshalb ist eine Aktion wie die Sebastian als

Arbeiter anzusprechen "ich sehe aus dem Fenster, ihr scheint Probleme zu

h dann mit einer gwissen Erfolgshoffnung beim Hersteller beschweren. Gerede von unbeteiligten Dritten perlt an ihm ab.

Finde ich irgendwie humorlos. Hast du nicht den Code geknackt?

oder eine Belgische Wende beherrscht.

auf die Idee, vor "meinem" Hochaus ein anderes hinzupflanzen. Egal,

der Pfusch insbesondere. Der soziale Wohnungsbau war wohl besonders

Jedenfalls kam mal gegen Sonntag(!) Abend ein Bautrupp an, hat den Kran umgelegt (also kontrolliert :-)), von gelb auf rot umgesprayt

Am 13.11.2017 um 21:09 schrieb Sieghard Schicktanz:

Welches Risiko? Das Zeug auf 433MHz ist (fast) durchweg Convenience-

einen gewissen Schwund einfach einzukalkulieren.

Was geht eine *Privatperson* (hier: Funkamateur) die Vertragsbeziehung

Spielzeugs) an? Ein kleiner Tip kann je nach Lust&Laune vielleicht nicht schaden, aber "dagegen vorgehen"?

Erfahrung mit Massenabmahnungen zeigen, ist das eher schon zu weit gefasst...

Hergen

Sieghard Schicktanz schrieb:

unschwer erkennen, dass die benutzte Frequenz zwar frei benutzbar ist, dass aber dort auch Funkamateure zu Gange sind und diese mit einer um etliche

Bist du denn irgendwie Konkurrent dieser Hersteller Importeure und Vertreiber?

Warum sollte ein berechtigter Nutzer der Frequenz gegen einen anderen

angesichts der Tatsache, dass der Funkamateur (jedenfalls derzeit noch)

kann

Bisher habe ich noch von keinem einzigen Fall gelesen, in welchem in

verursacht werden... Wenn man immer mal wieder von derlei Ereignissen liest, dann haben sich

abgespielt. Und keiner der Berichterstatter war dabei oder kennt jemanden, der dabei war... Sollte die einfache Massnahme des Abschaltens der Wegfahrsperre sobald der

MfG Rupert

Am 13.11.2017 um 22:44 schrieb Rolf Bombach:

Es gibt auch Steuerungen die auf 2,4GHz laufen.

Bernd

Am 13.11.2017 um 20:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Hat er ja, Andreas hat nach eigenem Bekunden eine Aussendung zu Testzwecken

Zweck des Amateurfunks.

Bernd