quarzosci, load capacitance

Matthias Weingart schrieb:

Reingefallen, C1*C2/(C1+C2) ist Reihenschaltung.

Gruß Dieter

Aber der nominelle Wert 60pF ist korrekt.

|---Quarz--| | | +-----C1---+ geforderte Lastkapazität 30pF

|---Quarz--| | | +--C2--C2--+ 30pF aus 2x 60pF

Typisch schwingt aber alles >20pF.

MfG JRD

Rafael Deliano schrieb:

Brücksichtigt aber nicht die Streukapazität, die kommt auch aufs Layout und den Sockel an.

Gruß Dieter

Matthias Weingart schrieb im Beitrag ...

Ja, wobei aber die Streukapazitaet hoeher sein duerfte.

-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com homepage:

"MaWin" wrote in news:01c40150$39675020$0100007f@amdk6-300:

Es steht die Frage, wieviel Streukapazität da wirklich da ist. So richtig messen kann man das kaum. Laut Hersteller hat jedes Pin 2pF. Die Kapazität durch die externen Flächen (Leiterzüge, Pins), sind imho aber geringer (wenn man rein rechnerisch mal Flächen und deren Abstand zueinander abschätzt). Anscheinend sind die Oszillatoren aber so robust, das eine Abweichung vom Idealwert nicht so kritisch ist.

M.

Matthias Weingart schrieb:

Fürs anschwingen kannst wohl irgenwas zw. 2*12 und 2*100pF nehmen, aber eine Uhr kann dann schon bis zu 1/2 Minute/Tag falsch gehen.

Martin

Martin Lenz schrieb:

BTW: mit einer Parallelinduktivität geht das sogar bei Ausgängen recht genau.

nein, viele moderne Controller haben sinnvoll dimensionierte (nicht überdimensionierte) Treiber und können die niedrige eff. Parallelimpedanz, die aus 50pF Lastkapazität resultiert (Z0²/ESR), nicht treiben.

Servus

Oliver