"Qualität" von Spice Modellen?

Ich denke, zumindest diejenigen, die sich im Kontext befinden, verstehen, was ich mit /kaputt/ meine.

Am 28.12.2020 um 16:20 schrieb Helmut Schellong:

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen!

Andreas Weber schrieb:

Ich hab mit einer einfachen Emitterschaltung mit Rc/Re = 10 getestet.

Der Qtip36C funktioniert wie erwartet. Etwas mehr U_BE als ein "PNP"-Generikum von LTspice.

irknwie funktioniert er nur wie eine Diodenkombination.

wie das passieren konnte. Modelle inkompatibel, was auch immer.

Wieder mal ein ausgearbeiteter Beweis vom Macher:

Also das Gegenteil des oben Behaupteten.

Offensichtlich hast du gewaltig einen an der Waffel!

selbst kreiert, und habe das schon vor Monaten mitgeteilt. Heute gab es einen Link auf dieses Thema, den ich 2015 nicht brauchte. Ich kann viele Dinge einfach so, durch Erfahrung.

Sicherlich habe ich keinen an der Waffel. 'Gewaltig' schon mal gar nicht. Und 'offensichtlich' ebenso nicht.

Am 29.12.2020 um 02:09 schrieb Helmut Schellong:

Sogar ganz offensichtlich!

Wer will das denn, du kannst noch nicht mal richtig lesen, was ich schreibe.......

Ein Aufbau basiert auf was????

Und wie funzt jetzt der siebte reale Aufbau?

Am 28.12.20 um 21:25 schrieb Rolf Bombach:

Hi Rolf.

TF=70.469E-3 raus, dann sieht es schon besser aus.

Nein, es handelt sich um Erfolgreiches.

beim Arbeitsfortschritt wie viele Kollegen.

Es ist so, wie unter dem vorstehenden Link, wo ich nun

Ich bin halt ein erfolgreicher und erfahrener Macher. Wobei 'Macher' eine Seltenheit ist.

Worauf sich das bezieht, ist unbekannt.

Artikel 'Schalten' nicht auch parallel real aufgebaut habe.

Ich brauche solche Schalt-Schaltungen gar nicht! Wozu sollte ich die also real aufbauen und durchmessen?

Ohne Simulation: auf einem Schaltplan mit Bleistift auf Papier, wie ich es als Scan schon oft hier zeigte.

Beispielsweise mein Labor-Netzteil mit Premium-Daten entstand 1980 entwickelnd auf Papier.

So etwas suspendiert eben Projekte, weil private Bastelprojekte nun mal nicht das Wichtigste und Vordringlichste sind.

Der reale Aufbau des 7. Konzeptes wird auf Anhieb funktionieren.

Ich kann unmittelbar die Layouts entwickeln. Nachdem ich diverse Servos ein-entwickelt habe.

Also Du behauptest mit Deinen Simus relativ viel, ohne zu wissen, ob

oder nicht. Das ist zwar ein Machen, allerdings ist das eben auch etwas sinnbefreites Machen. Dein Machen besteht im wesentlichen nur aus Behauptungen. (Achtung: Ich habe nicht gesagt, dass deswegen alle

aufbauen will- sei es, dass ich davon Bestand habe oder ein Bauteil

sich meine Schaltung denn mit diesem Bauteil verhalten wird. Falls also ein solches Bauteil, wie bei anderen auch in der Vorratskiste liegt (bei mir z.B. ein FMMT716), kann ich also ohne viel Aufwand mal testen, ob denn

Vorhaben abbildet. Tut es das, dann habe ich auch Vertrauen, dass ein Simu eines komplexeren Schaltbilds mit diesem Modell eine gute Prognose des Verhaltens der Gesamtschaltung abbildet. Ich kann "Grenzverhalten"

Ein Aufbau ohne Simu basiert auf einem Schaltplan mit der richtigen Dimensionierung basierend auf "Berechnungen" der Bauteile

Ansonsten wurden auch Zeichnungen mit Tusche angefertigt. Setzt vorraus,

peinlich, so ein Geschmiersel .......)

irgendeine Ausrede findest Du ja immer - und ist diese auch noch so daneben..... ;-)

Grenzbereiche bei einer Untersuchung zum Thema "Schalten" findet man bei Dir auch nicht - ja soll ich jetzt etwa etwas substanzielles dazu schreiben, damit es bei Dir auf deiner HP landet ?!?!?

Ein Wunder, dass dich nicht schon Headhunter entdeckt haben - Fehler scheinen Dir nicht zu unterlaufen......

Wenn ich es genau betrachte, stellst Du hier Behauptungen auf. Deine Behauptungen zu meinen Simulationen sind jedenfalls allesamt falsch, wie z.B. mein neuer Sub-Artikel beweist:

Fast allen meiner Simulationen stehen reale Aufbauten

Ich habe allerdings keine Lust und keine Zeit, solche nicht mehr

So mache ich es doch auch.

Ich habe heute noch meine Rotring und Zeichenfolien liegen. In diesem Fach habe ich manchmal Note 1 erhalten.

Ich war damals bei der Bundeswehr als Z4, in 600 km Entfernung.

Ich habe damals private Basteleien nicht mit Tuschezeichnungen begleitet.

besser nicht zeigen sollte. Es wird einem was draus gedreht!

Ich mache das zwischendurch immer mal wieder, ja. Und? Soll ich das unterlassen? Ich zeige konkrete Entwicklungen von mir, aus der Vergangenheit, nun aufbereitet und simuliert. Soll ich das unterlassen?

Eine /Diplom-Arbeit/ dazu beabsichtige ich nicht.

Ich bin Rentner.

Da ist nichts 'komisch'. Es ist faktisch so, wie ich es sagte.

Das sind so die Dinge, die wichtiger sind als meine Bastelprojekte. Mein Computer stammt von 2006.

Andreas Weber schrieb:

man Probleme bereits im Millihertzbereich. So rund ein halbes

dies precisely wrong sind :-]

Beim Onsemi-modell ist man wenigstens ehrlich und schreibt 1e-8, da ist dann klar, dass das geraten ist und/oder den Ausflipp des einen oder andern SPICE-Algorithmus verhindern soll.

(Bei Q-switched Lasern schreibt man auch gern 10 ns Pulsweite,

Auch meint der eine BF=98.975, der andere BF=256.257.

Einstellung der Chiptemperatur...

Wer 3 Stellen hinterm Komma sicher angeben kann,

(Brodmann Theorem)

Wolfgang

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Mon, 4 Jan 2021 06:12:00 -0300:

Hallo Rolf,

Du schriebst am Sun, 3 Jan 2021 21:51:40 +0100:

n: