op - integrator - unity gain stable...

Aug 28, 2004 4 Replies

hi,



ich möchte einen op als integrator bei hohen freq. betreiben. da die eingangs- und die ausgansspannung in etwa gleich hoch sein soll, ist die frage ob dieser dann auch " unity gain stable" sein muß (aufgrund der beschaltung)?



gruß marcus


"Marcus Meyer" schrieb im Newsbeitrag news:4130820e$ snipped-for-privacy@news.ginko.net...

ist

Hallo Marcus, ja, muß er. Das glilt für alle Schaltungen bei denen der Ausgang mittels Kondensator direkt auf den invertierenden Eingang zurückgeführt wird. Für hohe Frequenzen stellt der Kondensator einen Kurzschluß dar. Du kannst also nur +1 stabile(=unity gain stable) Opamps verwenden.

-1 stabil reicht nicht, da das nur äquivalent zu +2 stabil ist.

Gruß Helmut

Äh, bei hohen Frequenzen läuft der Integrator doch auf

-1? Müsste demnach gehen. Ausserdem lassen sich natürlich beliebige OpAmps verwenden. Ist er erst ab Gain 5 stabil, muss man einen entsprechenden Abschwächer (sinnvollerweise RC) am Eingang anbringen, sodass der Opamp 5x verstärken muss, um auf 1 zu kommen :-). Einer der eher seltenen Fälle, in welchem jemand mit einem einfachen Spannungsteiler den EDN Innovationspreis gekriegt hat :-). (Glenn deMichele

1988). Siehe etwa auch Appnote LB-42 bei natsemi.
mfg Rolf Bombach

Hallo Rolf, deine Annahme stimmt leider nicht. Bei gain=-1 erscheint das Ausgangssignal nur halbiert am -Eingang. Bei einem Kondensator in der Rückkopllung ergibt sich bei hohen Frequenz die volle Ausgangsspannung am -Eingang.

Nein.

Da wird dann aber das Spannungs-Rauschen auch gleich mal 5 verstärkt.

Habe ich mir noch nicht angeschaut.

Gruß Helmut

Alles klar, war ein Missverständnis, was jetzt "-1" heissen soll, einmal die Datenblattangabe "stable to -1 / +2" und einmal die Verstärkung/Widerstandsdimensionierung der Anordnung.

Angeblich kann man sogar CFB-Amps so hinquälen, dass sie stabil als Integratoren laufen.

Tja, TANSTAAFL, ist ja eben ein noise-gain-trick ;-). Aber wenn man massig Slew Rate braucht zu Zeiten wo noch kein LM6171 und dergleichen erfunden war,...

Wie gesagt, ist wohl heute eh obsolet. Heute eher als Bastlertrick vorrätig zu halten :-).

mfg Rolf Bombach

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required