Hameg 1508

Nachdem wir relativ viel mit den analog/digitalen HM1507 arbeiten, waren wir etwas neugierig auf den Nachfolger HM1508. Eine Speichertiefe von 2048 Datenpunkten pro Spur reißt einen heute nicht mehr unbedingt vom Hocker. Der Nachfolger wurde mit 1MB angekündigt.

Letzte Woche kam jedenfalls das erste Exemplar der neuen Serie. Hier die ersten Eindrücke:

*) Äußerlich erstmal ähnlich zu HM1507. (Gleiches Gehäuse, grün-einfarbige Röhre, in grau gehaltenen (Dreh-) Knöpfe auf der rechten Seite.

*) Die Knöpfe sind von der moderneren Gummi-Sorte und können teilweise in allen Regenbogenfarben leuchten.

*) Jetzt gibt es auch bei Hameg ein Menü am Bildschirm-Rand wie bei Tektronix und Co.

*) Abtastrate ist etwa eine Größenordnung schneller.

*) Eine Spur kann 1Ms lang sein. Man kann also erstmal eine Sekunde lang mit 1MHz Sample-Rate aufnehmen und dann an das "richtige" Feature heran zoomen.

Soweit so gut. Es gibt aber auch kleine Enttäuschungen:

*) Zu USB gibt es noch keine PC-Treiber. Eine vollständige Spur auf den PC zu übertragen dauert wegen RS232 recht lange.

*) Es können weiterhin immer nur 2048 Punkte pro Spur auf dem Bildschirm übertragen werden. Das fällt im linearen Betrieb nicht weiter auf. Aber im xy-Betrieb würden mehr Punkte zu deutlich besseren Bildern führen.

*) Die Austastlücke, die im xy-Modus durch die Darstellung der Zahlen, Cursor und Menü entsteht, ist deutlich länger (und störender) als beim HM1507.

*) Deutlich mehr Rauschen als beim HM1507. Die interne Masse wird selbst bei Darstellung im 1V-Bereich ein drei Pixel breiter Streifen.

Zu der Sache mit dem USB wird es mit der Zeit hoffentlich ein Update geben. Bei der xy-Darstellung sind unsere Ansprüche vielleicht etwas speziell. Aber das Rauschen ist schon ärgerlich, denn das ist eine echte Verschlechterung gegenüber dem bisherigen Stand. Beim Vorgänger wird ein konstantes Signal zum Strich mit 1 Pixel Breite. Gibt es einen nachvollziehbaren Grund für das Rauschen der neuen Version?

------

--
Kai-Martin Knaak
gpg-key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=kai-martin&op=index&exact=on
Reply to
kai-martin knaak
Loading thread data ...

kai-martin knaak schrieb:

Ah! Das sind die wichtigsten Technischen Daten für die Ingenieurinnen ;-)

SCNR

--
Michael Redmann
"It's life, Jim, but not as we know it." (Spock)
Reply to
Michael Redmann

Kann man also derat zusammenfassen: Wie auch in den vergangenen 25 Jahren liefert Hameg mit 20 Jahren Verz=F6gerung das an Funktionen und Ausstattung, was Tektronix und Co. bieten.

Ich freu mich schon auf die Hameg-Scopes des Bausjahres 2025 ;-))

Das Rauschen ist (leider) normal f=FCr Digitalwandler der Low-End-Klasse.

scnr, Andreas

Reply to
tekamn

kai-martin knaak schrieb:

Wieviel geht denn nun im 2-Kanalbetrieb. 2x500MHz oder 2x1Ghz. Ich hab hier 2 Datenblätter.

Hast Du ein TDS305x zum Vergleich. Der dort eingebaute "Rauschgenerator" stört mich doch sehr. Laut Hameg Auskunft ist das Rauschen deutlich geringer, da angeblich wirklich mit 1GHz A/D-Gewandelt wird und nicht mit analogem Zwischenspeicher wie bei Tektronix.

Gruß Andreas

P.S. Wieviel habt ihr denn bezahlt?

Reply to
Andreas Fecht

Das wär dann etwa 1 Tag pro div. Sieht man da überhaupt ein Vorwärtskommen?

Oje. Das nervt ansatzweise schon bei den kleinen Tek. Ändert sich bei Hameg das Rauschbild auch abrupt beim Umschalten der Zeitbasis (so bei IIRC 200us oder so)?. Also irgendwie dann, wenn Peak-Detect nicht mehr nötig ist und auch nicht mehr stattfindet.

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
R. Bombach

"R. Bombach" schrieb im Newsbeitrag news:42ce9f14 snipped-for-privacy@news.bluewin.ch...

Naja, hat eben alles seinen Preis. Dafür sind die kleinen TEK-Scopes schon relativ billig.

Tja, das steht ja explizit so im Handbuch und ist irgendwie auch verständlich.

MFG Falk

Reply to
Falk Brunner

Hauptsache sie übernehmen nicht die Lüfter!

--
Ing.olf
Reply to
Ingolf Pohl

Hi!

Eins von beiden ist wohl kaputt: Entweder mein Ironiedetektor oder Deine neuronale Fehlererkennung. :-)

Gemeint waren sicher 1 Megasamples, anders machts im Kontext keinen Sinn.

Gruß, Michael.

Reply to
Michael Eggert

Bei der Markteinführung war mir, als fahre Tek einen Kampfpreis. IIRC in der Schweiz um reichlich CHF2k. Nachher wurden die Tek220ff immer teurer, obwohl der Dollar nachgab. Am Schluss fast das doppelte. Hat sich das jetzt geändert, nachdem Nachfolgemodelle da sind? Hab das aus den Augen verloren, obwohl ich wohl demnächst wieder mal eins kaufen wollte/sollte. Was ist heute "in"? Braucht's Farbe? Hätte jemand BTW einen Feedback zu den Wittig-Dingern? Gibt es das 1GSPS schon?

Danke für die Auskunft, aber steht das jetzt BTW im Tek oder im Hameg-Handbuch?

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
R. Bombach

Ach so, jetzt kapier ich es endlich!!!111! Ich dachte doch tatsächlich, es handle sich um eine Megasekunde!!1

Egal, Spass aufs Pferd, aber bei Yokogawa usw. gibt es ja diese "papierlosen Schreiber" mit solchen Geschwindigkeiten und für ein Digitalscope wär's ja auch ein nettes Feature, gerade für den Hobbyisten. Gibt es bei "kleinen" Digitaloszillo- skopen eine Möglichkeit, dass der Trigger jeweils nur einen Datenpunkt auslöst und nicht gleich eine ganze Spur? (Jaja, mit dem LeCroy krieg ich das schon hin, an guten Tagen jedenfalls, aber in der Amateurliga?).

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
R. Bombach

"R. Bombach" schrieb im Newsbeitrag news:42d16274$1 snipped-for-privacy@news.bluewin.ch...

schon

Preisgestaltung ist ne (Pseudo)Wissenschaft für sich. Das hat wenig mit Kosten und Wechseljursen zu tun. Psychiologie, Strategie, Politik, Kaffesatzleserei. Die ganzen BWLer Kompetenzen halt ;-))

Im TEK Handbuch.

formatting link

03

MfG Falk

Reply to
Falk Brunner

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.