Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in

Hallo,

formatting link

AA Batterie und braucht bei 3V vielleicht 50mA max.

LiIon Akkus (Frisch geladene 4,2V) rein.

Ein sehr geringer Iq war damals der Grund warum ich zu diesem Teil gegriffen habe. Und es hat absolut perfekt funktioniert.

formatting link
in SEPIC Konfiguration. Der hatte aber einen deutlich schlechteren Wirkungsgrad

Jemand einen Tipp? Preis spielt ehrlicherweise nicht so die Rolle, aber Platz ist mal wieder sehr wenig vorhanden.

Michael

Reply to
Michael Reinck
Loading thread data ...

Welche Stueckzahl wir derwartet? Hamster wuerde doch wahrscheinlich fuer einige Zeit reichen?

--
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de 

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt 
 Click to see the full signature
Reply to
Uwe Bonnes

Vielleicht TLV61220? Ginge in Deinem Fall aber nur wieder als SEPIC. Ich habe jetzt nicht nachgeguckt, ob man den Sync Rectifier im Chip brachliegen lassen kann (VOUT nicht beschaltet). Er misst den Strom ueber dessen Rdson. Und ist hysteretic, kommt also drauf an, was Eure schaltung an Ripple vertraegt.

formatting link

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Joerg :

bisher jedenfalls keine schlechten Erfahrungen gemacht. TI hat da auch noch jede Menge andere Wandler...

dann alles wegoptimiert...

M.

Reply to
Matthias Weingart

Am 17.03.2017 um 08:27 schrieb Matthias Weingart:

Die Allerschlimmsten sind Samsung. Ich hatte extra in Korea nachgefragt, weil ich schon so einen Verdacht hatte. "Nein, da ist nichts geplant, den kann man gefahrlos eindesignen". Weniger als ein Jahr drauf war dann Schulz... :-( Aber so gut lief das Produkt dann ohnehin nicht - war also Wurscht ;-)

Reply to
Eric Bruecklmeier

Hallo,

Am 17.03.2017 um 00:07 schrieb Uwe Bonnes:

Geld vom Konto -> Regal. Nicht so toll... aber vielleicht kommt ja noch

Michael

Reply to
Michael Reinck

Am 17.03.2017 um 01:05 schrieb Joerg:

Guter Tipp. Mal ausprobieren. Leider habe ich dann als SEPIC wieder eine Diode im Zweig.

ohne weiteres.

Michael

Reply to
Michael Reinck

Ich dachte mehr daran, VOUT unbeschaltet zu lassen und an SW den SEPIC Kondensator zu haengen. Muss man aber rausfinden, ob das Dingen bei dann fehlendem Output Current Sense noch einigermassen rund laeuft.

Alternativ VOUT benutzen als normalen Boost und bei zuviel VIN einfach ins Leere laufen lassen. Der Chip sollte, soweit ich es verstehe, dann aufhoeren zu takten. Haette man bei voller Li-Ion ja nach gezogenem Strom 3.6V oder so am Ausgang. Wenn es nicht gar so auf den Wirkungsgrad ankommt, koennte man eine Schottky-Diode or auch eine Si-Dioded hinterher haengen und es passt einigermassen. Das ist natuerlich nicht die feine englische.

Wenn der uC keinen AD Converter hat oder benutzt, sollte es gehen.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

BTW, habt Ihr bei den Oesterreichern mal nachgefragt, ob sie eine Alternative haben oder planen? Ist ja keine Riesenfirma, da stehen die Chancen besser als bei den grossen.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Joerg schrieb:

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Michael arbeitet aber wohl nicht bei einer Firma mit Foundry und AMS hat sich offenbar entschlossen, diesen Chip nicht mehr aufzulegen. Doch da Michaels Firma nur noch 3-5 Jahre bei 1k/Jahr bestuecken muss und das Dingen nur $1 kostet, kann man sich genug auf Halde legen. Da lohnt sich ein Re-Design finanziell nicht.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Wo sthet das?

Auf der Produktseite kann ich nichts finden...

--
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de 

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt 
 Click to see the full signature
Reply to
Uwe Bonnes

Hallo,

Kam als EOL-Email (End of Life) von Digikey und das die Webseiten von Digikey oder Mouser aktueller (Und meist besser zu bedienen) sind als die Herstellerseiten ist ja nichts neues.

Michael

Reply to
Michael Reinck

Hallo,

Es ist nur ein DC/DC Wandler. Aber ich habe festgestellt das es aktuell nichts vergleichbares gibt (Oder ich habe ihn noch nicht gefunden). Und das finde ich verwunderlich weil der Anwendungsfall nun doch nicht sooo speziell ist.

Falls sich jemand wundert, warum der Stock um 2500 gesunken ist. Das waren wir :-)

Michael

Reply to
Michael Reinck

Das nicht, aber viele machen das so wie Ihr frueher (SEPIC). Selbst wenn Du es so machst wie von mir vorgeschlagen mit Diode in Serie, wird der Wirkungsgrad nicht schlechter als diese Urversion. Denn SEPIC hat ja ebenfalls eine Diode und wenn der TI Chip bei sinkender Eingangsspannung im Li-Ion Fall "kommt", benutzt der den Sync FET und der interne Diodenverlust verschwindet fast, nur die externe Diode verbleibt.

Wenn Ihr nochmal 2500 kauft, sollte es bis ans Ende der fuenf Jahre reichen. Vielleicht kann man den Rest dann sogar mit Gewinn an einen verzweifelten Einkaeufer verticken. Mir haben sie nach abgekuendigten National Treiber-IC mal die Tuer eingebollert, nur weil ich die mal in einem Post erwaehnt hatte.

Future Electronics hat noch 8000 Stueck fuer $0.72/Stueck bei Abnahme von mindestens 1000.

formatting link

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Michael Reinck :

Ucc39412? Jedenfalls stehen auf

formatting link

M.

Reply to
Matthias Weingart

Hallo,

Am 21.03.2017 um 11:58 schrieb Matthias Weingart:

Nein, der kann kein Vin>Vout. Aber der hier:

formatting link
!

Den werde ich mal testweise einbauen :-) Kostet zwar 1? mehr aber das

Michael

Reply to
Michael Reinck

Wie sieht es mit dem TPS61020 aus? Ich habe Deine Anforderungen nicht mehr komplett im Kopf, aber der kann 'runterregeln, wenn Vin>Vout ist.

cu Michael

Reply to
Michael Schwingen

Am 24.03.2017 um 23:19 schrieb Michael Schwingen:

wie ein LDO wenn Vin>Vout ist. Das macht im Vin>Vout Fall keinen guten Wirkungsgrad.

Gruss, Michael

Reply to
Michael Reinck

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.