thmen.
Das habe ich sogar schon in den 1980ern kennengelernt, im Zusammenhang mit base64 auf Betriebssystemen von SCO.
--
Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz
thmen.
Das habe ich sogar schon in den 1980ern kennengelernt, im Zusammenhang mit base64 auf Betriebssystemen von SCO.
--
Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz
cht.
m.
Fehlerhafter Text. Ich habe keine Lust, inhaltlich auf fehlerhaften Text zu antworten.
--
Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz
Am 02.04.2022 um 16:45 schrieb Helmut Schellong:
Das ist doch DEINE Kernkompetenz.
Am 02.04.2022 um 16:49 schrieb Helmut Schellong:
Zu viel im Zoo gewesen?
Am 02.04.2022 um 16:53 schrieb Helmut Schellong:
Schon klar, da kann ja auch nichts sinnvolles kommen.
Helmut Schellong:
Dachte ich mir.
Helmut Schellong:
Worin genau besteht jetzt der besondere Verdienst, dass Du so alt bist?
Mit SCO Unix habe ich auch schon in 1980ern zu tun gehabt. Und?
Helmut Schellong:
[...]Allein durch diese Aussage demonstrierst Du aber eher das genaue Gegenteil.
Wer professionell und gut in einer Sache, zeigt das durch seine konkrete
ist niemand professionell oder besonders gut.
Die Quelltexte von bish sind nicht einsehbar. Entsprechend ist auch
die meisten Entwickler von kryptographischen Algorithmen" gerecht wirst.
Der Umstand dass laut zwischen Ende 2018 lediglich vier Updates davon gab und das Produkt auch sonst
seit Jahren nutzen. Mit "hochprofessionell" hat das aber wenig zu tun.
Helmut Schellong:
Helmut Schellong:
Dann nenne die URL dazu doch einfach hier, statt herumzueiern, dass Du
Auf ist der Quelltext der Implementierung nicht zu finden, auch nicht auf .
[...]vorliegen - mein Newsreader speichert das jedenfalls dauerhaft.
Falsch.
Ich habe *diesen* Thread von Anfang an gelesen! Erinnerst Du dich - es
unpassenden "Witz", dass man eine Antonov 225 braucht, um Riccarda Lang zu transportieren.
In hast Du dann geschrieben:
"Ich habe die kryptographischen Algorithmen Rabbit, Spritz, sha2_256, sha2_512, sha3_256, sha3_512 (Keccak) konkret implementiert." und dazu auf verwiesen.
Und im diesem Teilthread ab hast
genannten Probleme kurzerhand als Bullshit bezeichnet, weil Du vermutlich das meiste davon schlicht nicht verstanden hast.
Schau' mal in den Spiegel.
Am 05.04.2022 um 14:39 schrieb Arno Welzel:
Da sieht er doch nur den kopfkranken Schellong.
Arno Welzel:
[...]Gefunden - weiter oben im Thread:
Und was war jetzt so schwer daran, dass einfach zu sagen?
Helmut Schellong:
[...]Ja, habe ich zu dem Zeitpuinkt, als ich diese Frage schrieb, noch nicht gesehen.
Was ist so schwer daran, auf eine Frage kurz zu antworten wie z.B. so:
"Habe ich schon getan, siehe hier: "
von kryptografischen Algorithmen nicht erst auf explizite Nachfrage
Posting von Dir mit dem Link zu nicht gesehen hat, wird den Quelltext nie finden, da Du auf deiner Website nirgends darauf verlinkst.
Helmut Schellong:
Das Posting, wo auf verweist, ist nach wie vor existent:
Helmut Schellong:
sein, dass Du davon ausgehst, viel davon zu wissen. Selbst wenn erkennbar wird, dass dem nicht so ist, wirst Du von dieser Annahme nicht
Sicherheit keine Zulassung irgendeiner Avionik-Software. Da kann irgend
thmen.
Bla Bla.
Zeitbedarf: mehrere Monate netto. Das ist seit Jahrzehnten das probate Mittel in den NGs, um jemanden /wegz ureden/. Wer das nicht sofort erkennt, ist ein Depp.
rithmen.
r.
Langeweile?
lgorithmen.
twicklungsteams.
ein
Das deutet auf Deine wohl eher geringe Kompetenz und Talent, Du Hampelman n. Es handelt sich oben um ein Entwicklungsteam, was Du offenbar nicht reali siert hast. Da reicht (nach jahrelanger Entwicklungszeit) locker ein Implementierer a us.
Ich implementiere allein an einem einzigen Tag einen typischen Algorithmu s, der dann auf Anhieb korrekt funktioniert. Ich habe 15 Jahre lang auch sicherheitskritische Software entwickelt - al lein.
n.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required