Bonjour ,
je viens par hasard de tomber sur ceci et ai pensé que cela pourrait plaire à ceux qui sont sensibles à la beauté de certains matériels électroniques :
Je n'ai pas d'intêrêts chez ce photographe ou son éditeur, ne considérez pas çà comme une pub déguisée... Le bouquin s'appelle " Core memory , a visual survey of vintage computers" Je le demanderais à Papa Noel ;-)
Bonne journée.
Franck
On peut en voir au musée des arts et metiers de Paris. Ce sont de bien beaux objets.
On est allé sur la lune avec des mémoires à tores... alors respect ! :-P
"Franck T" a écrit dans le message de news: 4d7a3f0f$0$10731$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
On Mar 11, 5:37 pm, "haatchoum"
Ca c'est du hard ! Class=E9 XXX
Et de la TTL :o)
Est-ce que que vers les ann=E9es 50 l'=E9lectronique des premiers Spouniks =E9tait =E0 tubes ?
Il y a encore des avions qui en sont équipés, les DC10! "Jean-Christophe" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@y3g2000vbh.googlegroups.com... On Mar 11, 5:37 pm, "haatchoum"
Ca c'est du hard ! Classé XXX
Et de la TTL :o)
Est-ce que que vers les années 50 l'électronique des premiers Spouniks était à tubes ?
Est-ce que que vers les années 50 l'électronique des premiers Spouniks était à tubes ?
bien sur , on avait quelques transistors , mais bien incapables d'emmettre quelque watts en VHF.
"Jean-Christophe" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@y3g2000vbh.googlegroups.com... On Mar 11, 5:37 pm, "haatchoum"
Hard...core ! J'étais sur que ca allait faire ban..er certains vicieux ;-)
C'etait plutôt de la RTL si je ne m'abuse : D'après :
Et la memoire vive à tores avait si j'ai bien lu une capacité de 2048 mots de 16 bits .
J'aime beaucoup le lien vers les schémas :
Franck
Franck a tapoté du bout de ses petites papattes :
Je connaissais ce site. J'ai passé des heures à admirer.
A côté de ça, le proc en logique câblée que je m'étais amusé à faire dans les 80s par jeu, c'était de la SF.
"LeLapin" a écrit dans le message de news: ildoho$1nvq$ snipped-for-privacy@talisker.lacave.net...
Ce site est effectivement superbe. Les composants, parmit les premiers produits à l'époque, coutaient tellement cher que le prototype a été demonté pour reutiliser les composants sur un AGC de série. Cela avait absorbé une trés grande part de la production de l'époque, et a lancé officiellement un pan de l'electronique moderne...
f
On Mar 11, 6:19 pm, "JFG"
| Est-ce que que vers les ann es 50 | l' lectronique des premiers Spouniks tait tubes ?
J'imagine que des tubes sont bien plus r=E9sistants que les transistors, =E0 des agressions du genre champs =E9lectromagn=E9tiques puissants, particules cosmiques rapides, etc ? A la limite ca =AB bruite =BB (la belle affaire) mais au moins le tube ne crame pas ...
Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :
Faut penser que les tubes sont sous un vide très relatif dans un environnement de vide poussé. Les transistors et chips peuvent être moulés pour évacuer les différences de pression. Il nous faudrait un vrai spécialiste de la primo-électronique spatiale pour nous raconter les solutions qui ont dû étre développées face à ce problème.
On Mar 11, 10:01 pm, LeLapin
Ce que je veux dire c'est qu'une particule =E0 grande vitesse qui passe =E0 travers un tube ne risque pas de l'endommager, tandis-que le cristal d'un transistor sera bien chamboul=E9. Mais je me doute bien que la techno spatiale s'est largement adapt=E9e =E0 tous ces al=E9as tr=E9s particuliers.
que les transistors,
Peut être, mais coté G ce ne devait pas être d'enfer et avec les contraintes thermique bonjour le blindage. Remarque je dois avoir des photos qui trainent d'un missile des années 50 ou la plupart de "l'electronique" de bord etait a tube.
| J'imagine que des tubes sont bien plus r sistants que les transistors,
Si c'est d=E9class=E9 ... tu veux bien nous en faire profiter ?
le vendredi 11 mars 2011 22:01, LeLapin s'est penché sur son écritoire numérique:
Tu penses a la tenue mécanique du verre. Rassure toi, c'est sans problème et de plus l'épaisseur du verre peut être augmentée. De même un cristal sera moins perméable aux rayonnments que du simple verre.
On Mar 11, 10:33 pm, Philippe
| Faut penser que les tubes sont sous un vide tr s | relatif dans un environnement de vide pouss .
Et =E0 l'=E9chelle de grandeur d'un tube, une seule particule n'aura dans doute pas d'effet macroscopique nuisible, tandis-qu'=E0 l'=E9chelle du r=E9seau cristallin d'un transistor, c'est une autre affaire. (il est vrai que les les circuits sont redondants)
L'AGC du programme Apollo fût au final le premier système embarqué qui a permit de guider de manière autonome toute cette menagerie lunaire, car cela n'aurait pas été possible depuis la terre (latence du signal ~ 1s). C'est les fortes contraintes en poids/energie qui ont guidé l'emploi d'electronique à semi conducteur, car il aurait fallut des armoire entière de tubes...
"Jean-Christophe" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@q14g2000vbf.googlegroups.com... On Mar 11, 6:19 pm, "JFG"
| Est-ce que que vers les ann es 50 | l' lectronique des premiers Spouniks tait tubes ?
J'imagine que des tubes sont bien plus résistants que les transistors, à des agressions du genre champs électromagnétiques puissants, particules cosmiques rapides, etc ? A la limite ca « bruite » (la belle affaire) mais au moins le tube ne crame pas ...
"rope memory" :
Jean-Christophe, le 3/11/2011 a écrit :
Les caméras à tube ont été utilisées assez longtemps après leur obsolescence totale en grand-public et broadcast à cause de leur résistance aux rayonnements ionisants. En particulier pour être introduites dans les générateurs de vapeur en arrêt de tranche de centrale nucléaire.
Fatalement ça bruite, mais en milieu fortament irradié, ça finit par cramer. En 1994 les CCD étaient en train de prendre le dessus sur les tubes. Les tubes devenaient difficiles à approvisionner (ne pas oublier que c'est de l'électronique à usage unique), étaient chiants à intégrer, et les CCD avaient fait des progès. En fonctionnement normal, l'avantage était toujours nettement au tube, en tenant compte surtout du niveau d'irradiation. Mais le tube cessait de fonctionner, c'était net, le black. En revanche, le CCD commençait assez vite à perdre des pixels, mais un par un, l'mage dégradée restant exploitable.
Sans objet, AMHA. La pression dans un tube serait de 10E-5 Pa et la pression atmosphérique est de l'ordre de 1E5 Pa au niveau de la mer, soit environ 1E5 N/m² d'effort sur le tube à cette altitude.
À l'altitude de la station ISS, la pression est de 1E-8 Pa, l'effort tombe à 1E-3 N/m²... Son sens a changé, il est maintenant dirigé vers l'extérieur mais son intensité est si faible que tu peux le négliger : si ton tube est étanche au sol, il le sera dans l'espace. à +Alex Ternaute a tapoté du bout de ses petites papattes :
Juste, à condition que le tube ne soit pas fait pour supporter l'effort dans un seul sens (scellement, etc.) C'était l'objet de ma remarque et donc de mon interrogation. Nos technologies ne manquent pas d'exemples d'objets qui supportent une grande pression dans un sens et une très faible dans l'autre.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required