USB-poort, uitgefikt shuntweerstandje

Geweldig design! Een weerstand die beschermt tegen overstroom. En die dan niet tegen die overstroom kan en kapot gaat door datgene waarvoor hij moet beschermen!

Daar hebben ze ofwel bij USB of HP vast heel lang over nagedacht?

P.

Dat heet toch een zekering?

--
Grinnikend door het leven...

Dat is vrij gangbaar in consumentenelectronica, niet echt een vreemd idee.

Overigens verwacht ik hier dat het eerder een printzekering is, of misschien een polyfuseachtig ding.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

P. wrote in , on 8/11/2009, H. Godfried

Dat is inderdaad de bedoeling ... Goede bescherming, weinig plaatsnodig en vooral, goedkoop :-)

Waarom, dit is toch "common use" in meerdere toestellen?

--
www.alain-beguin.be

"P." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Kijk even naar de andere usb poorten zou ik zeggen, die zijn ook het zelfde gezekerd!

Nope, altijd vast. 500 mA per USB heb je meer nodig (USB-HD) een Y-splittersnoer aansluiten op 2 USB poorten.

Maurits

Uit de componentenopdruk "L5" maak ik op dat het een 0 ohm weerstand geweest moet zijn, aangezien op de overige L's op de print een nulletje gedrukt staat. Een duidelijk geval van een "we-laten-wel-een-jumpertje-wegfikken-bij-overbelasting" ontwerp.

Er zit dan ook een fikse krater in de print, ter plaatse.

Groet, Erwin

-- Add NO_SPAM to my address to get delivery failures when replying via email.

Foolproof maken is te duur, uiteindelijk gaat die niet vanzelf kapot... Ik vind niet dat de fabrikant blaam treft, USB is max. 500mA volgens de specs. Wil je meer, dan moet er zo'n parallelsnoertje tussen 2 USB connectors.

Maurits

Ga uit van 500 mA per usb poort. De weerstand moet hier tegen kunnen. Ga uit van een weerstand die 0,1 W is Dir 'brandt' je er uit bij 1 W of meer.

Kom ik na wat reken werk op een weerstandswaarde uit van 0,33 Ohm.

P= I*I*R

0,5 * 0,5 * 0,33 => 0,0825 W. Blijft als het goed is heel bij 500 ma max belasting fictieve kortsluitstroom = 2 A (of meer natuurlijk..) 2*2*0,33 =>1,32 W of meer =>> gaat echt wel stuk..

Groet, Frits

Een polyfuse zou herstellen.

Ik hoop maar dat het een zekering is.

Veiligheidsweerstanden worden wel gebruikt omdat die open gaan bij overbelasting. Maar het is een onjuist gebruik om die als smeltveiligheid te gebruiken, het beveiligingsgedrag is totaal onvoorspelbaar. Wel juist is die te gebruiken waar bij andere problemen overspanningen op de weerstanden kunnen komen staan. Dan gaan ze hooguit open en sluiten niet kort. Ouderwetse massieve kooolweerstanden worden bij overbelasting een flinke kortsluiting, en geven flinke steekvlammen.

P.

Het mag gewoon niks kosten. elke cent moet eruit geperst worden en dan krijg je dat.

Ik raad aan een USB hub te gebruiken met losse adapter voor het stroomgebruik, dat ontlast de pc.

P.

Dan is dit "abuse" in meerdere toestellen. Waar anders kan het vandaan komen dan China.

Een weerstand is niet voorspelbaar. En als de fabrikant een verbetering aanbrengt in de weerstand kan heel je apparaat uitfikken.

P.

Als dat laatste een vraag was, is het antwoord: Uit Eindhoven. Welke (TV-)monteur kent niet de grijze weerstandjes met de paarse laatste ring, die hun werk meestal uitstekend deden?

Ze worden zelfs nog steeds gemaakt:

Dat gezegd hebbende, zou ik een USB-bus toch echt anders beveiligen.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Bij Philips werden ze gtebruikt als veiligheidsweerstanden. Als ergens een fout optrad zouden er geen problemen door brandende weerstanden kunnen komen. Dat is ook het juiste gebruik.

Echter als smeltveiligheid waren ze niet bedoeld.

P.

Dit zijn de ex-Philips weerstanden.

Hun doel staat er ook in: "Overload protection without risk of fire"

Wij leerden vroeger dat dit "veiligheidweerstanden" zijn. Bedoeld om schakelingen te beveiligen. Echter niet om te beschermen tegen kortsluiting, daar waren zekeringen voor. Maar daar zijn de weerstanden wel geleidelijkaan in veranderd. Zie ook

P.

Boven de datasheet die ik linkte staat echter "Fusible, Non-Flammable Metal Film Leaded Resistors". Als je kijkt waar ze doorgaans in schakelingen gebruikt werden, speelde dat fusible aspect mijnsinziens wel degelijk een rol die verder ging dan het voorkomen van opbranden van de weerstand zelf. Pak er maar wat schema's bij waar ze direct in een voedingslijn zitten, of in de oost/west of op deze of gene andere plaats waar anders geen weerstand zou zitten of een spoeltje.

Hoe dan ook, voor een USB bus zou ik die keus wat minder gelukkig vinden. Er zijn uitstekende SMD zekeringen, polyfuses en ICP's die daar vast beter op hun plaats zijn.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

"P." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Daar komen alle mobo's uit laptops vandaan incl. Taiwan. Ja, ook Dell, HP en andere A merken.

Dell Ireland bv. assembleert alleen.

Maurits

Ik heb dezelfde 0 ohm weerstand van een andere plek gehaald waar hij

*wel* puur als jumper wordt gebruikt en deze op de brandplek gemonteerd, onder het motto "eind goed, al goed".

Overigens begin ik ernstig de aanschaf van een loupelamp te overwegen. Wat zijn SMD's toch afgrijselijk klein en wat word je dan extra met de achteruitgang van je ogen geconfronteerd :/

Iedereen bedankt voor de reacties.

Groet, Erwin

-- Add NO_SPAM to my address to get delivery failures when replying via email.

Neem dan geen loupelamp met USB-aansluiting. ;-)

-p