roder beeld ktv philips

Als computermonitor zijn ze in mijn ervaring inderdaad meer dan uitstekend, ik heb een 15,4" 1280*800 TFT op m'n laptop zitten die prima bevalt (hoewel het eigenlijk te klein is als ik net achter m'n 21"

Lijntrafo was berucht, maar dat was geloof ik dan ook het enige. Niet het allerbeste chassis over alle toestellen gezien, maar wel zeer zeker over de kleintjes. Zelf heb ik nooit een kleine (

Beetje scherper zijn ze er ook, zoals SXGA+ met een schermresolutie van 1400

(hoewel het eigenlijk te klein is als ik net achter m'n 21"

Maurits

En ik kijk zelf dagelijks naar een Grundig Monolith model (CUC5860 chassis) uit 1991... In al die tijd is er slechts een nieuwe cascade in gegaan. Mijn andere dagelijkse toestel was een Monolith met CUC720 chassis uit 1983, deze is een paar jaar terug spelend buiten gebruik gesteld, en heeft in al die tijd slechts een nieuwe brugcel, een paar vuile contacten aan het hifi-relais en een paar slechte solderingen gehad.

Als ik niet ooit tegen deze Grundigs was aangelopen had ik waarschijnlijk K40's en FL's versleten en misschien nog wel een GFL ook, maar de eventuele opvolger staat ook alweer klaar in de vorm van een Grundig 82cm breedbeeld, die ook alweer ouder dan 10 jaar is. Die oude Grundig bakken bevallen me prima, minstens even degelijk als de oude Philipsen, en altijd ontzettend veel features. En bovendien kosten ze me hooguit 10 euro in de aanschaf.

Dus zeg mij in elk geval niet dat ik een jong ding moet gaan kopen voor veel geld :-P

Is dat die met 12 antennekeuzeknoppen? Met zo'n uittrekbekje waarin de tuning potmeters zaten?

Mijn schoonouders hebben die ca 30 jaar gehad! En veel gebruikt. En daarna niet weggedaan omdat hij kapot was maar omdat ze niet genoeg zenders aankonden.

Pieter

Nee, dat was een K9 daarna gevolgd door de 9i of K11 met inline beeldbuis. Luxere K9 hadden ultrasoon AB Een K40 is van veel latere datum zonder multispin potmeters in de afstemlade maar eletronische (geheugen) afstemming.

Dat was hier ook het geval, ooit een gloednieuwe K30 gekocht in 1980....

Maurits

Bij jou zijn alle lijntrafo's berucht ;-) In de diverse producten van het huis Anubis A, zijn ruwweg 2 soorten trafo's gebruikt. Philips AT2079-achtigen en Eldor trafo's. Vreemd genoeg vielen de Eldor trafo's in dit model nog wel mee (hun brakke isolatie volstond voor 25kV kennelijk beter dan voor 27 tot 30kV), maar gaven de AT2079 varianten van bepaalde productiejaren vaak sluiting tussen de primaire wikkelingen, overigens simpel en goedkoop te repareren omdat vervangende trafo's (ik heb het volste vertrouwen in HR producten) goedkoop zijn en er doorgaans geen gevolgschade is. Ook de GR1AX heeft daar in zijn nadagen nog vaak last van gehad, en mogelijk ook andere merken die in hun kleinbeeldmodellen deze Philips trafo's gebruikten.

In de GR2.4 vindt meer processing plaats van het signaal, dus dat zou best kunnen. Misschien heb je last van CTI of SCAVEM die niet uit te schakelen is, of van een niet optimaal werkende PAL-decoder. Bij mij vliegen GR2 modellen er trouwens vaak snel weer uit omdat ik ze vervelend vind om betrouwbaar te repareren. Ik neem dus nauwelijks de tijd om op het beeld te letten ;-) De enige variant die financieel nog loont is de LE/ME6000, en eerlijk gezegd verwacht ik niet dat B&O dergelijke chassis zou inkopen als het beeld zo slecht zou zijn. Mogelijk pasten ze daarvoor nog wat modificaties toe.

De mijne is ook een Asus, zeer tevreden mee. Ik verkoop ze regelmatig, en er komen er opvallend weinig terug, dus ook vrij degelijk.

Ik geloof dat de K40 altijd electronische bediening had (het low-end model had VST met 20 zenders). De K40 is geproduceerd van ongeveer 1984 tot

Ik zou dan eerder aan een K9 of een K11 denken, die zijn samen geproduceerd van 1972 tot ongeveer 1978. De opvolgers K12, K30 en K35 waren toch iets minder degelijk en halen/haalden de 30 jaar in mijn beleving niet. Ik ken geen enkele spelende K12 of K30, en van de K35 nog wel 1 dagelijks gebruikt exemplaar bij een mede-hobbyist, dat is er zo eentje met de ingebouwde teletekst-printer, maar dat lijkt me wel een absolute uitzondering. Die zou nu ongeveer 25 jaar oud zijn. Vaak begaven de buizen het al eerder.

grundig was toch de uitvinder van PALplus?(wat mooi beeld gaf maar te duur was) jammer dat grundig tegenwoordig beko is was een heel mooi merk.

haha, maar de meeste merke gebruikte toch eldor de laatste jaren?

CTI=3Dkleurfouten correctie?(zoals je weel eens ziet bij bijv. de beruchte mensen met ruitjeshempjes) Dan kan dat zijn ja, als je bijv. een rode circel hebt met witte rand, lijkt het net of dit toestel soms de circel niet geheeld rood maakt of rood juist overvloeit.

SCAVEM contrast booster? komt (ook na zoveel jaar) nog veel licht uit, dat opzich is geen probleem, beeld blijft behoorlijk scherp.

Maar ok=E9, iemand die echt ervaringen heeft met het regeneren van

Color Transient Improvement als ik het mij goed herinner, oftewel verbetering van kleurovergangen. Het PAL signaal (en ook NTSC en SECAM) hebben slechts beperkte bandbreedte voor het kleursignaal, zodat kleurovergangen zonder trucs nooit erg scherp kunnen zijn. Op zichzelf niet erg, want onze ogen kunnen kleurovergangen ook niet scherp waarnemen.

Scan Velocity Modulation, een trucje om het beeld scherper te maken door bij contrast overgangen de horizontale afbuiging wat te vertragen.

En *twee* jaar garantie.... Mijn oude DELL had de keuze tussen drie beeldschermen tijdens het bestellen op de site. Maar ik wil geen DELL meer. Die 15.4' schermen zijn er bijna niet in SVGA+ kwaliteit de markt verschuift naar 17' daar zijn zat WSXGA+ schermen te koop. Overigens wel allemaal in de glossy, spiegelende uitvoering. Grr...

Maurits

zijn er lcd's die met analoge kabel WEL goed beeld geeft? rond de 50 cm bedoel ik dan..

ehh die maten maakt men al jaren terug vanuit het crt tijdperk geen goede toestellen meer. Laat staan lcd. Vaak hebben ze in die maten ook nog eens een lagere resolutie dan crt(640*480 tegen 768*576 crt) Digitaal kan lcd al tegenvallen(ingeval scart) analoog is gewoon een ramp.

Een 2ehands tvtje zal veel meer bieden voor analoge tv, vaak hebben die enkel op de slaapkamer ofzo gestaan dus weinig aan, dus nog goede buis.

Er zullen maar weinig CRT's van 50 cm zijn die een resolutie van 768*576 ook daadwerkelijk halen. Het voordeel van een CRT (in ieder geval de 50 Hz modellen) is dat dat het analoge signaal zonder moeilijk trucs naar de beeldbuis gestuurd kan worden. Bij LCD's moet er noodzakelijkerwijs een hoop processing op het signaal gebeuren voordat het aan het LCD paneel aangeboden kan worden, deze processing gaat vaak ten koste van de beeldkwaliteit.

waarom zou een 50(eigenlijk 51 officieel) geen 768*576 kunnen halen?

Die 768 pixels zijn natuurlijk een beetje uit de lucht gegrepen omdat je over bandbreedte praat en niet over pixels... Maargoed een 21" studiomonitor haalt dit gegarandeerd wel, en de mooie en dure TV's uit het verleden vast ook.