"Michael Laudahn eOppositon" wrote in news: snipped-for-privacy@news.alt.net:
>
> Sinds omtrent de jaren 1980 hebben we geleidelijk enorme nieuwe
> technische mogelijkheden gekregen, die ons nieuwe vrijheden hebben
> gegeven. Denk alleen aan mobieltelefoon en rekenaar met internet, en
> beide internationaal te gebruiken. Deze vrijheden van de burgers hebben
> de misdadige staatslijke controle-freaks quasi overrompelt, lijkt het.
>
> Daar de vertegenwoordigers van de staat, misdadig als ze zijn, deze
> situatie natuurlijk niet wilden laten bestaan, verzonnen ze technische
> verdedigingswapens waarmee de vrijheden niet alleen weer ingetrokken
> moesten worden. Neen, ze gebruikten de situatie en voerden
> tegelijkertijd in het geheim nieuwe controles in. Voorbeelden:
>
> 1 Elke draadtelefoon is vandaag tegelijkertijd een afluisterapparaat
> voor de woning of het kantoor, onverschillig of er telefoongesprekken
> gevoerd worden of niet.
>
> 2 Elke mobieltelefoon is vandaag tegelijkertijd afluisterapparaat en
> peilapparaat, al is het schijnbaar uitgeschakeld, want ze kunnen uit de
> verte worden aangezet - ook het microfoon - zonder dat men het ziet.
>
> 3 Kleine 'bugs' die uit een GPS-moduultje en een
> mobieltelefoon-moduultje bestaan en ergens aan de auto verschuild worden
> maken het voor de misdadige staatselijke bewakers mogelijk het voertuig
> voortlopend te vervolgen.
>
> 4 Dernier cri lijken kleine en geluidloze dronen te worden, die de wat
> te grote en luidruchtige helicopters moeten aflossen waarmee de
> misdadige staat vandaag nog poogt onderzoeken door te voeren, onder een
> militaire dreigingskulisse.
>
> Ik zou niet weten dat de burgers aan de misdadige politici het verlof
> hadden gegeven dergelijke praktijken in te stellen. De beweerde
> rechterlijke controles bestaan zeker alleen op het papier. In de
> realiteit heerst er zeker de naakte willekeur. Zo als bij de immigratie
> is het ook hier aan de tijd dat de burgers zich tegen de misdadige staat
> verdedigen. Technische verdedigingsmaatregels zijn gevergd die de
> staatslijke maatregels beletten. Voorbeelden, zelfde numerering als
> boven:
>
> 1 Een tegenmoduultje herkent de afluisterpoging en brengt en
> orenbedovend geluid voor de afluisteraar voort.
>
> 2 Een tegenmoduultje herkent de poging het mobieltelefoon uit de verte
> aan te zetten en belet dit.
>
> 3 Een kleine stoorzender die de GPS- en mobieltelefoonfrekwenties in het
> naastbereik (enige meters om de auto) afdekt, belet de vervolging. Een
> ander apparaat maakt de opsporing van de 'bug' mogelijk.
>
> 4 Een radartoestel herkent dronen, meldt ze en maakt het voor de
> gebruiker mogelijk ze door kleine raketten neer te schieten. De raketten
> zouden krachtig genoeg zijn om ze ook tegen helicopters te kunnen
> gebruiken. De dood van de piloten kan aanvaard worden daar misdadige
> staatslijke handeling tegen de burger in elk geval te beletten is. De
> piloten zijn immers vrij zulke misdadige missies af te wijzen, in plaats
> ervan ze gehoorzaam uit te voeren.
>
> Wie kon zulke wapens ontwikkelen? Ten eerste de geetableerde bedrijven
> op dit gebied. Maar die heeft de misdadige staat zo zeer onder controle
> dat er van hen waarschijnlijk niets te verwachten valt. Dan blijven nog
> electronisch begaafde mensen van elke leeftijd, die hun eigene productie
> opbouwen. Het verkoop hoeft immers niet via een officieel bedrijf te
> lopen.
>
>
>
>
De Schiphol-bende die vandaag is opgerold liep tegen de lamp vanwege het inzetten van ID-tag(GPS?) jammers, om te voorkomen dat gestolen goederen opgespoord konden worden....;)) De buurt had geklaagd wegens gestoorde TV/radio ontvangst....:))