Naar aanleiding van de uitschakeling van de analoge zenders,heb ik het
> ministerie van Economische Zaken enkele vragen gesteld.
> Onder andere de vraag waarom de uitzendingen gecodeerd gaan worden,
> waardoor er een smartcard moet worden aangeschaft.
Goed zo!
Overigens om te beginnen klopt het eigenlijk al niet dat dit onder een Ministerie van Economische Zaken valt en niet onder een Ministerie van Cultuur...
> Ik heb hierop het volgende antwoord gekregen:
>
> >> Geachte heer De Vries,
> >>
> >> Bedankt voor uw e-mail met kenmerk 352429.
> >>
> >> De publieke omroepen moeten voor iedereen beschikbaar zijn. Deze
> >> omroepen zijn echter geen kosten verschuldigd voor de aankoop of het
> >> gebruik van technische voorzieningen daarvoor. Dat staat in artikel
> >> 13c, lid 1a van de Mediawet. Het betekent concreet, dat televisies,
> >> antennes en ook digitale ontvangers door de televisiekijker zelf
> >> aangeschaft moeten worden.
> >>
> >> Distributeurs
> >> De wijze waarop de programma?s van de publieke omroep worden
> >> verspreid, is een zaak van de distributeurs. In het geval van digitale
> >> ethertelevisie zijn dat Digitenne en de NOS. Beide partijen zijn in
> >> overleg met de overheid overeengekomen dat vanaf 30 oktober 2006 de
> >> programma?s van Nederland 1, 2 en 3 en desgewenst de
> >> televisieprogramma?s van de regionale omroepen landelijk gratis via de
> >> digitale ether te ontvangen zullen zijn. Wel zullen eenmalig
> >> opstartkosten moeten worden gemaakt voor een digitale ontvanger,
> >> antenne en voor een smartcard. Deze smartcard heeft een beperkte
> >> geldigheid, maar kan zonder meerkosten worden gereactiveerd en dus
> >> zonder andere kosten dan de ontvangstapparatuur.
> >>
> >> De handelswijze van Digitenne en de NOS is dus niet in strijd is met
> >> de Mediawet en waarborgt een laagdrempelige toegang tot de programma?s
> >> van de publieke omroep in de digitale ether.
> >>
> >> Versleuteld signaal
> >> Het digitale ether signaal dat via Digitenne wordt verspreid, wordt
> >> versleuteld verzonden. De voornaamste reden om het signaal versleuteld
> >> te verzenden is volgens Digitenne dat op die manier de kwaliteit van
> >> de dienstverlening beter kan worden gegarandeerd. Ook andere bedrijven
> >> die reeds sinds langere tijd via alternatieve platforms digitale
> >> televisie aanbieden (bijvoorbeeld kabel- en satellietmaatschappijen)
> >> verzenden het digitale signaal veelal in versleutelde vorm ten behoeve
> >> van de kwaliteit. In die gevallen is eveneens een smartcard nodig voor
> >> de ontvangst van het digitale signaal.
> >>
> >> FTA decoders
"FTA decoder"???????? 'FTA' betekent ongecodeerd, onversleuteld dus!!!
>> Aangezien altijd een gecertificeerde digitale decoder in combinatie
> >> met een verstrekte smartcard wordt gebruikt, kan gegarandeerd worden
> >> dat het digitale televisiesignaal ook daadwerkelijk kan worden
> >> ontvangen en van goede kwaliteit is. Bij het onversleuteld verzenden
> >> van het signaal in combinatie met FTA decoders, kan de kwaliteit van
> >> de ontvangst vooraf niet worden gegarandeerd. Een niet-gecertificeerde
> >> FTA decoder van slechte kwaliteit zou namelijk ook de oorzaak van
> >> slechte (of geen) ontvangst kunnen zijn.
Dit is inderdaad de grootste bullshit die ik sinds tijden heb gelezen! De ontvangst van ongecodeerde (FTA) signalen is juist net ietsje makkelijker en heeft juist MINDER kans op storingen. Bijvoorbeeld alleen al uitval van smartcards door fouten in administratie is iets waar FTA signalen nooit last van kunnen hebben! Ziijn er hier technici die dit goed kunen formuleren
- Waarom is in de rest van de Europa DVB-T vrijwel overal wel FTA? Die landen zouden 'dom' wezen en alleen Nederland 'slim'? Laat me niet lachen!
En waarom is het huidige analoge ether signaal dan ooit versleuteld geweest zodat gecontroleerd kon worden wat voor tv en video apparaten men daarvoor moest aanschaffen?
> >>
> >>
> >> Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
> >>
> >> Ministerie van Economische Zaken.
>
> Nu weten we dus waarom er gecodeerd gaat worden.
> Het is niet te geloven dat een stelletje ambtenaren zich zo in de maling
> laten nemen.
Het ergste is dat de burger in de maling wordt genomen!
Deze brief vraag om reactie en dit zou de pers in moeten, ik vind ergens wel een politiek schandaal!
Ziijn er hier technici die nog beter kunnen duiden en formuleren waarom dit technisch gelul is van het Ministerie?
m1z