Placering af routere/switche på loftet - effektafsættelse i et isoleret rum

Aug 25, 2011 31 Replies

Niels Kristian Jensen skrev:

Så har jeg forklaret mig dårligt. Jeg prøver med lidt flere detaljer. På hvert af husets tre børneværelser er der trukket et ethernet kabel ned. Da kablet er cat. 6a er der ikke plads til to kabler i et rør. Den ældste har en computer, der er tilsluttet. Computeren får 230V fra en strømskinne, der slukker eksterne enheder. Desuden har han en Play Station, der nu kører på WiFi, som han ønsker på ethernet. Den kører på en strømskinne fra hans tv.

Det havde været rart, hvis jeg blot kunne tilslutte en simpel PoE trukket switch, der ikke ville kræve flere strømforsyningskabler, der igen ville kræve flere 230v fordeler stik.

Zyxel lavede tidligere en lille lækker 5 ports switch. Den fik ikke power fra PoE og var kun 100Mb, men den var lille og i metalhus. Den hed ES-105:

formatting link
Jeg kunne godt bruge en moderne udgave af den. Zyxels egne afløsere er større, og i simpel plastic.

Ivar wrote in news: snipped-for-privacy@nozpamwebspeed.dk:

fra loftet?

En tynd 2-leder til DC-forsyning af en switch kunne nu nok sniges ind ved siden af cat 6a, vil jeg tro. Glidemiddel eller talkum kan hjælpe til.

til ADSL router/modem?

Slukker den for nogen enheder, der har med nettet at gøre (router/modem eller switch?)

I samme værelse eller et af de andre værelser?

Jeg er deværre stået helt af - hvor skal switchen være, og hvad skal den forbinde? Hvilken enhed har en PoE udgang?

Mvh. NKJensen

Niels Kristian Jensen skrev:

Ja, i rør fra loftet, en såkaldt tomrørsinstallation. På loftet er hoved-switchen.

...

Det kan jeg forstå - glem det.

Hejsa,

formatting link

Det kan godt være det bare er mig der er håbløst foran vores tid, men hvem hulen kan finde på at basere private hjemmenetværk på kablede teknologier i år 2011??

/Claus

"Claus" skrev

Mulivis dem der gerne vil have et problemløst fungerende netværk, til en fornuftig pris.

Mvh. Uffe Ravn

Claus skrev:

WiFi er kun en nødløsning til mobile enheder. Dem der har prøvet blot at flytte 10 GB til husets fælles NAS-server med WiFi ved hvor håbløst det er.

Mig. Det giver væsentligt bedre hastighed og meget mere stabilitet.

/Hans

Hej Hans

Nemlig, og det sørgelige ved det hele er at jo flere der vælger den "moderne" trådløse mulighed, jo ringere bliver den.

Mvh Max

Den 29-08-2011 21:33, Claus skrev:

dem der har brug for høj stabilitet og hastighed!

//finn

Uffe Ravn skrev:

Det er i langt de fleste tilfælde billigere at bruge trådløst netværk. En trådløs router skal man have til de mobile enheder alligevel, så det er kun WiFi kort i de stationære man kan spare.

Jeg smed alle mine trådløse kort ud fra mine stationære pc'er. Vægdåser, kabler og switch kostede langt mere end WiFi-kortene havde kostet.

.. men hvor er det dog rart med et netværk der bare virker.

Ivar Magnusson

Den 30-08-2011 09:26, Max skrev:

Noget kan man da glæde sig over, når man bor så langt ude på landet, at der ikke kan leveres et hurtigt internet.

Leif

Bevar P2, luk P3, der er nok P3'er i forvejen.

Og hvis du vil kunne streame 720p mpeg4 optaget på en pc til afspilningen på en anden samtidig med at der snakkes i telefon og er andet datatrafik ?

Jeg har kablet alt det der står fast (og hvor det var nemt), mens resten må nøjes med et 802.11n netværk (endda med repeater for at kunne få ordentlig dækning/hastighed).

Og skal man lige opdatere en backup på adskillige GB fra den bærbare så sætter jeg også et stik i. Det går bare mindst tifold hurtigere.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required