Linie forstærker schematic

Hej Lars,

Ahem, forbrugergrej -10dB, proff. +4dB, forskel 14dB (ellers får jeg tæv af min afdøde matematiklærer ;)

Ikke hvis man bygger selv :)

*Aaarghhhh* Sammenligner Brincks skrot med Elliots diagrammer ? Arbejder du for dem ?
--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren
Loading thread data ...

Han må i så fald være amerikaner? Europa bruger jo 0dBm (eller

+6dBm), +4dBm = 0VU = USA norm, og jeg vil da gætte på at ReVox bruger 0dBm.

Næeh, hvis man bygger selv bliver det som bekendt let dyrere.

Det er da fuldstændig ligegyldigt sålænge det drejer sig om standard opstillinger med op-amps. Og der er skrot både hos Brinck og hos Elliot (han foreslår et sted at bruge 1458 dual opamps eller 741s !!!)

I praksis er det spørgsmålet om hvor let det er for Jan

1) at fremstille print 2) at købe dele, lodde & montere i kasse

(Selv ville jeg bruge en dobb. op.amp. (5532) i "hul-print" med feedback-modstande 1K/3,9K for ca 14dB gain.)

/LarS

Reply to
LarsS

Ja, det er da rigtigt. Når man lige omregner er 10dB ikke så meget forstærkning endda. Noget med 3.5x gain hvis jeg har regnet rigtig. (Har jeg?)

--
/ Jan

If it works, tear it apart and find out why!
Reply to
Jan Madsen

Det er vist alt efter hvad man bygger og hvad man har på lager. Men den største fordel ved at bygge selv at (udover stoltheden ;-) så har man større mulighed for at påvirke den endelige resultat selv.

Det er overkommeligt :-D

Er 5532 en støjsvag opamp? For ud over en fornuftigt lyd er mig største krav at det er støjsvagt. Når jeg sidder og lytter til musikken på Revox'en nyder jeg den mangel på sus og støj som der er. Det kan endda kun blive bedre når jeg får noget mere dynamik i indgangssignalet.

Tak for de godt råd. Jeg vil kaste mig ud i konstruktionen fra

formatting link
med et ekstra trin foran til at give mig noget mere gain.

--
/ Jan

If it works, tear it apart and find out why!
Reply to
Jan Madsen

"Jan Madsen" skrev i en meddelelse news:bkfb9k$phs$ snipped-for-privacy@sunsite.dk...

krav

nyder

når

Overvej eventuelt at bruge AD275 eller OPA2604 i stedet for 5532. De kan begge fås som vareprøver hos Analog Devices og Texas Instruments.

Jeg foretrækker helt klart selv OPA2604 af de 2 ovennævnte.

/ Hans

Reply to
Hans

"Jan Madsen" skrev i en meddelelse news:bkfb9j$phs$ snipped-for-privacy@sunsite.dk...

Sådan ca. 3.2x - Tæt på. :-)

/ Hans

Reply to
Hans

Ja ja. Og den er meget bedre end den TL072 der er vist (10 dB mindre støj, hvis jeg husker rigtigt, og meget bedre o/p-egenskaber: 5532 kan drive 600 ohm linjer med fuldt output) (og den er very meget bedre end den 1458 der omtales).

Jaja, enhver sine lyster, men du KAN altså nøjes med "det ekstra trin foran", for du vinder ikke noget ved at lave signalet balanceret (med mindre du har MEGET langt kabel til ReVox'en).

/LarS

Reply to
LarsS

Ok, close enough. Jeg kan ikke rigtigt finde ud af at regne (baglæns) fra dB til gange på denne hersens Texas TI-68. Det kan jeg forresten heller ikke på arbejdet på min HP32 :-D

--
/ Jan

If it works, tear it apart and find out why!
Reply to
Jan Madsen

Ok, der skal experimenteres lidt.

Tak for rådene.

--
/ Jan

If it works, tear it apart and find out why!
Reply to
Jan Madsen

Ok, jeg må prøve og se om jeg kan finde ud af dette.

Ok

Har jeg desværres ikke

--
/ Jan

If it works, tear it apart and find out why!
Reply to
Jan Madsen

Jeg prøver dem. Tak for rådene.

--
/ Jan

If it works, tear it apart and find out why!
Reply to
Jan Madsen

Hej Lars,

Han er muldjord - mere global kan man vist dårligt blive ;)

Tjaa, nu er jeg jo af og til nødt til at "bygge selv" på mit arbejde for at kompensere for de manglende 4dB i enkelte apparater - for at gøre det en hel del _billigere_ end færdige (balancerede) level convertere ;) (Og ja, de 4dB er ret væsentlige)

Jeg har til dato ikke bygget noget der blev dyrere end færdigt udstyr (hvor dette ellers fås i ekvivalent udgave), hverken privat eller proff. så det argument holder ikke hvis man ved hvad man laver og ved hvornår det ikke kan betale sig overhovedet at starte.

Hvordan regner du egentlig i dBm uden at kende linieimpedansen ? dBm er et effektforhold relativt til 1mW, mon ikke du i virkeligheden mener dBu ?

Jeg spørger igen ! (Men siden du ikke svarede tidligere ligger der måske et svar i det ?)

Fuldstændig ligegyldigt til audio i den gode ende ? Hvis det er din ærlige overbevisning behøver vi vist ikke debattee det yderligere.

Nævn noget der' der ikke er. De byggesæt jeg har set har alle haft enten direkte fejl eller i bedste fald hvad man må kalde "uhensigtsmæddigheder" (hvis man er yderst venligt stemt). Og så har jeg end ikke nævnt den overmåde mangelfulde dokumentation.

Jeg har ikke været gennem hvert af hans kredsløb, hvor nærmere bestemt er det og i hvilken funktion ?

Hvorfor mener du at Jan har sværere ved at bruge stripboard (som du vel mener) end du selv har ?

Og hvorfor en kreds der var All The Rage for 20+ år siden ?

Hvorfor, når du nu mener at Jan kun skal bruge 10dB ?

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

Hej Jan,

Ellers kan du nok finde en der kan.

Uden et RMS-Voltmeter bliver det svært at justere noget præcist, men til privat brug er "by ear" vel også godt nok :)

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

Hej Jan,

Så lav/find da et lille program til det :)

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

Jeg skal nok finde ud af det på en eller anden måde. Men ud over genereringen af en sinus som kan klares i f.x. et regneark, findes der så noget smart software til justeringen af en kalibreret amplitude??

Jeg bruges sevlfølgelig bare mit scope.

--
/ Jan

If it works, tear it apart and find out why!
Reply to
Jan Madsen

Yes boss :-)

Næ, jeg kan bare aldrig finde ud af hvilken logaritme knap jeg skal trykke på. Der er jo 4 forskellige og jeg kan aldrig huske baglæns knappen.

--
/ Jan

If it works, tear it apart and find out why!
Reply to
Jan Madsen

Det behøver du slet ikke:

formatting link

Smart program som kan alt det du altid lige ikke har fod på, når du skal bruge det. :-)

Kig i øvrigt i din e-mail, hvor der måske ligger noget du mangler.

/ Hans

Reply to
Hans

Selvfølgelig. Jeg havde det i forvejen. Jeg glemmer det bare altid.

--
/ Jan

If it works, tear it apart and find out why!
Reply to
Jan Madsen

Hej Jan,

Du kan klare begge dele i ethvert godt lydredigeringsprogram. En sinus dannet i et regneark er ikke helt nok, der skal også dannes den header der fortæller at det er en wave-fil, sampleformatet, hvor lang den er etc.

Hvis du oplyser ønsket frekvens, niveau, tidsmæssig længde og evt. andet, kan jeg godt lave en fil til dig, men husk at en wave-fil i CD- sampling fylder omkring 10MB/minut (Yahoo har vist et maksimum på 10MB i mail og måske mindre pr. fil).

OK :)

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

Hej Jan,

Netop når det gælder formler man ikke husker i hovedet er et lille program nyttigt. Man har det altid ved hånden når man alligevel skal bruge regnemaskinen og det kan prompte efter input med beskrivende tekster.

Jeg kunne ikke leve uden de over 200kB programmer jeg har i mine 3 mest brugte regnemaskiner - man orker jo ikke at slå op hver gang man skal bruge nogle af de mere obskure formler :)

--
Venlig hilsen,
Søren
 Click to see the full signature
Reply to
Søren

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.