Det er jo meget godt at l=E6se specifikationer - men er der nogen her der har pr=F8vet at arbejde med et af disse USB oscilloskoper i praksis, og har erfaringer i hvor anvendelige de er og evt ulemper?
Hilsen Kim
Jeg kender ikke Velleman's scoper men jeg har et 200MHz NOVATEK DSO-5200A USB som jeg er ganske tilfreds med.
Det kan købes over hele verden men jeg valgte at handle hos Atimco i dk.
Efter lidt tilvænning er det nemt nok at arbejde med, men der skal nok være nogen hardcore oscilloscop-brugere der finder det generende at man ikke lige kan vride på knapperne men skal bruge musen til at lave indstillingerne med.
Da jeg ikke er hardcore oscilloscop-bruger havde jeg ikke problemer med at vænne mig til det.
Til gengæld er det nemt at lave udprintning af billedet og hvis flere skal se med på skærmen trækker man bare billedet større.
-- OV1A Jens Good decisions come from experience. Experience comes from making bad ones
"Kim Christensen" skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@v36g2000yqv.googlegroups.com...
Du skal være opmærksom på at oscilloscoperne fra Velleman kun har en meget lille hukommelse på 4096 samples / channel, hvilket har betydning for hvor meget du kan zoome ind på et signal på x-aksen. Det er ikke ualmindeligt a PC-oscilloscoper i den prisklasse har en hukommelse på 512k eller 1M sample. Du skal også være opmærksom på at PCSGU250 kun har en båndbrede på 12 MHz. Det er ikke særlig meget.
Prøv evt. at sammenlig specifikationerne med et PicoScope USB-oscilloscope
PS: For god ordens skyld skal det nævnes at jeg ikke er helt uvildig, da jeg sælger Picotech og TiePie oscilloscoper i Danmark.
Kim Christensen skriver:
Ikke Velleman men PicoScope (har 2 stk fra 2200 serien).
I forhold til et almindelig scop er det langsomt og besværligt at bruge. Mit gamle HAMEG 20MHz analoge scop kan jeg stadigvæk lettere "fange" et signal på og vise det på skærmen. Men som "rejsescop" til småsignaler er et PicoScope fint. Dog er dem jeg har med en ret begrænset båndbredde, specielt på triggeren, men til at se lidt datakommunikation og fotocelle signaler er det ret fint
Hvordan Velleman'en er i forhold til ved jeg desværre ikke.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
Brug 10 minutter på at se:
Jeg har et fint analogt Tektronix 2236, men når det en gang vender bugen i vejeret vil jeg nok kigge efter et Rigol DS1052E, til 2.5k kr + det løse er der simpelt hen ingen ting der kommer tæt på:
-- Flemming Frandsen - http://dren.dk - YAPH
Har ikke Vellemans USB scope (hvad model betg. har den ?), men derimod deres scope til parallel port, og det syntes jeg godt om, man får meget for pengene sammenlignet med et alm. analog scope. Man får mange ekstra ting (storage/specktrum/ gemme setup, etc.) men giver køb på båndbreden.
Jeg også har et par USB scopes fra
Jeg er dog i tvivl omkring hvor godt indgangs aat. er beskyttet imod overspænding i både Velleman og hobylabs scoper, der ser ikke rigtigt ud til at der er gjort tiltag til at beskytte, men det er måske ikke nødvendigt.
Jeg savner også gervanisk adskillelse, både mellem scope og PC og mellem kanalerne. Men det er der jo normalt heller ikke i et alm. analog scope.
/Hans
Der er ikke nogen speciel model jeg har kig p=E5, det er mere s=E5dan generelle oplevelser jeg var lidt ude efter, ogs=E5 gerne med andet end Velleman.
Hvis man bruger et skop til fejlfinding er det godt nok med indgangsbeskyttelse. Er det til mere regul=E6re m=E5linger/dokumentation g=E5r det vel uden.
Nogle af de produktbeskrivelser jeg har l=E6st siger at der er adskillelse mellem PC og skop i Velleman skoperne, men =E5benbart ikke i dem alle. Men alle kanaler ser ud til at have samme stel.
Hilsen Kim
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.