potrosnja rasvjete

Watti su watti - znaci 5x20 = 100. Nacin spajanja tu nema veze.Druga je stvar sto su halogene zarulje spojene preko transofrmatora, koji ima svoje gubitke, pa ako je na sekundaru potrosnja 100W, ukupna potrosnja je vise od toga. Koliko tocno, ovisi o transformatoru.

Intenzitet svjetla je treca prica - halogene zaruljedaju veci svjetlosni tok uz istu snagu nego klasicne zaulje, a to pogotovo vrijedi za neonke koje su najefikasnije. Korisnost obicnih zarulja je reda 2%, halogene su oko 4% a neonke oko 20% (znaci od ukupne snage se samo toliki dio pretvori u vidljivu svjetlost, a ostalo grije zrak).

- while (1);

sto su

je na

ovisi o

uz istu snagu

Korisnost

ukupne

Samo da te nadopunim, ?to je ve?i izvor svjetla ve?a je i iskoristivost. ?arulja od 100W davat ?e vi?e svjetla od dvije ?arulje od 50W, radi bolje iskoristivosti. Isto tako ?arulja od 100W za ameriku (110V) davat ?e vi?e svjetla od

Zar to ne ovisi prvenstveno o temperaturi ?arne niti?

Da, ve?a struja, ve?a temperatura niti.

Pogledaj katalog

Gotovo sam siguran sam da ova tvdnja nije tocna, sijalica istog tehnoloskog nivoa a razlicitog nazivnog napona ima otprilike istu iskoristivost....

Halogena sijalica nije iskoristivija od obicne zbog nizeg nazivnog napona, vec zbog naprednije tehnologije koja omogucava vecu temperaturu zarne niti....

????????????? Jesi ti siguran u to ?!??!

I odakle ti ta teorija, prvi puta cujem....

Za temperaturu je va?an i otpor i struja ?arne niti, ukratko, snaga ?arulje, kao i materijal od koje je izra?ena nit...

Deblja nit podnosi vi¹u temperaturu....

Ali znaèi i veæe isijavanje beskorisne TOPLINSKE energije!?

ne...

Citat: Lamps designed for different voltages have different luminous efficacy. For example, a 100-watt, 120-volt lamp will produce about 17.1 lumens per watt. A lamp with the same rated lifetime but designed for 230 V would produce only around 12.8 lumens per watt, and a similar lamp designed for 30 volts (train lighting) would produce as much as 19.8 lumens per watt.[30] Lower voltage lamps have a thicker filament, for the same power rating. They can run hotter for the same lifetime before the filament evaporates. link:

Samo da se jo? nadopunim ;) ?to je ve?a snaga ?arulje ve?a je i iskoristivost. Zato na 1000W to iznosi 5% ali na 100W razlika je ve? 20%. Iz istog razloga jedna ja?a ?arulja daje vi?e svjetla od dvije slabije. Po?to mi doma ba? i ne baratamo sa ?aruljama od 1000w u rasvjeti ve? sa halogenkama od 35 ili 50W razlika vi?e nije zanemariva.

Uzmi svjetlomjer, stavi dva reflektora i probaj izmjeriti. Ili malo potra?i po internetu ili jo? bolje u literaturi za snimanje. Evo potra?io sam ja umjesto vas, link:

Voltage, light output, and lifetime

Evo jos jedno moguce objasnjenje razlike efikasnosti medju sijalicama.... U osnovi, kaze kako do razlike efikasnosti stvarno dolazi zbog razlike u debljini niti, ali to utjece i na zivotni vijek sijalice.... Mislim da nije posteno usporedjivati sijalice drasticno razlicitog zivotnog vijeka. Pa ako pogledas recimo semaforske sijalice imaju znatno duzi zivotno vijek, ali i manju korisnost od obicne sijalice... Automobilske halogene sijalice H7 55W daju oko 1500lm (oko30lm\W), ali to postizu na racun zivotnog vijeka od 150~250 sati... Kada bi stvarno samo smanjenjem pogonskog napona mogao znacajno povecati efikasnost, vjerujem da bi to masovno koristilo, bilo spajanjem preko trafoa, elektronskog pretvaraca ili jednostavnim spajanjem vise sijalica u seriju....

Higher wattage bulbs tend to be more efficient than lower wattage ones. One reason for this is the fact that thicker filaments can be operated at a higher temperature, which is better for radiating visible light. Another reason is that since higher wattage bulbs would lead you to use fewer bulbs, you buy fewer bulbs and the cost of bulbs becomes less important. To optimize cost effectiveness in this case of higher wattage light bulbs, the filaments are designed to run even hotter to improve energy efficiency to reduce your electricity costs. Smaller bulbs use less electricity apiece, making the cost of the bulb more important. This is why lower wattage bulbs are often designed to last 1500 to a few thousand hours instead of 750 to 1000 hours. Designing the bulbs to last longer reduces their light output and energy efficiency.

Ne iz jednostavnog razloga ¹to ista efektivna povr¹ina isijava i vidljivu svjetlost i beskorisni ostatak. Tako da povr¹ina niti nema nikakve veze veæ samo omjer vidljivo/ukupno tj. samo temperatura.

Evo jos jedno moguce objasnjenje razlike efikasnosti medju sijalicama.... U osnovi, kaze kako do razlike efikasnosti stvarno dolazi zbog razlike u debljini niti, ali to utjece i na zivotni vijek sijalice.... Mislim da nije posteno usporedjivati sijalice drasticno razlicitog zivotnog vijeka. Pa ako pogledas recimo semaforske sijalice imaju znatno duzi zivotno vijek, ali i manju korisnost od obicne sijalice... Automobilske halogene sijalice H7 55W daju oko 1500lm (oko30lm\W), ali to postizu na racun zivotnog vijeka od 150~250 sati... Kada bi stvarno samo smanjenjem pogonskog napona mogao znacajno povecati efikasnost, vjerujem da bi to masovno koristilo, bilo spajanjem preko trafoa, elektronskog pretvaraca ili jednostavnim spajanjem vise sijalica u seriju....

Higher wattage bulbs tend to be more efficient than lower wattage ones. One reason for this is the fact that thicker filaments can be operated at a higher temperature, which is better for radiating visible light. Another reason is that since higher wattage bulbs would lead you to use fewer bulbs, you buy fewer bulbs and the cost of bulbs becomes less important. To optimize cost effectiveness in this case of higher wattage light bulbs, the filaments are designed to run even hotter to improve energy efficiency to reduce your electricity costs. Smaller bulbs use less electricity apiece, making the cost of the bulb more important. This is why lower wattage bulbs are often designed to last 1500 to a few thousand hours instead of 750 to 1000 hours. Designing the bulbs to last longer reduces their light output and energy efficiency.

Hmm...znaèi, istu kolièinu topline isijava peæ ugrijana na 100°C, kao i ISTA peæ na 500°C?

(Èini mi se da) Mije¹a¹ stvari koje ne razumije¹. Prouèi Planckov zakon, Stefan-Boltzmannov zakon i Wienov zakon pa onda mo¾emo dalje raspravljati. :-)

Samo da se nadopunim, ja ovdje govorim o efikasnosti ¾arulje (vidljiva/ukupna snaga), ne o snazi ¾arulje (ukupna snaga), da ne bi bilo zabune.