Dakle, kakve je najbolje lampe staviti u "stari" skener?
Da li ce obicne bijele neonke davati dovoljno UV-a te koliko s njima traje osvjetljivanje plocice?
Treba li kupovati UV neonke, i GDJE ih kupiti u zagrebu (da duljina odgovara velicini A4 scannera)
Znam da nije ba¹ to ¹to pita¹ ali ja imam ovakav sistem:
Imam reflektor sa grlom E27. U njega sam stavio ¾ivinu ¾arulju od 125W kojoj sam razbio balon (dakle i ¾arulja je za grlo E27). ®arulja je spojena u seriju sa dvije paralelno spojene prigu¹nice od 60W koje sam skinuo sa nekih starih neonki. Sve skupa radi preko vremenskog releja koji iskljuèuje ¾arulju u rasponu od 0-30 minuta, prema mojem izboru. Koristim udaljenost od ¾arulje do ploèice cca 30 cm i potrebno vrijeme osvijetljenja mi iznosi 15 minuta ako koristim pozitive izraðene printanjem laserskim printerom na transparentnoj foliji. Obièno isprintam dva pozitiva i preljepim ih jednog preko drugog, tako stvar bolje funkcionira. Nekada sam printao na paus, mislim da sam tada malo du¾e osvijetljavao, ali ne sjeæam se toèno detalja.
Eto toliko. Pozdrav.
hvala, ali mi u skeneru ne odgovara tockasti izvor svjetla
ja imam obicne 8W neonke razmaknute po 3 cm od njihovih sredista. osvjetljava se kako kad 10-15-20 min jer nemam tajmer :) optimalno je po meni 15 min.
Davno sam stavljao sliku, evo je opet:
Kupio sam i neke UV fluo na ebay-u (za nokte ili nekakve takve ¾enske stvari) i te su puno br¾e, dosta im je minutu. Samo sam previ¹e lijen da ih slo¾im, a i ne treba mi jer ovo gore radi sasvim ok. f
Kad smo vec kod elektronike od stende z arulje, ¹to pregori tamo ? imam tonu ali neispravnih . jel elco ? makar mi se cini da je isplativije kupit kineske stedne zarulje za 7 kn i izvadit elektroniku nego propravljat hmm ?
Dakle, ako netko ima ispravne elektronike iz stednih arulja, kupujem , dajem
2-5 kn za komad :D hehe
Zar nije ovo jeftinije ?
Samo 4 komada nisu dosta jer ih treba stavljat po sirini skenera. posto su samo 16 cm ?!
zaboravio sam pitati, hoce li ta UV lampa raditi s elektronikom iz stedne zarulje, po¹to je cold catohde ? (ima samo jedan pin)
Meni je radila. f
Jednom sam u Po?egi kupio 2 UV neonke od 8 W. Me?usobni razmak izme?u svjetiljki je 10 do 12 cm, a razmak izme?u svjetiljki i plo?ice je oko
7 cm. Vrijeme osvjetljavanja oko 4 minute. Tiskane plo?ice sam oslojavam foto osjetljivim lakom.Moje su neonke crne boje. Postoje i bijele UV neonke koje izgledaju ba? kao obi?ne. Nije bitna boja, bitno je da su UV iako ove crne izgledaju vi?e "cool" :)
Koji fito lak koristis, pozitiv, negativ, kakvi su rezultati ?
rekao bih da je to UVA iliti tek poctak uv spektra..
SAd koji je opektar najbolji za lak neznam ..
I ja. Mislim da je najbolje koristiti UVC lampe, jer nisu (toliko) stetne.
Mislim da 375 do 420 nm.
Foto lak Positiv 20. Predlo?ak printam na paus papiru i dodatno ga zacrnim u parama nitro razrje?iva?a. Plo?ice ispadaju kao tvorni?ke.
UVC lampe JESU stetne! To su sve "prozirne" lampe, ukljucujuci i onu cjevcicu koja ostane kad razbijes zivinu zarulju. A ta zivina je posebna prica jer osim vrlo intenzivnog UVC zracenja proizvodi i gomilu ozona. f
Ako budes u mogucnosti probaj nabaviti plasticnu mat foliju za graficku pripremu, pa na nju isprintaj plocicu i isto tako je ubaci u nitro pare. Paus je odlican, ali je ovo jos puno bolje ;) f
Imas pravo, UVC se koriste za sterilizaciju...
Ove su UVA, jel tako? Davno sam ucio fiziku, tko ce se svega sjecat :-)
Foto plocice ispadaju super, ali kad sprejam plociu calkom sam NIKAD nije dobro isplao, i NIKAd nije sloj jednake debljine
kak ti uspijeva?
Tako je
Pa sto je veca "energija" u eV, rekao bih da birze ide to s lakom hmm ? ili pak nije?
Mislim da 375 do 420 nm.
ALI UVC je 254nm, ove za dezinfekciju, A ti tvrdis da to nije dobro za foto lak ?
Eto, ba¹ èitam, Positiv lak je osjetljiv na UVA, a sve èiste ¾ivine lampe (germicinde) daju UVC , a u UVA ne daju gotovo ni¹ta... eh sad hmm?
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required