7 alternativa za Raspberry Pi

.. jos 6 alternativa:

StoneThrower

-------------------------------- ?If at first the idea is not absurd then there is no hope for it? Albert Einstein

... + onaj spomenut u proslom Bug-u:

.. i meni najmiliji CuBox:

Daklem ukupno 15 dosad. Ako netko zna za jos kakav, obznanite.

StoneThrower

-------------------------------- ?If at first the idea is not absurd then there is no hope for it? Albert Einstein

Dok ne naprave neki koji moze vrtit Windoze, dzaba im trud

On 3.12.2012 3:02, Dakky wrote: > Path: nntp.amis.hr!news.metronet.hr!news1.t-com.hr!.POSTED!not-for-mai l > From: Dakky > > On 2.12.2012. 23:01, Stonethrower wrote: >> Ne jedna nego citavih 7 alternativa - eto, da nebi slucajno RPi-jevci

Da si barem pogledao ¹to je to èovjek postao, vidio bi da barem jedan modul to mo¾e...

Svi ti moduli su bazirani na ARM arhitekturi na kojoj Win ne rade, dakle pokazi mi prstom koji moze, jer ocito sam corav

Pa, kad ba¹ tjeramo mak na konac, Win8 rade i na ARM arhitekturi, no niti to nije bitno - na drugom linku:

odi na modul 3/8 (Intel NUC).

Nije tocno, postoji najnovija tehnologija koju MS naziva Windows RT:

i namjenjena je, dakako, Tabletima/Ultrabook-ima sa ARMom

Evo, jos 4 low-cost ARM development board-a:

- Android6410,

- Minidevs,

- PandaBoard,

- Armadillo,

Ovdje su svi lijepo poredani:

-- Stonethrower

Na svim SBC x86 ploèama koje sam koristio u zadnjih godinu-dvije konstanta je 2 mre¾na ¹tekera i 2 SATA ¹tekera.

Na ARM ploèama, iako se sada veæ razbacuju gigahercima, jo¹ se nitko nije sjetio staviti 2 funkcionalna SATA ¹tekera i jedan gigabitini Ethernet ¹teker.

To bi bila idealna kombinacija za neku minimalnu linuxoidnu distribuciju, pa potjerati RAID-1 u softveru i eto ne pretjerano skupog "kuænog" servera male potro¹nje.

Nigdje se ne spominje Freescale LOCO. Za kojih mjesec dana nekoliko komada æe mi do¾ivjeti punu godinu rada u

Nego, ako je itko radio sa Cortex-A9 ploèama, koliko se ugrije procesor ako se po¹teno optereti 3D grafièki dio? Iliti, treba li montirati hladnjak.

Najblize zeljenom nasao sam dvije ploce:

VIA APC 8750,

Firma mbest nudi blize onome sto trazis:

Zasto bi to itko zelio raditi?

Znas li zasto te stvari mogu vrtiti Linux i BSD-e a ne Windowse?

Sto bi bilo sve pet da ARM-ovi uopce imaju snage gurati ista kroz Gb interface.

Sto se SATA tice dijela tice:

Zelis reci da GHz-ni visejezgreni ARM ne moze prenijeti vise od 100 MBps ?

To sto nesto mozes spojiti na taj nacin ne znaci da ces dobiti i priblizno iste performanse.

Ploèa koju koristim ima ugraðen SATA (jest da je proradio nakon milijun patcheva), tako da mi ne pada na pamet koristiti ovo za ne¹to ne èemu bi bio svn i sliène stvari.

Zato ¹to je lak¹e (i jeftinije) naæi dobrog .NET programera nego nekoga tko se ku¾i solidno u C++ i jo¹ da se uz to ¾eli zajebavati s deploymentom na Linuxu. Eto za¹to.

Zato ¹to je osoblju u nekakvoj korisnièkoj slu¾bi lak¹e preko telefona iz bo¾je zabiti nedjeljom u 2 ujutro objasniti gdje ¹to treba klikati po Windozama, nego koje kung-fu poteze mora napraviti u konzoli. Eto za¹to.

Zato ¹to je to do sada bilo malo tr¾i¹te i nije im bilo zanimljivo jer je lova bila sitna za njihov pojam. Inaèe, NT kernel nije vezan za x86, radio je i na PowerPC-u, Itaniumu, Alphi i jo¹ nekoliko odavno mrtvih platformi. A ako æemo biti picajzle, jedan Majkrosoftov OS je veæ bio napravljen za ARM platformu, zar ne?

Neka cvate 2^10 cvjetova i neka Microsoft ¹to prije porta svoj SW i na tu platformu. ©to vi¹e konkurencije, to bolje za nas koji od toga ¾ivimo.

Gledao sam raznorazne VIA ploèe jo¹ prije, oni su mi malo poskupi za po doma. Prièekati æu jo¹ koji mjesec jer imam jo¹ nekakvog drugog posla, pa æu onda vidjeti od èega mogu sklepati ma¹inu.

Trebao bih staviti gore svn (subversion) i jo¹ ne¹to za verzioniranje ostalih "obiènih" dokumenata (po moguænosti doc, xls...).