1. Home
  2. Electronics Hobby (Italian)
  3. Yagi per wifi su print

Yagi per wifi su print

Oggi m'e' venuta una pazza idea: perche' non fare una Yagi su circuito stampato (vetronite logicamente)? Infatti questa soluzione ha parecchi vantaggi: misure precise per chiunque voglia cimentarsi nella costruzione, stabilita' meccanica e semplicita' di costruzione (con stira e ammira ovviamente). Sul print che allego ho disegnato anche il dipolo che va tagliato ed inserito verticalmente nella fessura che sostituira' l'elemento che segue il riflettore (quello contornato), ovviamente le piste di rame vanno rinforzate con abbondante stagno. Non ho ancora avuto l'oppurtunita' di collaudarla dato che mi manca il connettore, mi piacerebbe sapere cosa ne pensate e se ritenete che ci siano delle caratteristiche negative.

[FIDOCAD] PL 647 821 647 1283 13 1 RV 630 807 662 1297 4 PL 696 836 696 1266 13 1 PL 804 839 804 1263 13 1 PL 1156 850 1155 1251 13 1 PL 966 852 966 1251 13 1 PL 1622 848 1622 1247 13 1 LI 1732 1266 1731 1269 1 PL 1736 1272 1732 1276 13 1 LI 1743 835 1743 840 1 PL 1705 823 1712 820 13 1 PL 1701 828 1705 824 13 1 PL 1740 838 1741 1032 13 1 PL 1727 822 1732 825 13 1 PL 1740 836 1737 830 13 1 PL 1737 830 1732 825 13 1 PL 1716 820 1723 820 13 1 PL 1697 834 1701 828 13 1 PL 1697 834 1696 839 13 1 PL 1741 1070 1741 1261 13 1 PL 1739 1267 1741 1261 13 1 PL 1741 1261 1736 1272 13 1 PL 1731 1276 1722 1280 13 1 PL 1708 1277 1702 1273 13 1 PL 1722 1280 1713 1279 13 1 PL 1696 837 1695 1261 13 1 PL 1697 1267 1702 1272 13 1 PL 1695 1257 1696 1265 13 1 PL 492 820 492 1287 13 1 PL 1371 850 1371 1246 13 1 TY 481 829 40 13 270 1 1 Lucida++Console YAGI 8 elementi by C. MOSCA 2006

Ciao e grazie Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius
Loading thread data ...

L'avevo vista per GSM.

Boiler

Reply to
Boiler

E' stato fatto qualcosa del genere, ricordo di averlo visto su una rivista di microonde e adesso, cercando con Google "planar yagi", ho trovato ad esempio questo:

formatting link

che e' proprio quello che cerchi. Il materiale usato non e' vetronite ed e' abbastanza sottile. La vetronite non e' ottimale, perche' presenta una importante attenuazione a 2.4GHz e risulta pesantemente investita dal campo (con conseguenti perdite); inoltre ha una costante dielettrica relativa piu' alta del materiale nell'articolo (4.5 o giu' di li' invece di 3.2), per cui le dimensioni vanno riviste. Non e' immediato, perche' il campo e' solo parzialmente nel dielettrico. Come vedi il dipolo eccitatore non serve metterlo verticalmente. Secondo me non servirebbe neppure un dipolo ripiegato, si potrebbe usarne uno aperto pilotato al centro; o cortocircuitato al centro e con eccitazione tipo "gamma match". In entrambi i casi la realizzazione dello stampato dovrebbe essere meno critica.

Dal momento che c'e' poca possibilita' di cambiare le dimensioni sul prototipo, e' essenziale ottimizzare il progetto con un buon simulatore elettromagnetico prima di realizzarlo.

Ciao,

RoV - IW3IPD

formatting link

Reply to
RoV

"RoV" ha scritto nel messaggio

Grazie per il link, a me sembra vetronite, forse e' quella sottile (che casualmente possiedo) ma poi ha lo svantaggio di una minore rigidita', sapresti dove posso trovare il simulatore elettromagnetico? Comunque la prima l'ho gia' costruita come da disegno e la collauderò appena arrivano i connettori, valutero' se guadagna di piu' di quella a 4 elementi fatta con la stecca del gelato.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

Quote dal testo del pdf: "The structure has been realized on a dielectric substrate Gil GML 1000 with dimensions 165 x 100 mm (height of substrate h =

0.76mm, relative permitivity ?r = 3.2, dissipation factor tg? = 0.004/2.5 GHz)". Ha una permettivita' piu' bassa e meno perdite della vetronite.

Ce ne sono molti, basati su svariate tecniche. Io ho usato per un periodo il CST Microwave Studio ed e' eccezionale (full 3D con una interfaccia CAD da urlo). Per le strutture planari in genere vanno bene anche i 2.5D (2D a strati, proprio come i circuiti stampati): ad esempio il Sonnet, che dovrebbe avere una versione ridotta scaricabile. Ma non sono sicuro che supportino la propagazione parallela ai piani, come nel caso della tua antenna. Non mi pare che esistano prodotti "free" per questo tipo di problemi, ma non sono sicuro. Ne esiste uno famoso per le antenne a filo, il NEC. Purtroppo sono tutti software di uso non immediato.

Facci sapere! Io ne ho fatta una qualche anno fa con fili di ferro ramati (il filo da saldatura) saldati assieme a stagno. Per l'eccitatore ho usato un dipolo aperto, cosi' l'ho saldato al resto; l'ho interfacciato al coassiale con un gamma match.

Ciao,

--
RoV - IW3IPD
http://digilander.libero.it/rvise/
Reply to
RoV

"RoV" ha scritto nel messaggio

Oggi ho potuto fare le prime prove, le antenne funzionano ma guadagnano molto meno della cantenna, quindi le abbandono.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

formatting link
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

formatting link
The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Reply to
Celsius

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.