single-ended vs differential

"ice" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@googlegroups.com... ciao, mi sfugge una cosa: che benefici ci sono ad acquisire un segnale analogico in differenziale se poi è necessario connettere assieme la massa del sistema di acquisizione e quella del sensore?

faccio un esempio macroscopico per illustrare un motivo se devi trasferire il segnale per 50 metri in ambiente disturbato da campi elettrici ,questi indurranno una tensione indesiderata sui conduttori,nel caso differenziale siccome questa tensione verrà eliminata dal circuito differenziale in ingresso ,e avrai un beneficio assolutamente udibile rispetto ad un cavo sbilanciato. Questo è il motivo per cui un microfono appena decente ha un connettore cannon a 3 poli,massa,segnale + e segnale -. .Cosa che apprezzi se fai passare il suddetto cavo vicino a un faretto dimmerato.

Il 12/01/2013 16:49, ice ha scritto:

differenziale se poi è necessario connettere assieme la massa del sistema di acquisizione e quella del sensore?

-- "Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti" Martin Luther King.

"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito. È l'oppio dei popoli." K. Marx

"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)

Il 12/01/2013 16:49, ice ha scritto:

differenziale se poi è necessario connettere assieme la massa del sistema di acquisizione e quella del sensore?

Perchè necessario?

-- "Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti" Martin Luther King.

"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito. È l'oppio dei popoli." K. Marx

"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)

Il giorno sabato 12 gennaio 2013 23:23:17 UTC+1, Ribelle60 ha scritto:

perchè il sistema non è isolato

-ice-

Il giorno sabato 12 gennaio 2013 20:21:36 UTC+1, blisca ha scritto:

ma in questa situazione che descrivi non converrebbe allora usare un 0-20mA? o meglio ancora 4-20mA?

grazie

-ice-

ice ha scritto:

meglio ancora 4-20mA?

ma in questo caso devi aggiungere un elettronica che ti deve convertire il segnale di uscita......ma la cosa fondamentale del differenziale, che lui amplifica solamente la differenza che si presenta sui morsetti ,+ e -, del suoi ingressi, riferito al suo comune o alla sua massa. nel caso che il sensore sia gia a massa,bisogna stare molto attenti a non creare "anelli di massa" che invece di migliorare la misura la peggioreranno, a causa delle I parassite che si vengono a creare dentro l'anello; le quali genereranno delle V parassite che falseranno la misura.

Il 13/01/2013 09:27, ice ha scritto:

No, intendevo perchè è "necessario connettere assieme la massa del sistema di acquisizione e quella del sensore?"

-- "Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti" Martin Luther King.

"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito. È l'oppio dei popoli." K. Marx

"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)

Il giorno domenica 13 gennaio 2013 20:17:44 UTC+1, Ribelle60 ha scritto:

massa del

se il sistema fosse isolato, il sensore avrebbe la sua alimentazione a part e; invece il sensore viene alimentato dalla scheda e le masse sono in comune

-ice-