simulatore

Il giorno Mon, 19 Nov 2007 12:38:12 +0100, giorgiomontaguti ha scritto:

Il bello è che ho provato qualche giorno fa, con un circuito perfettamente simmetrico, e ha funzionato al primo colpo. Può darsi che dipenda dal tipo di algoritmo o da alcuni dei parametri di simulazione.

Ciao Luigi Prova con un astabile a transistor perfettamente simmetrico e fammi sapere . Per le librerie, col tuo simulatore , non ho problemi.

Ciao Giorgio prova questo [FIDOCAD] LI 165 50 165 70 LI 165 65 185 65 SA 165 35 SA 165 65 MC 165 85 0 0 045 MC 165 35 1 0 080 LI 165 45 165 50 TY 155 95 5 3 0 0 0 * 2N708 MC 150 35 1 0 080 MC 100 35 1 0 080 LI 150 45 150 75 MC 115 35 1 0 080 LI 115 45 115 65 MC 140 75 0 0 170 MC 90 75 0 0 170 LI 165 60 85 60 LI 85 60 85 75 LI 85 75 95 75 LI 115 70 135 70 LI 135 70 135 75 LI 135 75 140 75 MC 115 85 0 0 045 LI 100 35 130 35 SA 100 75 SA 115 70 SA 115 35 SA 150 35 SA 165 60 SA 135 75 SA 150 75 TY 170 40 5 3 0 0 0 * 1000 TY 85 40 5 3 0 0 0 * 22k TY 120 40 5 3 0 0 0 * 1000 TY 140 45 5 3 0 0 0 * 22k TY 140 85 5 3 0 0 0 * 1000pF MC 150 75 0 0 300 TY 110 95 5 3 0 0 0 * 2N708 TY 90 80 5 3 0 0 0 * 1000pF LI 100 65 100 75 MC 100 75 0 0 300 LI 100 45 100 65 LI 125 35 260 35

ciao Giorgio,

ho provato con LTSpice il circuito del FidoCAD, ed è partito subito... non gli è servita nemmeno la bottarella iniziale! :)

Ciao!

--

Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!

- Campagna 2006 "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"

it.hobby.radioamatori.moderato

Ciao Buon simulatore il tuo !!!! Io ci persi una mattina ,prima di capire che dovevo renderlo leggermente asimmetrico, con Microcap demo. Ci ho riprovato ora ..e se non cambio leggermente una R o un C , non parte l'astabile !!! Da allora parto gia' con un minimo di asimmetria...

Ciao Giorgio.

Il giorno Fri, 23 Nov 2007 16:23:23 +0100, giorgiomontaguti ha scritto:

Ho provato la versione perfettamente simmetrica, con condizioni iniziali nulle e calcolo dell'operating point, con il modello del 2N708 e non funziona. A parità di altre condizioni, utilizzando 2N1711, BC337, BC546 invece funziona. Con il 2N2222A non va.

Buono ed... economico! E' il solito LTSpice, freeware della Linear Technologies, che San Silicio la benedica tutti i giorni! :)

In passato avevo provato Microcap 7, ma in effetti ricordo che era più "duro d'orecchi", forse non considerava adeguatamente il rumore.

be', invece di cambiare il circuito, potresti provare a cambiare il simulatore - magari, nel tempo, i progressi hanno portato qualche beneficio ;) - comunque, e non per rigirare il dito nella piaga, a me parte anche se è perfettamente simmetrico, sia con il 2N708 che con altri :)

Ciao!

be', per forza: se controlli le tensioni di collettore, scopri che con quella polarizzazione ti aggiri su qualche decina di millivolt, i transistor sono entrambi troppo saturati per poter amplificare :)

Questo imho è appunto uno dei pericoli dei simulatori, si rischia di perdere il contatto con la realtà del circuito.

Ciao!

Il giorno Fri, 23 Nov 2007 22:14:07 +0100, "i3hev, mario held" ha scritto:

Ho verificato, le tensioni sono simili a quelle che si misurano con gli altri modelli di transistor.

Applicando condizioni iniziali opportune il circuito oscilla anche con 2N708.

Ciao Ti ringrazio dei suggerimenti, ma io non ho nessun problema. Il circuito funziona alla perfezione, sul banco ..da anni.. era solo per raccontare una curiosita' sui simulatori. Comunque Luigi, con Microcap, mi conferma che con 2N2222 , non parte. In effetti sul banco funziona con qualunque transistor !!! Con 2 mos connessi ai collettori, esce un circuito con cui ci faccio di tutto, dai survoltori (col trasf dei ATX) ai regolatori in PWM. Ha il vantaggio , rispetto al solito NE555 di avere 2 uscite bilanciate ,ottime per trasf con primario a presa centrale. A tempo perso provero' anche Ltspice, anche se con microcap mi trovo benissimo.

Ciao Giorgio

la faccina mi è testimone che stavo scherzando... per principio, non suggerirei mai ad uno che ci lavora di cambiare uno strumento che gli va bene con uno che vada altrettanto bene od anche meglio ma senza offrire significativi e corposi vantaggi: la mia regola numero uno è: "se funziona, non toccare!" ;)

E ti credo! Al mondo non ci sono due transistor uguali... :)) Anzi, mi viene in mente che questa potrebbe essere una buona idea per selezionare coppie di transistor per applicazioni particolari.

Ciao!

Per caso sai anche dove trovare librerie di componenti (con il segno grafico incluso) diciamo un po' più standard di quelli inclusi (quasi tutti solo della Linear)?

Ciao La legge appesa nell'ufficio riparazione strumenti diceva: Quando va quel tanto che basta ...ferma li' se no si guasta !! E l'altra : Il meglio e' spesso nemico del bene .

E la cosa che mi da piu' fastidio e' dover studiare per fare una cosa che in altro modo la faccio a occhi chiusi!!

Quindi come dici ...se va bene Microcap...perche' cercare rogne ??

Pero' la curiosita'.......... Comunque coi simulatori mi ci diverto e, quando avevo difficolta' con gli occhi,...era meglio che saldare !!!

Ciao Giorgio

due indiscusse perle di saggezza... ma sono regole che qualche volta è bene infrangere, sennò non si va mai avanti :)

be', non so per te, ma per me la curiosità è un motore assai potente!

Ciao!

per la verità, finora ho cercato solo transistor e diodi, per i quali il simbolo non è un problema :), per cui non ti so dire, però so che c'è un forum degli utilizzatori del prodotto, lì probabilmente puoi sapere tutto quello che ti interessa. Comunque, per quanto riguarda i modelli, praticamente si mangia qualsiasi cosa, e il simbolo alla peggio te lo puoi fare in un momento, dispone di grafica quanta basta :)

Ciao!

Il newsgroup al quale facevi riferimento è su Yahoo ed è anche abbastanza attivo.

stefano

Il 25 Nov 2007, 22:38, "i3hev, mario held" ha scritto:

grafico

-------------------------------- Inviato via