Shunt su strumento

TelespallaBob ha scritto:

Quindi immagino che gli errori su queste misure saranno dell'ordine di qualche % e non servira' calcolare la resistenza di shunt con precisione molto maggiore.

Dato il grande rapporto tra le 2 correnti basta mettere in parallelo una resistenza 60000 / 70 = 857 volte minore di quella dello strumento, cioe' una resistenza da 0.75 ohm.

Ciao

Il 20/10/2016 20:32, Giorgio Bibbiani ha scritto:

Grazie. Che ci metto, un trimmer da 2 ohm? Costano una cifra.. Come potrei fare per ottenere una precisione diciamo dignitosa?

TelespallaBob ha scritto:

Vuoi avere la possibilita' di tarare lo strumento?

Ciao

Il 20/10/2016 21:20, Giorgio Bibbiani ha scritto:

Se fosse possibile non sarebbe male.

TelespallaBob ha scritto:

ento

ento

Perche' dopo il condizionale hai usato l'indicativo presente anziche' il co ndizionale imperfetto...

ento

Perche' dopo il condizionale hai usato l'indicativo presente anziche' il co ngiuntivo imperfetto...

Perche' dopo il condizionale hai usato l'indicativo presente anziche' il congiuntivo imperfetto...

..spero che dia come faccio io un buon esempio di italiano multietnico integrato per caso, si fa per dire, per un futuro imperfetto

Perche' dopo il condizionale hai usato l'indicativo presente anziche' il co ngiuntivo imperfetto

a che ci condiziona tutti

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

o:

rumento

l congiuntivo imperfetto...

per 2 motivi:

onda analisi tecnico-scientifica

o:

rumento

l congiuntivo imperfetto...

onda

Dovresti leggere con piu' attenzione:

- la mia non era una domanda ma una risposta stupida ad una tua riflessione altrettanto stupida (e gratuita);

- non ti sei accorto che avevo sbagliato forma verbale.

snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

o:

tto:

strumento

il congiuntivo imperfetto...

rofonda

to

ione altrettanto stupida (e gratuita);

MVAC

Il 20/10/2016 22:57, emilio ha scritto:

Non so, ho qualche dubbio.

venduto come 100uA fondo scala, ma se faccio delle misure per arrivare a fondo scala mi servono almeno 250uA. Per far arrivare la lancetta a fine corsa invece servono almeno 300uA Il centro scala invece ce l'ho con 60-70uA

sbagliare. In sostanza collego in serie questi elementi:

Alimentatore variabile impostato a un paio di volt. Resistenza variabile da 50K Strumentino come da sito indicato Tester ICE impostato a 500uA fondo scala

Alimentando il tutto ruoto il potenziometro fino a portare la lancetta dello strumentino a centro scala, e sull'ICE leggo 60uA Aumento ancora la corrente per arrivare a fondo scala e invece di

TelespallaBob ha scritto:

ter

rumento

che io a

no...hai sbagliato strumento,o meglio, hai pensato che quello fosse uno strumento preciso.

impresa ciclopica.

strumento per le tue misure

TelespallaBob ha scritto:

Dall'aspetto e dal prezzo ;-) sembrerebbe piu' un giocattolo, che uno strumento...

Non vedo come, se tester e strumentino sono in serie allora devono essere attraversati dalla stessa corrente...

Ciao

Il 23/10/2016 20:53, emilio ha scritto:

piccola resistenza di caduta sul catodo) di un quartetto di valvole in un amplificatore. Uno strumento per valvola. Non mi serve che sia preciso al milliamper, ma che mi dia l'indicazione

scala mettendo un riferimento al centro.

Grazie.

TelespallaBob ha scritto:

di

e a

ine

anche io a

te

la

uno strumentino analogico un po migliore,oppure un piccolo digitale cinese da qualche euro su ebay (pero occorre una alimentazione galv- anicamente separata dal circuito di misura)

Giorgio Bibbiani ha scritto:

nche io a

penso che l'OP intenda che l'ICE legge 250uA a fs,quando a 1/2 scala ne legge 60uA...quindi si aspetterebbe che con lo strumentino a fs l'ICE segnasse 120uA

Il giorno domenica 23 ottobre 2016 22:29:47 UTC+2, emilio ha scritto:

Non essendo dotato di scala tracciata, e' difficile stabilire zero, fondo s cala, centro scala. In piu' non possiamo essere certi che si tratti di uno strumento in cui l'elongazione dell'indice sia proporzionale alla grandezza misurata.