Salve,
ho sentito presso un negozio di materiale elettrico che i ballast (reattori) classici ferromagnetici per le lampade a vapori di sodio ad
Grazie
Il 08/03/15 19:06, Andromeda ha scritto:
son fuori norma quelli ad elevate perdite. Sono invece consentiti quell a bassissime perdite e/o elettronici
prescrizioni
"Bruno" ha scritto nel messaggio news:mdi8ki$tqj$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...
Quanto elevate?
eterni:
Testathome ha scritto:
Appunto, e quelle grosse ditte si devono inventare qualche Balla per vendere roba nuova e crearsi il mercato sicuro.
Certo faranno risparmiare X ma se dopo 5 anni va cambiato con i costi del caso spendendo 3X gli unici che ingrassano sono i produttori-innovatori.
Uguale per i LED eh...
Vedrete che risparmio a punto luce nel lungo periodo...
Il 09/03/15 11:07, El_Ciula ha scritto:
sui led sono perfettamente d'accordo con te. Sugli alimentatori a bassissime perdite (b2 o meglio ancora B1) invece il risparmio si sente (tieni conto che sono sempre ferromagnetici ma usano un traferro migliore, cosa che ti fa risparmiare 8-11w a dispositivo)
Su quelli elettronici invece, se costruiti seriamente e non al riparmio, i vantaggi si sentono. Inoltre da non sottovalutare che quando si cambia una lamapada a scarica sarebbe buona norma cambiare anche il relativo accenditore (curandosi che sia del tipo giusto per la marca della lampadina) L'uso dell'alimentatore elettronico inoltre ti permette di eliminare il condensatore di rifasamento (il contattore di linea ringrazia).
Il 08/03/2015 20:41, Bruno ha scritto:
Intanto grazie.
anche io.
non conoscevo, ma i costi sono paragonabili agli elettronici? i miei da
70 li pagai sui 30 euro.io ho due 70W osram alimentate da elettronico in un faro Disano Litio al quale ho cambiato l'alimentatore che funzionano da almeno 6 anni
Bruno ha scritto:
Non conosco nel dettaglio, buono a sapersi.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required