Rilevatore Autovelox

FabbroGiovanni ha scritto:

- 11k -

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

010908010302040601000400 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit

Cosa ci fate da queste parti ???

Volete iniziare un nuovo bellissimo hobby ?? (che per me' e' anche il mio lavoro)........

Saluti Roberto

felix wrote:

Roberto Vegliach ha scritto:

Siamo indigeni!

Dicci! Dicci! ciaofelix:-)

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

020306050008020502010703 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 7bit

Roberto Vegliach wrote:

Forse e' meglio che spieghi questa frase, ho trovato sia Fabbrogiovanni che Felix su it.hobby.elettronica e mi chiedevo come mai postassero in quel Newsgroup, non mi ero accorto del cross-post, sto' perdendo colpi......

Comunque l' elettronica e' un' hobby interessante che e' molto vicino al fai da te'

Saluti Roberto

Roberto Vegliach ha scritto:

Vieni a trovarci piu' spesso!:-)) ciaofelix:-)

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Mi immagino la libidine di sapere d'essere stati appena "fotografati" dalla polstrada. Poi cosa si fa? Si confrontano i tempi di reazione dei due sensori e quello che ha il meno veloce paga la multa?

Se volevi un consiglio eccolo: Fai quel che ti pare, ma quando guidi avvisami che sto a casa.

-- Luca Beato -

FAQ del plastimodellismo su

"Roberto Vegliach" ha scritto nel messaggio news:Gbocb.4361$ snipped-for-privacy@tornado.fastwebnet.it...

colpi......

Bel crosspost(meglio comunque segnalarlo nell'oggetto) ma... di che si parla in it.hobby.fai-da-te?

Il giorno Wednesday 24 September 2003 22:14, Angelo non avendo niente di meglio da fare, ha scritto :

A parte che qualsiasi apparecchio elettronico (scanner) per individuare gli autovelox e/o le telefonate E' VIETATO dalla legge (reato penale) l'unico consiglio che ti posso dare e' : alza un pochino il piede!!! :)))

--
Alla prossima.
        MAX

una buona vista... ciao

"massimo61" ha scritto nel messaggio news:bku7qi$deu$ snipped-for-privacy@newsreader.mailgate.org...

individuare gli

l'unico

Per gli autovelox non lo so ma per le telefonate se io compro una radio (scanner) liberamente in vendita in grado di ricevere da pochi kHz a qualche gigahertz e tu telefoni con un cellulare non gsm posso ascoltare tranquillamente quello che dici. Potrebbe diventare un reato nel momento in cui registrassi o andassi in giro a raccontare i fatti tuoi. Fabbrogiovanni.

In data odierna il Sig. FabbroGiovanni, abitante in località fabbro, snipped-for-privacy@email.it con un azione ardita e senza pensare a quale funesta azione potea portare il suo insano gesto scrisse:

Sbagliato, prima di tutto serve un0autorizzazzione ministeriale come ascoltatore di onde corte anche chiamata un pò a acsaccio.. "Permesso di SWL" firmando quest'ultima tu dichiari chiaramente che NON puoi ascoltare certe e talune frequenze, che spaziano dallle frequenze a uso militare a quelle per il traspond navale a quelle delel forze pubbliche etctctctc SOLO NEL CASO vuoi per un erroer di sintonia o altro tu dovessi ascoltare qualcosa che non avresti dovuto SEI OBBLIGATO PER LEGGE se no c'è la penale! (Oltre al diritto di difendere la privacy delle persone/enti/apparati di cui divulghi notizie). Tu non puoi ascoltare certe cose....se poi capita zitto e mosca ;) Giusto ieri sera ho sentito 2 persone che parlavano usando un transpond navale di una nave ancorata al largo di BIP e uno spiegava a all'altro dove aveva nascsto la BIP per entrare in BIP, pensa se io volessi..potrei andare li dato che si son passati l'indirizzo prendere la BIp entragli in BIP e svutargli la BIP :))

"Luca Beato" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@powernews.iol.it...

dalla polstrada. Guarda, per quanta immaginazione tu abbia non arriverai mai alla mia libidine quando ho scoperto, dopo aver visto mentre "passavo" un "ulisse" con vetri azzurrati di cui uno abbassato per permettere all'aggeggio di vedermi, ho scoperto dicevo di dovermi attendere la sospensione della patente per 3 mesi (e qui salterà quella della moglie che tanto non guida) ma la libidine vera è stato quando ho appunto letto che, avendo aumentato le multe, se non sono riuscito a frenare almeno un po', dovrò pagare 1.176 Euro. Giuro che ogni volta che ci penso mi viene un così forte attacco di libidine che mi metterei a piangere. :-((( Gi

velox telesaer e qualsiasi sistema per il rivelaemnto

in rete trovi tutto).

posta i riferimenti di legge, io nel mio caso l'ho fatto.

Sbagliato, l'autorizzazione non serve piu': rif. DPR 447 del 2001, lo trovi su

L'ascolto, e di conseguenza anche il possesso e l'acquisto di scanner o apparati puramente riceventi e' del tutto LIBERO.

Quello che e' vietato fare e' intercettare le telefonate.

"FabbroGiovanni" wrote in news:w_xcb.346054$ snipped-for-privacy@twister1.libero.it:

Tecnicamente si, legalmente no: secondo il Regolamento internazionale delle telecomunicazioni infatti si possono ascoltare liberamente :

- le emissioni destinate al pubblico in generale

- le emissioni del servizio di radioamatore. Tutti gli altri tipi di emissione sono ricevibili solo dai legittimi destinatari.

Ah, beh, questo è sicuro.

AleX

Ciao GI... Come ti capisco....

A me è successa una cosa analoga... Ho cambiato casa e la via più breve per raggiungerla è una statale che, se non fosse per l'assenza dello spartitraffico, sarebbe meglio della TORINO-SAVONA... Beh quella strada è a limite 50 Km/h... Ovvio aspettarsi che con una tale "portata" nessuno la percorra sotto i 90 Km/h...

Negli spostamenti successivi al trasloco, specie quelli di settembre prima del rientro a lavoro, ho incrociato ben 2 VOLTE l'Autovelox: uno nel senso di andata e l'altro nel senso di ritorno... In entrambi i casi si trattava di orario notturno (attorno a mezzanotte) a strada praticamente deserta e la mia velocità era attorno i 90 Km/h...

Onestamente non ho notato nessun flash (se non il lampeggio di fari delle macchine che seguivano) ma sospetto che i nuovi modelli di autovelox utilizzino una tecnologia a infrarosso e trasmissione via cavo... Non credo che con tali presupposti oggi esistano efficaci rivelatori: i vecchi modelli (forse ancora in uso da qlc parte) usavano fotocellule che trasmettevano via radio ed era quindi possibile rilevarne la presenza a distanza...

Ora sono in agoniosa attesa di ricevere il "salato conto" e nel dubbio di aver esaurito il mio credito-patente di 20 PUNTI....

A parte i facili moralismi del "va-piano", la cosa che mi secca è il MODO VIGLIACCO con cui le amministrazioni comunali utilizzano questo mezzo di "prevenzione": autovelox "nascosto" nell'abitacolo di una macchina, per giunta "anonima" e senza neanche la presenza di un vigilotto...

Poi...Prevenzione di cosa????

Come ho già detto, nel mio caso, durante il giorno nessuno rispetta il limite ed è sempre nella fascia diurna che avvengono gli incidenti più gravi...

- Perchè fare prevenzione nelle strade meno trafficate e in orari in cui non c'è nessuno per strada? Forse perchè con troppo traffico la macchinetta va in tilt e non scatta neanche una foto utile al versamento di una multa?

Ed ancora...

- Perchè viste le caratteristiche della strada, gli organi preposti, si ostinano a tenere inadeguatamente basso il limite di velocità? Forse perchè sarebbe più difficile propinare "lezioni di codice stradale"?

Sarà, ma in tutto il sistema ci trovo qualcosa di ingiusto...

Oltre l'indubbio impatto economico che tali multe hanno sulle FAMIGLIE colpite (e non sempre sono agiate e con il Mercedes) credo che privare della patente, magari l'unico automobilista in casa, porti degli scompensi ben più gravi...

All'età di 18 anni (ora ne ho quasi 27) un velox di 92 Km/h su una strada simile a quella citata mi ha tolto la patente per 3 mesi (nota: allora i vigili facevano ancora la fatica di presidiare il posto e fermarti)... Quel giorno ho visto piangere un padre di famiglia, unico patentato di una famiglia con bimba malata: la macchina era l'unico rapido collegamento con l'ospedale... È giusto punire l'apprensione di quel padre in tal modo? Come avrebbe fatto in seguito quella famiglia a far curare la figlia non era certo pensiero del vigile irreprensibile...

Io credo infine che i vigenti limiti di velocità siano datati ed, in alcuni casi, inadatti all'attuale standard di sicurezza dei veicoli... Il limite in autostrada è stato alzato dove possibile...Perchè attorno i centri urbani (specie nei collegamenti con la periferia) ciò non avviene?

GI, aspetteremo insieme che la GIUSTIZIA faccia il suo corso...

In fondo ci sono cose peggiori nella vita...Fare il vigile ad esempio!!! :oDDD

Salutoni GiampyWeb

"gi" ha scritto nel messaggio news:bkunq2$65d5r$ snipped-for-privacy@ID-49169.news.uni-berlin.de...

le

In risposta al post di Angelo rispondo con un estratto del mio crosspost a GI...

Ho di recente cambiato casa e la via più breve per raggiungerla è una statale che, se non fosse per l'assenza dello spartitraffico, sarebbe meglio della TORINO-SAVONA...Beh quella strada è a limite 50 Km/h...

Negli spostamenti successivi al trasloco, specie quelli di settembre prima del rientro a lavoro, ho incrociato ben 2 VOLTE l'Autovelox: uno nel senso di andata e l'altro nel senso di ritorno... In entrambi i casi si trattava di orario notturno (attorno a mezzanotte) e l'autovelox era nascosto nell'abitacolo di una macchina "anonima"...

Onestamente non ho notato nessun flash (se non il lampeggio di fari delle macchine che seguivano) ma sospetto che i nuovi modelli di autovelox utilizzino una tecnologia a INFRAROSSI e trasmissione VIA CAVO...

Con tali presupposti è quasi impossibile individuare a vista il velox, neanche se qualcuno ci viene "scattato" davanti ...E DUBITO che oggi esistano efficaci rivelatori: i vecchi modelli (forse ancora in uso da qlc parte) usavano fotocellule che trasmettevano via radio ed era quindi possibile rilevarne la presenza a distanza... Ma così...

Resta solo da farci molta attenzione...

Quello che ho notato è che, almeno nei casi vissuti da me:

- una volta in basso, poco visibile, era statto piazzato a terra con un cavalletto il classico cartello "controllo elettronico della velocità"

- in entrambe le volte, credo per proteggele, le fotocellule erano sistemate sul ciglio della strada tra 2 coni del tipo usato per i cantieri stradali...

Cercate di frenare per tempo...

Per chi ne avesse voglia... Nella mia risposta a GI potete leggere i motivi per i quali reputi l'Autovelox un sistema SUBDOLO e VIGLIACCO per rimpinguare le casse dello stato...

Salutoni GiampyWeb

informazioni

"Lord Arthur / Inverse" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

starno l'articolo che dici tu riporta:

Articolo 9 - Ascolto

1. I soggetti di cui all'art. 43 del dPR 447/2001, che intendono ottenere un attestato dell'attività di ascolto, possono richiedere, con domanda in bollo conforme all'allegato F, l'iscrizione in apposito elenco e l'assegnazione di una sigla distintiva, da apporre su copia della domanda stessa o su documento separato conforme al modello di cui all'allegato G. (Nota A.R.D.: modello non allegato perchè di competenza ministeriale)

1. La sigla distintiva relativa all'attività radioamatoriale di solo ascolto è formata da: SWL n. lettera I (Italia), numero di protocollo, sigla della provincia di appartenenza.

con tanto di richiesta

acquistare uno scanner non è mai stato vietato nemmno acquistare una radio ricetrasmittente operante sulle frequenze di pubblico servizio (sono apparati con frequenze particolari quelle 118/119 si trovano e nessuno ti chiede i documenti quelle del 112/113 è più difficile se le chiedi a polizia e carabinieri sono dispostissimi ad aiutarti............... ad andare in galera) ciao paperino

Comprendo, e se vuoi una spalla te la porgo volentieri, ma non c'e' santi: se vogliono bastonare, bastonano. Io che guido con la cintura allacciata da sempre, cioe' dall'83, e che in questi anni ho cercato di essere sempre ligio alle norme della circolazione, anche perche' guidavo spesso in Svizzera, la multa con l'autovelox alla fine l'ho presa in Italia, all'una di notte, su una provinciale dove andavo a 50 all'ora causa nebbia, con il limite generale che sarebbe stato di 90, ma in un punto dove per "puro caso" un cantiere inesistente aveva lasciato un cartello di quelli provvisori, appoggiato al guard rail, con il limite dei 30, qualche metro prima del luogo dell'imboscata. Me ne sono reso conto un mese dopo quando m'e' arrivato il bollettino da pagare.

Il problema e' che ci hanno abituati bene, NON facendo controlli seri sistematicamente e per decenni. Adesso, gli impongono di farli, ma per ragioni solo casualmente correlate con il bene collettivo, dunque li fanno con la cattiveria e la malafede di chi deve solo raccattare soldi non dovuti. Basta andare a vedere qualche paese piu' a nord, a cominciare da Ponte Chiasso in poi, per capire che multe e sanzioni possono servire anche al bene della collettivita', oltre che a coprire i crateri delle finanze locali o statali. E non serve necessariamente darle, perche' queste funzionino da deterrente. Sull'autostrada per Lugano, prima di un tratto a strettoia particolarmente insidioso, hanno messo un bel cartellone fluorescente che dice qualcosa del tipo: "Radar. Nelle ultime [x] settimane abbiamo comminato [y] contravvenzioni. La prudenza conviene..." X e y sono valori che non vedo variare da almeno un mese e mezzo. Pero' la gente, appena lo vede, in genere rallenta e scala di marcia! Scommetto che il radar non c'e' nemmeno.

Comunque i sensori di Autovelox, ripeto, non servono a una cippa.

-- Luca Beato -

FAQ del plastimodellismo su