Mi sono finalmente arrivati i LED da 140000mcd (nominali), 10mm. Ne ho messo uno in serie ad un altro da 5mm, 16000mcd. Allego la foto di prova. La corrente era di 24mA, il muro era a 210cm di distanza. Il costo, per 50 LED, era di 8.49 euro, che sono arrivati a 14.49 con le spese di spedizione. Praticamente, 29 centesimi l'uno. Che ve ne pare?
Giuliano
Guarda l'immagine cliccando
Beh, visti consumo e costo assolutamente contenuti il risultato mi sembra soddisfacente.... Hai pensato per caso di fare una prova simile con dei led luxeon?(in quel caso non ci risparmieresti troppo :-)
Mauro
mauro snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:
Assolutamente no. Sono un fanatico dei bassi consumi, e non solo per i LED. Di solito li uso per fare piccole lampade alimentate con pile da 9V con
4-6 LED. Questi li ho presi perchè mi affascina l'idea di farne una usandone solo due, e con luminosità ed autonomia molto superiori alle precedenti. Sto già tagliando i pezzi di Forex necessari.Ciao. Giuliano
Un bel giorno JUL digitò:
Che lo spot a destra non è dieci volte più luminoso di quello a sinistra, neanche lontanamente. :)
"dalai lamah" ha scritto nel messaggio news:sgoa3gf8l14z$. snipped-for-privacy@40tude.net...
Tenendo conto della sensibilita' della fotocamera e della percezione dell'occhio mi sembra un giudizio molto azzardato.
Le misure si fanno con gli strumenti...
Giusto, e led e luxmetri non sempre vanno d'accordo.
dalai lamah ha scritto:
Infatti. Però l'occhio è uno strano strumento, che riesce a vedere un campo talmente esteso di luminosità, che una fotocamera non raggiunge, e quindi i valori devono essere più compressi. Per curiosità ho provato a "sparare" il raggio degli stessi due LED dentro la fotoresistenza del mio luxmetro autocostruito, che non sarà esattissimo, ma per fare paragoni va benissimo. Beh, quello da 10mm mi segna 90000 lux, quello da 5mm, 120000 lux. E da questo ho capito che non ci ho capito niente!
Giuliano
Un bel giorno AlbertO digitò:
In linea di principio i sensori CCD/CMOS sono molto più lineari dell'occhio umano, che ha una risposta logaritmica. Quindi se stiamo parlando di candele e non di percezione visiva, una foto dovrebbe essere più significativa della visione diretta.
Sono d'accordo, ma un'opinione è stata chiesta e un'opinione ho dato. In ogni caso non credo che serva un luxmetro per distinguere il caso in cui una fonte è un po' più intensa di un'altra (come è a mio parere questo) rispetto al caso in cui una fonte è *dieci* volte più intensa.
Ho fatto una seconda prova misurando la luce riflessa su un foglio bianco. Quello più grosso mi ha dato 20000 lux, quello da 5mm, 16000 lux.
Giuliano
"dalai lamah" ha scritto nel messaggio news:sgoa3gf8l14z$. snipped-for-privacy@40tude.net...
la sensibilità dell'occhio e delle macchine fotografiche è logaritmica.
La luce di destra è + intensa (ma non molto) però è anche di superficie maggiore ed appena + azzurrina. Visto prezzo ed assorbimento mi pare un ottimo compromesso.Cmq 24 mA mi sembrano troppo pochi x un led da 10mm; io darei almeno 40mA; magari non ti durano proprio 100.000 ore... E' sicuramente un passo in avanti. Per avere un buon rendimento (colori ecc) dobbiamo aspettare quelli a luce Warm! Giorgio
Sicuro ?
Giusto l'altro giorno ho visto la curva di visibilità relativa CIE, è normalizzata all'energia della lunghezza d'onda 555 um e non mi sembra logaritmica.
In rete si trova qui:
Parlavi di questa ?
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required