1. Home
  2. Electronics Hobby (Italian)
  3. Ponte di Wheatstone: dubbi

Ponte di Wheatstone: dubbi

Salve a tutti,

Sto sperimentando con un ponte di Wheatstone per misurare una temperatura (sonda presunta PT100), ed osservo un comportamento che non capisco.

Posto che:

- Delle 4 resistenze, 3 sono uguali (100Ohm 1%) 1/4W, la restante è PT100.

- R1=R2=R3=100 Ohm

- R4=PT100

- Vcc=4.8V

- VAB=-2.24V

Segue schema FIDOCAD:

[FIDOCAD ] MC 45 15 1 0 080 MC 45 45 1 0 080 MC 20 25 0 0 450 MC 75 15 1 0 080 MC 75 45 1 0 080 LI 45 15 45 10 LI 45 10 75 10 LI 75 10 75 15 LI 75 25 75 45 LI 75 55 75 65 LI 75 65 45 65 LI 45 65 45 55 LI 45 45 45 25 LI 20 25 20 5 LI 20 5 60 5 LI 60 5 60 10 MC 60 70 0 0 040 LI 20 45 20 70 LI 20 70 60 70 LI 60 70 60 65 SA 60 10 SA 45 35 SA 75 35 SA 60 65 TY 65 15 5 3 0 0 0 * R1 TY 65 45 5 3 0 0 0 * R2 TY 35 45 5 3 0 0 0 * R4 TY 35 15 5 3 0 0 0 * R3 TY 25 25 5 3 0 0 0 * +4.8V MC 75 35 2 0 000 MC 45 35 0 0 000

Quanto dovrebbe valere R4??

Con il tester misuro circa 109 Ohm se alimento il circuito, 5.4 Ohm altrimenti.

Se faccio i conti a manina, R4 si discosta dalle misure fatte con il tester.

Inoltre, R1 scalda sensibilmente mentre R2 ed R3 sono fredde. E' normale?

C'è qualcosa che mi sfugge?

Grazie per il Vs aiuto. Saluti

Reply to
Carmine Moleti
Loading thread data ...

Scusate, ho mancato un pezzo dello schema. Eccolo completo:

[FIDOCAD ] MC 45 15 1 0 080 MC 45 45 1 0 080 MC 20 25 0 0 450 MC 75 15 1 0 080 MC 75 45 1 0 080 LI 45 15 45 10 LI 45 10 75 10 LI 75 10 75 15 LI 75 25 75 45 LI 75 55 75 65 LI 75 65 45 65 LI 45 65 45 55 LI 45 45 45 25 LI 20 25 20 5 LI 20 5 60 5 LI 60 5 60 10 MC 60 70 0 0 040 LI 20 45 20 70 LI 20 70 60 70 LI 60 70 60 65 SA 60 10 SA 45 35 SA 75 35 SA 60 65 TY 65 15 5 3 0 0 0 * R1 TY 65 45 5 3 0 0 0 * R2 TY 35 45 5 3 0 0 0 * R4 TY 35 15 5 3 0 0 0 * R3 TY 25 25 5 3 0 0 0 * +4.8V MC 75 35 2 0 000 MC 45 35 0 0 000 TY 50 30 5 3 0 0 0 * A TY 65 30 5 3 0 0 0 * B
Reply to
Carmine Moleti

Uno (o piu`) dei tre resistori che hai messo non e` da 100 ohm.

--

Franco

Herz, mein Herz, sei nicht beklommen und ertrage dein Geschick.
(H. Heine)
Reply to
Franco

Il giorno Wed, 09 Nov 2005 12:13:05 +0100, Carmine Moleti ha scritto:

E' un normale ponte di misura, come già ti avevo suggerito su i.h.e.d.

R4 non è una PT100, altrimenti non potresti misurare -2.24V ai capi del ponte. Direi circa 6 ohms, valore troppo basso.

Come fai a misurare gli ohms sotto tensione?

Quali conti???

No, è impossibile ;-))

Ogni ramo dissipa solo 0.125W >> V2/R >> (5*5 /200)

Direi di si, il problema è che quello che tu credi una PT100 chissà cos'è.

-- ciao Stefano

Reply to
SB

Ciao Stefano,

Si, infatti è da lì che sono partito.

Puoi spiegarmi perchè, per favore?

Ecco circa 6 Ohm è quello che mi trovo a circuito spento.

Attacco il tester ai capi della sonda :-P

Il bello è che il valore che leggo dal tester è concorde con la temperatura attuale, stando alla tabella che anche tu mi hai indicato.

Quelli per ricavare il valore di R4.

Faccio qualche altro tentativo per risalire all'identità dell'accrocchio e poi mollo in favore di una "PT100" con pedigree.

Saluti

Reply to
Carmine Moleti

Ciao Franco,

Infatti, ci sono arrivato dopo. Grazie 1000

Reply to
Carmine Moleti

Anche invertendo i puntali del tester?

Saluti

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Tomaso Ferrando

Mmmh...Non ricordo.

Se invertendo il valore dovesse cambiare, non sarebbe singolare il fatto che attualmente ho un comportamento coerente con la tabella di una PT100?

Reply to
Carmine Moleti

Ma non e' piu' semplice misurare direttamente col tester la resistenza del sensore? A che pro utilizzare un ponte che non si riesce ad equilibrare?

Saluti.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Tomaso Ferrando

Tomaso Ferrando ha scritto:

Siccome ho dei dubbi sul tipo di sensore che mi ritrovo, ho adottato il suggerimento di SB per misurare la R dello stesso.

Ho utilizzato il tester in attesa di implementare l'interfaccia con il convertitore AD.

Non ho necessità di equilibrare il ponte.

Chi dice che non si equilibra il ponte?

Nel caso la sonda di cui dispongo fosse realmente una PT100, se non erro, il ponte dovrebbe essere bilanciato (idealmente) a 0 gradi centigradi.

Infatti, a quella temperatura la PT100 esibisce una resistenza di 100 Ohm.

Ciò detto i rapporti tra le resistenze dei due rami del ponte sarebbero uguali e, quindi, la misura della tensione tra i punti A e B dello schema riporterebbe 0V.

Saluti

Reply to
Carmine Moleti

Penso che con un volgare tester in Ohm si riesca ad avere un'idea di che tipo di sensore si ha per le mani. Se la resistenza a temperatura ambiente e' poco piu' di 100 Ohm si puo' pensare che sia una PT100.

Bene. E che dice il tester circa la resistenza dell'oggetto?

In effetti con tre resistenze "fisse" e' quasi impossibile...

Mi sembrava di aver letto che la tensione tra i punti A e B fosse attorno alla meta' di quella di alimentazione... Ma forse mi sono perso qualche passaggio.

Buon lavoro.

P.S.: normalmente con le RTD si usano tre fili.

Nuovamente.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Reply to
Tomaso Ferrando

Non so che tester hai, ma col mio la resistenza la misuri STACCATA dal circuito e meno che mai sul circuito alimentato!

Olivier.

Reply to
Olivier

tester.

Ho l'impressione che tu abbia delle difficolta' ad usare il multimetro. Quando fai la misura tra A e B, come lo impostati? Forse come per misurare una corrente?

Reply to
Valeria Dal Monte

E con questa, ho riempito l'album delle figure marroni per il 2005. Non male, 1 mese di anticipo!

Mi scuso per le m1nch14t3 che ho sparato.

Reply to
CarmineM

Effettivamente le difficoltà ce le ho, ma non con il multimetro. Con sta storia della misura della resistenza, ho fatto una sagra di...fesserie (a voler essere buono).

Saluti

Reply to
CarmineM

Hehe, dai, capita a tutti! =)

Olivier.

Reply to
Olivier

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.