[OT] Tv Philips - formato immagine

Sia chiaro, non ce l'ho con te, ma non capisco questa mania dei formati e l'assurdità di voler riempire lo schermo anche quando il formato trasmesso non lo permette. E così, nei bar, nei negozi e nelle case altrui vedo orrende deformazioni delle immagini. Non occorre molto per capire che gli unici formati possibili da usare (tranne casi veramente eccezionali) sono quelli PROPORZIONATI, cioè quelli che hanno dei NUMERI: 4:3, 16:9, al massimo quello intermedio (non mi ricordo i valori), tutto il resto sì, adatta l'immagine allo schermo, ma distorce in modo, a mio parere, inguardabile l'immagine (stiamo sempre parlando delle normali trasmissioni televisive).

Quindi: fermo restando che la tv oggi trasmette in

4:3 (col falso 16:9 aggiungendo le fasce in alto e in basso), o la guardi in 4:3, con le fasce nere a destra e a sinistra, o la guardi in 16:9, quindi a pieno schermo, ma rinunciando alle zone in alto e in basso che vengono tagliate. Il problema del taglio non sussiste per i film, che nelle zone tagliate hanno le fasce nere. Io mi regolo così: nei TG uso il formato intermedio che taglia poco (pur lasciando l'immagine proporzionata) e mi permette di leggere i sottotitoli, nei film e in tutti gli altri programmi uso il 16:9, tranne nel caso di sottotitoli che cadrebbero fuori. TUTTI gli altri formati sono una cagata che non serve a nulla.

--
ciao!

...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

"nixs" wrote in news:4b1bed69$0$34599 $ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it:

Il problema è quando hai le fasce nere a destra e sinistra, ma ti taglia lo stesso parte dell'immagine.

Problema che ho riscontrato qualche volta su un philip a tubo.

(ma forse è un problema di giusta combinazione tra formato trasmesso + impostazione del decoder sat o dtt + impostazione del tv).

Ciao, AleX

Il 06/12/2009, nixs ha detto :

[cut]

..ma tra le impostazioni del formato, NON ho il "4:3", ma come gia' segnalato, ho le seguenti:

Quale mi consigli di usare?

Ciao e grazie mille!

Pippo

--
Ciao a tutti
Pippo

no, quello è il formato intermedio di cui ti parlavo, il 14:9, che uso come compromesso con i programmi che hanno sottotitoli (es. le news scorrevoli del TG2). L'immagine è comunque proporzionata in maniera giusta, ma non ti taglia al punto da non leggere i sottotitoli. Ormai sempre più programmi (che non sono film) sono con le fasce nere sopra e sotto in modo da poterli vedere bene in formato 16:9, quello di cui non si rendono conto (proprio ora guardavo "Che tempo che fa") è che poi le scritte le devono mettere sull'immagine, NON sulla fascia nera!

--
ciao!

...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

"nixs" wrote in news:4b1c0934$0$34590 $ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it:

No, sul mio non c'è. Le uniche due opzioni sono 4:3 e compressione verticale

Vero. Stavo giusto confrontando or ora italia1 e canale5 rispetto ad un paio di canali locali.

Eh eh... vaglielo a spiegare ;-)

Ciao, AleX

perchè ormai tutti i nuovi tv sono orientati al

16:9 puro. Io ho un Philips CRT 16:9 che, essendo dell'era di transizione, porta ancora il 4:3 e il 14:9, oltre a "Schermo largo" e "Super zoom". Tu dovresti usare il Movie Expand, anche al costo di sacrificare un po' di immagine, perchè tutte le altre ti distorcerebbero le immagini, salvo usare il "Super zoom" per leggere le scritte sotto. Tieni presente che sicuramente nella modalità Movie Expand puoi sicuramente scorrere l'immagine in alto e in basso, in modo da intravedere anche le scritte sotto. A mio parere ci troviamo in una situazione abbastanza spiacevole, nella quale i produttori di TV si sono ormai convertiti al 16:9, mentre le televisioni trasmettono ancora in 4:3.

--
ciao!

...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

televisore che vai... formato che trovi :-))

ma sono comunque dei falsi 16:9, perchè non usano tutta la risoluzione del TV, insomma... una SOLA!

Scriveva nixs domenica, 06/12/2009:

NON ho trovato la funzione di "scorrere" l'immagine!....sto provando "Schermo largo": mi sembra accettabile.

..con le altre modalita' perdo il logo(o lo vedo *parzialmente*) dell'emittente, titoli e sottotitoli

E come mai?

Ciao e grazie mille! Pippo

--
Ciao a tutti
Pippo

qualunque formato che modifica (e quindi distorce) il rapporto tra larghezza e altezza dell'immagine si può definire ACCETTABILE, ma non è comunque GIUSTO. Cioè io non guarderei mai una TV dove le persone e le cose sembrano stare su Giove, schiacciate. :-))

Capirai la perdita!!! :-))

questo è l'unico vero problema.

Probabilmente perchè da anni si parla di convertire i programmi in

16:9 ma poi nella realtà nessuna televisione (analogica) lo ha mai fatto. Intanto i produttori si erano avviati su quella strada, che è piaciuta (nell'idea) agli acquirenti, che l'hanno fatta diventare, di fatto, la moda preferita.

--
ciao!

...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

"nixs" wrote in news:4b1c0ef6$0$34587 $ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it:

Beh, tanto il mio è un classico crt 4:3 ;-)

Ciao, AleX

Dopo dura riflessione, nixs ha scritto :

[cut]

Essendo un tv da 19' l'effetto "schiacciamento" e' meno evidente rispetto ad un tv di dimensioni maggiori?

Quando ho la modalita' formato su "Schermo largo" e viene trasmesso un film in 16:9, ho cmq una distorsione?

...cmq l'importante e' che, mi sembra di aver capito che NON e' un

*DIFETTO* del televisore.

Ciao e grazie mille per la disponibilita' e per la tempestivita' delle risposte!

Pippo

--
Ciao a tutti
Pippo

è identico, non significa niente la GRANDEZZA dello schermo, vale la PROPORZIONE tra larghezza e altezza, insomma la FORMA dello schermo.

si, perchè la trasmissione è un falso 16:9, è una immagine 4:3 con top e bottom mascherato: il televisore non sa che l'immagine che riceve è stata pitturata di nero in alto e in basso, per lui quel nero E' immagine e quindi con quel formato la stira solo in orizzontale. Un film con le bande sopra-sotto, visto su un TV panoramico, settato su 4:3, mostra il nero sopra, sotto, a destra e a sinistra. Ecco perchè, settando il rapporto 16:9 l'immagine viene ingrandita tagliando fuori tutto il nero circostante. Ti domanderai: allora cos'è un VERO programma

16:9? E' quello in cui, se sul mio televisore setto 4:3, l'immagine conterrebbe anche le parti a destra e sinistra che ora sono nere, invece.

assolutamente, è solo un TV troppo avanti rispetto alla chiavica che ci propinano le TV

--
ciao!

...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

Sembra che nixs abbia detto :

OK!

[cut]

....c'e' qualcosa che mi sfugge: ma per quale motivo trasmettono un "falso" 16:9 invece di un 4:3?

Ciao e grazie mille! Pippo

--
Ciao a tutti
Pippo

ragioniamo in termini di "pixel" (anche se per le trasmissioni tv analogiche non è corretto) che è più semplice da capire: loro sono attrezzati per trasmettere un formato

4:3, tipo 800x600 pixel (4 : 3 = 1,33 e 800 : 600 = 1,33), ma i film sono fatti per gli schermi panoramici dei cinema (Cinemascope), per cui, siccome la larghezza non può superare 800px, devono tappare gli spazi vuoti sopra e sotto, fino ad arrivare a 600px totali, con le maschere nere. Per avere il vero 16:9 (16 : 9 = 1,78) in un TV panoramico, diciamo con esattamente 600px verticali e tutti occupati dall'immagine, dovrebbero trasmettere (600 x 1,78 = 1068) 1068px orizzontali, che ovviamente non hanno a disposizione con i metodi (ormai in spegnimento) di trasmissione attuale. Non resta che fare come abbiamo detto all'inizio e poi, grazie alle opzioni del TV, "ingrandire" l'immagine fino a ottenere la larghezza giusta, sacrificando le inutili bande nere top e bottom, ma, come avrai ormai capito, SIMULANDO la larghezza di 1068px con i soli 800 disponibili, chiaramente a scapito della qualità dell'immagine. A questo aggiungi, come dicevo all'inizio, che i moderni tv hanno veramente i pixel, mentre le trasmissioni analogiche parlano un altro linguaggio che è fatto di RIGHE orizzontali, immagini interlacciate ecc., insomma un casino!

--
ciao!

...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

nixs ha detto questo lunedì :

[cut]

OK..chiaro; una ultima domanda( forse ;-)) ):

leggendo la guida del mio tv, ho visto che c'e' la possibilita' di aggiornare(scaricando il relativo file dal sito del produttore) il software via porta USB; vorrei sapere:

1) Se durante l'aggiornamento *manca corrente*, cosa succede?..rischio di rovinare il tv? 2)NON sono riuscito a trovare sul sito del produttore le note relative ai miglioramenti apportati dal nuovo software e gli eventuali "bug" corretti.

Il seguente e' il link dell'aggiornamento software per il mio tv:

...la mia versione e' di Giugno 2009.

...nelle note, viene spiegato che, in caso di *mancanza dell'alimentazione* NON bisogna togliere il supporto USB ma bisogna attendere il ripristino dell'alimentazione....

Puoi darmi qualche consiglio relativamente a quanto sopra?

Cosa ne pensi in generale dei tv Philips?

Ciao e grazie milleeeeeeee! Pippo

--
Ciao a tutti
Pippo

su questo non ti posso dire nulla, come ho già detto in precedenza io sono fermo al mio CRT 32'' 16:9 100Hz. L'unico aggiornamento che io posso fare è quello della sintonia dei canali :-))

in 47 anni ho guardato qualche marca di TV, secondo i miei gusti (sempre riguardo gli analogici CRT), la riproduzione dei colori dei philips è impareggiabile, solo i trinitron Sony riescono a tener testa. Per la nuova generazione di LCD digitali non saprei. Penso che un produttore storico sicuramente non perde la faccia con prodotti scadenti, e poi... mi piace un sacco l'Ambilight!!! ;-)) Dalle mie soste al reparto TV dei centri commerciali se non il Philips io comprerei solo un Panasonic.

--
ciao!

...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

nixs scriveva il 07/12/2009

[cut]

OK!

Mi *confermi* quanto ho gia' letto di positivo relativamente ai tv Philips: ma come mai dalle tue "soste" NON hai fatto un pensierino per i "Sony"?? ;-))

GRAZIE MILLE!

Ciaoooooo Pippo

--
Ciao a tutti
Pippo

il tv che ho ha si e no 7-8 anni di vita, comprato in tempi non sospetti (un LCD da 32'' costava intorno ai 5000 euro!). Va benissimo, ha colori da far invidia ad un lcd. Chiaramente posso mai buttarlo??? ;-))))

--
ciao!

...nixs.................................................................
Lat.: 41° 7' 50" N  Long.: 14° 38' 41" E
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

nixs ha detto questo martedì :

Ma il tv che hai e' un Philis? ;-)

Mi e' sembrato di capire che, per i normali canali televisivi (in DTT ma NON HD) NON fa ALCUNA differenza avere un tv al plasma o LCD o LCD led:

Confermi?....puoi darmi qualche indicazione?

Ciao e grazie mille! Pippo

--
Ciao a tutti
Pippo