Oscilloscopio Rigol MSO5204

Il 16/03/2022 16:04, Renato_VBI ha scritto:

Quasi 2000? e... "Vertical Resolution: 8 bits" ???...

Il 17/03/2022 13:28, LAB ha scritto:

Per andare sui 10 bit si parla del doppio.....

Ho visto un video di confronto su youtube con l'R&S a 10 bit (4.000 Euro) ed il MSO5354 (2.600 Euro) gli da biada nonostante sia un 8 bit, questo grazie all'acquisizione a 8Gbit contro i 2Gbit del R&S.....

In casa Tek neanche parlarne, ci vorrebbe un mutuo..... :-(

Sono scettico sugli oscilloscopi di fascia media. Io piuttosto spenderei

in meno e comprerei il MSO5104 (100 MHz).

aggiornato su questa famiglia.

Il 17/03/2022 15:44, dalai lamah ha scritto:

Difatti uno sguardo al MSO5354 l'ho buttato, vedi la risposta a LAB.....

Rari, molto rari direi..... Calcola che ho attualmente un 200 MHz della HAMEG (HM2005-2) ed un 100 MHz TEK (TDS2014 a quattro tracce), e' che volevo togliermi dalle scatole "scatoline varie" per i vari protocolli I2C, seriali , 485 ecc....

No, non mi piace mettere le man(acce) sulla strumentazione....

Grazie per l'ulteriore intervento.

Il 17/3/22 21:39, Renato_VBI ha scritto:

Per quelle cose basta il Rigol DS1054Z (100MHz con il codice)... :)

Il 17/03/2022 22:42, LAB ha scritto:

Ed io che volevo far girare l'economia tedesca...... :-)

Il 16/03/22 16:04, Renato_VBI ha scritto:

ne pensate?

su evvblog c i sono i fan di GW Instek e quelli del siglent ricord o un lungo thread riguardo il rigol che menzionava num

non ho idea se siano stati risolti o no

rigol:

qui sono riassunti tutti i thread relativi

siglent:

non ricordo thread specifici riguardo il GW Instek, ma qualcosa dovrebbe esserci...

es. un ringing piccino piccino, con 8 bit potrebbe sparire, mentre con 10 magari lo noti.

Personalmente rinango fedele alla filosofia: "Digitale per misurare,

affidabile anche il digitale.

parlando di ordini di grandezza. Per cui dubito che un fenomeno invisibile in un caso sia visibile nell'altro.

Fra l'altro i bit dell'ADC non sono tutto, dipende come li hanno ottenuti. I parametri davvero rilevanti sono l'ENOB e il rumore intrinseco, che ti

rispetto ai 8 bit decenti. E il gap si riduce ulteriormente passando da 10 bit a 12 bit.

Se hai un sacco di soldi e non sai come spenderli, vale la pena comprare un oscilloscopio a 10 bit o anche a 12 bit. Altrimenti io mi concentrerei su altre specifiche.

E' una filosofia ricorrente, un po' come quella che i vinili suonano meglio.

Il 18/03/2022 06:19, not1xor1 ha scritto:

La Agilent che ha acquistato tutti i progetti della stumentazione Hewlett Packard dovrebbe essere molto affidabile. Non so se i loro prezzi sono affrontabili oppure sono come quelli della HP inaffrontabili.

Il 18/03/2022 16:26, Gab ha scritto:

Il 18/03/2022 16:40, Gab ha scritto:

perche' guardi al posto "sbagliato" ;-)

HP -> Agilent -> Keysight

tieni conto che gia' HP era nel business delle macchine "analitiche" (per analisi ) per quel che no so quel genere di strumentazione e' rimasta Agilent

TRIVIA: per chi non lo conoscesse c'e' un simpatico anagramma, in inglese, per Agilent

Il 18/03/2022 16:52, mmm ha scritto:

Ossia. Non sapevo che avesse fatto un giro simile. Sapevo della Keysight ma che fosse l'erede di HP no.

Il 18/03/2022 16:52, mmm ha scritto:

Il 16/03/2022 16:04, Renato_VBI ha scritto:

Per chiudere la discussione ho acquistato l'osciloscopio in oggetto. Ci sto giocando da un paio di giorni e devo dire che e' spettacolare. Saluti a tutti