Node is foating

Salve, uso PSpice (versione student). Sono stufo di non capire la ragione di questo tipo di errori: Node $N_0001 is floating Node $N_0003 is floating

E' un circuito semplice: una sola maglia, in serie ci sono un generatore, un'induttanza, due resistenze e tre capacita'.

La massa c'e', e i componenti sono tutti collegati tra loro: spostandoli, il filo rimane collegato.

Aiutatemi!

  • Schematics Netlist *

C_C18 $N_0001 $N_0002 1 C_C17 $N_0003 $N_0001 1n L_L1 $N_0002 $N_0004 10mH C_C16 $N_0005 $N_0003 1 R_R1 $N_0006 $N_0005 1k V_V2 $N_0006 0 DC 0 AC 1m

+SIN 0 0 50 0 0 0 R_R2 0 $N_0004 1k
Reply to
didomauro
Loading thread data ...

"didomauro" ha scritto nel messaggio news:eoe0sl$u2j$ snipped-for-privacy@tdi.cu.mi.it...

Hai messo anche il nodo 0 ?

Reply to
marco©

Hai messo i serie dei condensatori, e spice non sa come calcolare il potenziale in continua nel nodo compreso fra due condensatori. Se al posto dei C metti un circuito aperto, vedi che hai due nodi non collegati a nulla i continua, da cui l'errore.

Puoi mettere per esempio da ciascun nodo floating una resistenza grande (ad esempio u gigaohm) verso il nodo zero, oppure una resistenza in parallelo alla capacita` che modella la sua perdita. Peraltro perche' metti un condensatore da un farad in serie a uno da un nanofarad?

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Reply to
Franco

marco© ha scritto:

cioè la massa? Si! E anche dalla netlist, compare un nodo nominato 0, corrispondente alla massa.

Reply to
didomauro

Franco ha scritto:

ecco l'errore! Grazie mille!

a monte c'era un circuito con un varicap che si e' trasformato miriadi di volte, e il C da 1F serviva per far passare quasi tutto tranne la continua. Ovviamente era solo un esercizio "teorico".

Ma lo schema si e' semplificato fino a questo assurdo circuito, tanto semplice che per me doveva funzionare per forza...

Ancora grazie!

Reply to
didomauro

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.