1. Home
  2. Electronics Hobby (Italian)
  3. Interruttore "fisico" su LAN

Interruttore "fisico" su LAN

rompere fisicamente una connessione LAN interponendo

li che non costino un rene se mai ci sono.

Il fat

non mi ricordo mai i livelli di incapsulamento quind i su due piedi non so risalire alla frequenza dei se gnali sul cavo dal solito valore in MB/s . Credo sia

rebbe un degrado di prestazioni notevole, ma questo su un segnale analogico. Non so come vadano le cose in digitale, forse potrebbe passare indenne o quasi.

Ci sono in commercio degli scatolotti ma a parte c he non sono comandabili con un'alimentazione "remota " come io vorrei (hanno solo il classico switch mecc anico da 1 euro, lo riconosco anche dall'esterno) mi

? Ho una normale rete e nessuna esigenza particolare

massime.

Thankzzzz :)

Apx

--
- Amore, tu 
piangi. Che hai fatto?
- Non mi ascolti mai, per te s
ono solo
   un oggetto...
- Intendevo, che hai fatto
 per cena?
Reply to
Archaeopteryx
Loading thread data ...

non e' fatto come lo pensavi tu, ma puo' fare quello che vorresti tu :-) uno switch ethernet:

formatting link

togli l'alimentazione e tutti i dispositivi collegati (nel tuo caso solo uno) non comunicano piu'

Reply to
alfio

guarda questo schema :

magari usa un optoisolatore nel caso voelssi collegarlo all'usb.

Reply to
Franco Af

Archaeopteryx ha spiegato il 23/04/2022 :

a parte che potrebbe bastare interrompere 4 conduttori (uno per coppia), comunque nulla vieta di usare piu' rele' comandati in parallelo (o magari qualcosa a stato solido, ma non so se il classico - mi par di ricordare - CD4066 o un equivalente piu' moderno potrebbe funzionare o se comprometterebbe del tutto il segnale ethernet)

a dire il vero non ho mai visto nemmeno interruttori meccanici su un segnale ethernet. Se hai sottomano un interruttore puoi anche provare, tanto per vedere se e quanto le prestazioni peggiorano. Non credo che comunque si possa fare qualche danno particolare.

Reply to
Adriano

"alfio" wrote in news:t40lno$1r98$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org:

E non serve togliergli alimentazione.... fai solo uno switch off della porta e via...

-- sst wrote in news: snipped-for-privacy@4ax.com:

btg: btg1qwla7jncpfs6jdeud7y9ar67wkl634ns0sus6rm btc: bc1q8jhm0jd3zrz8r4c0xc4chrxdqr0ek4ys4h4ejr

Reply to
Allen

Il 23/04/2022 12:41, Archaeopteryx ha scritto:

comandarli simultaneamente Fabio

Reply to
Fabio

Il 23/04/22 12:41, Archaeopteryx ha scritto:

Mi vengono in mente i contatti reed, ne puoi mettere otto in serie ai conduttori e infilarli in una bobina per comandarli. Hanno il vantaggio di mantenere i collegamenti diritti per non degradare troppo le prestazioni.

angelo

Reply to
angelo

Il 23/04/22 20:59, angelo ha scritto:

... questo se ti serve il completo isolamento galvanico, se invece ti basta interdire la comunicazione probabilmente ne bastano la meta'.

angelo

Reply to
angelo

Grazie a tutti! :)

Volevo solo aggiungere che ho gi

ch a 5 e 7 porte, posso togliere selettivamente l'ali

e ho lamentato, dalle mie parti la tensione di rete ? ? allegrotta e vorrei il totale isolamento galvanico

resta sempre la connessione che passa per lo switch, anche se non alimentato.

Direi che mi avete dato un sacco di idee e come sempre ringrazio :)

Prossimo

Apx

Reply to
Archaeopteryx

te:

in

ambi i

Me

parata l'arte la metto da parte, le idee del trhead p otrebbero servire in altri contesti :)

--
- Amore
, tu piangi. Che hai fatto?
- Non mi ascolti mai, per
 te sono solo
   un oggetto...
- Intendevo, che hai 
fatto per cena?
Reply to
Archaeopteryx

Se hai paura di extratensioni sulla rete, l'unico sistema che garantisce minimo danneggiamento del segnale e massimo isolamento quando necessario

Reply to
LAB

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.