inibitore per cellulare

"giannibo" ha scritto nel messaggio

Prova con questo:

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

"Celsius" ha scritto nel messaggio news:1193398857 snipped-for-privacy@sp6iad.superfeed.net...

Secondo me non funzionera' mai, ammesso che con il compensatore si riesca ad accordare lo stadio oscillatore sulla frequenza dei cellulari a 900Mhz bastera' un niente per avere spostamenti di frequenza notevoli basta toccare l'antenna variare di pochi millivolt la tensione di alimentazione ecc. poi c'e' la non trascurabile doppia banda dei cellulari cioe' ammesso che riesca a disturbare a 900 Mhz ci sara' la banda a 1800Mhz libera.

57 snipped-for-privacy@sp6iad.superfeed.net...

=B7=B4=AF`=B7.=B8=B8.=B7=B4=AF`=B7.=B8=B8.=B7=B4=AF`=B7.=B8=B8.

=B7=B4=AF`=B7.=B8=B8.=B7=B4=AF`=B7.=B8=B8.=B7=B4=AF`=B7.=B8=B8.

ad

are

sca

Grazie a tutti e due per i suggerimenti. Credo anche io che un oscilatore libero sia mooolto instabile.Ho visto a Faenza in uno stand c'era l'aggeggio : scatolino in plastica cinese, anche bruttino, costo

120 euro. Portata 20 metri. Poi un altro , scatola metallica con tre antennine in gomma alte 7/8 cm, costo 200 e passa euro.Sicuramente avevano tre frequenze in gioco. Forse oscill liberi con stadio separatore? Sapete la banda passante del cellulare per il segnale pilota?Sapete se il 1800 sia doppio esatto del 900 ( cos=EC =E8 ovvio, ma nella realt=E0 possono esser diverse le frequenze) se cos=EC fosse, basterebbe un oscillatore e un duplicatore. Mi sa comunque che si debba operare in SMD... Grazie Gianni

messaggionews:1193398857 snipped-for-privacy@sp6iad.superfeed.net...

Mi sa che con tre oscillatori fai poco, dovresti usare un oscillatore per ogni canale (ma quanti sono i canali?). E' più efficace un generatore di rumore bianco filtrato sulle bande della telefonia e amplificato con un ampli d'antenna satellitare.

--
Pagine inutili
http://digilander.libero.it/jorges/

Jorges ha scritto:

si potrebbe provare cosi': antenna che riceve il segnale del telefono ed entra in un mixer passivo a diodi, oscillatore a cristallo (sulla frequenza, fissa, che c'e' come differenza fra ricezione e trasmissione: 40 o 45 MHz mi sembra) che entra nel mixer come oscillatore locale, infine sull'uscita del mixer una seconda antennina la potenza e' poca (ma si potrebbe amplificare) ma qualunque sia la frequenza, il canale, su cui sta funzionando in quel momento il telefono, verrebbe emesso con precisione un "disturbo" sulla sua frequenxza di ricezione tutto da provare, ovviamente :-)

--
Andrea  I0ADY

Il 27 Ott 2007, 14:40, "Andrea I0ADY" ha scritto:

Mi sembra una buona idea, ovviamente deve poter lavorare su tutte le bande 900, 1800, ecc. Bisogna vedere se la differenza di frequenza è sempre 45 MHz. Da parte mia, quando faccio esperimenti con logiche veloci su breadboad filate, mi capita spesso di avere il cellulare ammutolito nel raggio di 2 o 3 metri dal circuito, senza farlo apposta!

-------------------------------- Inviato via

io credo che serva un oscillatore tipo superreazione: banda larghissima e semplicit=E0 circuitale. Occorre un analizz di spettro. C'=E8 qualcuno che sa veramente le frequenze del segnale pilota? TNX Gianni

ho trovato su un sito molto interessante, ma che casino!! guardate un po' qui:

ciao a tutti Gianni

"giannibo" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@o38g2000hse.googlegroups.com...

Vedi se ti può aiutare:

se interessa anche umts:

giannibo ha scritto:

non mi sembra poi tanto complicato, considerando che c'e' pure scritto cosa fanno i singoli stadi :-) un VCO pilotato da onde triangolari spazzola la banda, contemporaneamente viene modulato da una sorta di rumore in bassa frequenza (generato dallo Zener e poi amplificato) che viene mescolato brutalmente all'onda triangolare andando a modulare in frequenza (almeno questo e' quanto spera chi l'ha disegnato ...) il VCO, poi il segnale in uscita viene amplificato Il principio sarebbe questo, suppongo: se tento di saturare tutta la banda con un rumore bianco poi amplificato, su ogni singola frequenza di potenza ne arriva pochina, se invece "spazzolo" i canali uno dopo l'altro me la cavo con molta meno birra a parita' d'effetto prodotto l'idea sarebbe pure carina teoricamente, e magari pure realizzabile, ma in questo modo ...... a mio parere e' un po' troppo semplificato o quanto meno realizzato con soluzioni sull'ingenuo-spinto :-) :-) saluti

--
Andrea  I0ADY

Il 29 Ott 2007, 00:01, "Andrea I0ADY" ha scritto:

Quello che dici è ineccepibile dal punto di vista tecnico. Però se hai provato ad ascoltare la gamma dei GSM con un normale rivevitore a banda stretta, avrai notato che lo spettro è occupato in modo pressochè continuo dai segnali GSM. Ora io non conosco nei dettagli il tipo di modulazione, ma penso che usi una qualche forma di dispersione dello spettro che la rende poco sensibile a disturbi a frequenza fissa. D'altra parte mi sembra troppo complicato generare un disturbo che riesca a colpire esattamente i segnali GSM nel momento esatto. Perciò l'idea di inviare un rumore a larga banda che copra tutta la gamma GSM mi sembra semplice e sufficientemente efficace.

-------------------------------- Inviato via

Una domanda forse stupida: non =E8 che basta una buona portante in banda, e il cell si aggancia a quella interpretandola come il ripetitore di cella pi=F9 vicino e pi=F9 efficiente?

Per il resto l'idea non mi pare sbagliata, ma credo di vedere un problema: immagina di modulare in FM con rumore bianco, la potenza a disposizione si distribuir=E0 uniformemente su tutta la banda. Se non usi nel tuo tx una potenza veramente alta, la potenza su ogni singola frequenza sar=E0 sufficiente?

Anche se usi una triangolare per spazzare la banda, dovrai comunque operare in modo di avere tante bande laterali e tanto fitte per coprire virtualmente tutte le frequenze utili, e alla fine la situazione sar=E0 la stessa.

Tanti anni fa un mio amico silenzi=F2 la CB (era incacchiato perch=E9 splatteravano sui 28 -30) in un piccolo quartiere di citt=E0, ma aveva un finale push pull a valvole, mi pare 803.

Ciao

Tullio

Tullio Mariani wrote in news:1193656016.722866.37060 @v3g2000hsg.googlegroups.com:

Una portante non è una trama TDMA. Dubito che il cell la possa scambiare per un ripetitore. (ETSI GSM 05.02 e 05.05).

BTW, considerate seriamente anche gli aspetti legali...

Ciao, AleX